Именно на этой стадии кристаллизуется, оформляется замысел правонарушителя и преступление из абстрактного намерения превращается в ощутимую реальность.
Руководствуясь сложившимся мотивом поведения, субъект должен наметить образ своих действий. Сделать это без предварительного плана невозможно. Планирование совершения преступления, как и любого другого поступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. В их число входят следующие требования или предпосылки: нужно знать обстановку, в которой субъект предполагает действовать. Надо четко определить цель действий и их объект, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты (ресурсы), способы реализации доступных результатов. При этом субъекту следует ясно представлять себе возможности, которыми он располагает, прогнозировать ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий, то есть, по сути, создать модель будущего поведения.
Следует заметить, что квалифицированное планирование в реальной практике встречается не так часто. Неполнота и дефектность планирования преступления объясняются многими причинами: неизвестностью обстановки, в которой предстоит действовать; ненадежностью имеющейся у преступника информации, в том числе о предполагаемых действиях противника — правоохранительных органов и потерпевшего; плохим прогнозированием развития событий; низким интеллектуальным уровнем многих преступников; состоянием стресса, в котором они принимают решения. Говоря о планировании как о самостоятельном блоке генезиса преступного поведения, надо также иметь в виду, что оно проводится при подготовке далеко не всех преступлений. Планы действий разрабатывают лица, совершающие преступления против собственности (и то не всегда), преступления в экономике, должностные, политические преступления, а также, как уже упоминалось, примерно в трети или четверти преступлений против личности. В других случаях преступление осуществляется спонтанно, быстротечно, — под влиянием аффекта, во время ссоры, под воздействием возникшей ситуации, в состоянии опьянения, по подстрекательству соучастника и т. п. Не разрабатывают планов действий большинство правонарушителей-подростков; планирование затруднено и для некоторых категорий психопатов. Не могут планироваться неосторожные преступления.
Планирование преступных действий как элемент генезиса противоправного поведения надо отличать от того "стратегического" планирования своего жизненного пути. "Стратегическое" планирование, во-первых, намечает лишь общую линию развития биографии личности, как ее представляет себе данный субъект; во-вторых, оно в принципе может быть и не связано с преступной деятельностью. Планирование же, о котором говорится в этой главе, есть уже непосредственное определение всех основных составляющих будущего преступления. Его можно рассматривать в известном смысле как развитие, конкретизацию и детализацию "стратегического" плана личности, но чаще оно просто является разработкой практических путей удовлетворения конкретного интереса субъекта или разрешения проблемной ситуации.
Блок, обозначаемый нами как планирование преступления, может иметь различное "наполнение" в зависимости от вида преступления, личности преступника и текущей обстановки. Но в качестве максимального набора элементов он включает: более или менее четкую постановку цели, ради которой предпринимаются преступные действия; выбор объекта удовлетворения интереса; определение средств достижения цели. Каждый выбор связан с принятием решений, которые все более конкретизируются по мере развития событий. (В этой связи и весь блок можно было бы назвать блоком выработки и принятия решения.)
Под целью совершения преступления обычно понимается тот результат, к которому стремится преступник. Как психологическая категория мотив наиболее тесно связан с целью. Однако, мотив и цель тесно взаимосвязанные, но не тождественные понятия. Они характеризуют различные стороны преступного процесса. И если мотив отвечает на вопрос - почему человек совершает то или иное действие, то цель - для чего оно совершается?
Как мы уже отмечали, мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо. Цель - как категория, представляющая интеллектуальные аспекты психики человека по своей природе объективно-субъективная категория. Объективность ее в том, что она детерминируется, в конечном итоге, социальной действительностью человека (группы, коллектива, общества), его (их) условиями жизни и деятельности. Действительно, человек, проживающий в Х веке, не мог бы поставить себе цель полетать на самолете. Не было надлежащих объективных условий. Он не знал о самолетах. Субъективность цели в том, что она продукт сознательного творения людей, мысленный образ и несет на себе отпечаток личностного, субъективного. Цель может определять не только направление, но и этапы деятельности. В этой связи она выступает как системообразующее начало. Она может приводить деятельность человека в некую систему предполагающих последовательность каких-то операций (действий, поступков). Цели поведения, в том числе и преступного, можно представить в виде иерархической структуры, так называемого "дерева целей", от главного "ствола" которого отходят все более ветвящиеся побеги — основные, промежуточные, дополнительные и побочные цели. При этом "каждое звено этой сложной преступной деятельности в отношении предыдущего звена является целью, а в отношении последующего — средством". В чем отличие цели от мотива? Главным образом в так называемом "опредмечивании" человеческого стремления. Мотив представляет собой внутреннее побуждение, которое еще не направлено на конкретный предмет (объект), способный его удовлетворить. Цель же, напротив, именно эту функцию и выполняет: она указывает на то, какой результат должен быть достигнут для удовлетворения мотива. Рассмотрим более подробно систему целей, избираемых преступником в процессе планирования своего поведения. С известной долей условности можно выделить несколько видов целей, входящих в процесс планирования и подготовки преступления:
а) основная цель — достигается выполнением состава умышленного преступления.
б) промежуточные цели — предшествуют основной цели и способствуют ее достижению.
в) дополнительные, побочные, а также последующие цели —совпадают по времени достижения с основной целью или достигаются уже после нее. Они часто связаны с полимотивацией преступления (наличие нескольких мотивов), а иногда — с особенностями личности преступника или ситуации. Так, главарь банды, убивая провинившегося подчиненного, стремится не только избавиться от "предателя", но и запугать других членов банды, а иногда и укрепить в своих глазах чувство собственного превосходства. Дополнительные цели возникают также при необходимости реализовать похищенное, обеспечить себе безопасность после совершения преступления и во многих других случаях.
Цель преступника достигается путем посягательства на определенный объект. Объект в криминологии и уголовном праве различные понятия. Следовательно, в криминологическом исследовании Под объектом посягательства понимается такой элемент внешней среды, воздействие на который реализует основную цель преступника. Говоря языком уголовного права, это может быть предмет преступления, потерпевший, иное лицо (как при получении взятки) или же объект, соответствующий уголовно-правовому определению.
При планировании преступления выбор объекта, на который преступник должен направить свои действия, иногда совпадает с выбором цели, иногда следует за нею, но может и предшествовать ей.
В "классических" случаях именно цель ведет к планированию объекта, воздействие на который дает, по мнению преступника, желаемый результат (например, при экономических преступлениях). Характер объекта зависит главным образом, но не исключительно, от содержания мотивации и основной цели преступника. Но эта зависимость не является жесткой, так как ту же цель (и мотивацию) могут удовлетворить разные объекты (а один объект — способствовать достижению разных целей).
Можно указать на несколько факторов, которые обычно учитываются преступником при выборе объекта посягательства, если планирование преступного поведения имеет достаточно продуманный характер.
Во-первых, это полезность (выгодность) именно данного объекта, то есть возможность при направлении действий на данный объект достичь поставленной цели. Очевидно, что сама полезность объекта для преступника определяется многими конкретными обстоятельствами и может меняться в зависимости от времени и ситуации.
Во-вторых, доступность объекта для данного лица. Если проникновение в хранилище банка относительно доступно лицу, служащему в этом банке, то для постороннего такая операция может быть сопряжена с непреодолимыми трудностями. Произойдет замена объекта, или придется вообще отказаться от достижения намеченной цели.
В-третьих, безопасность использования намеченного объекта для преступника. Понятно, что речь идет об относительной (большей или меньшей) степени безопасности, так как любое преступление чревато для исполнителя ожидаемыми или неожиданными последствиями.
Способ совершения преступления — это совокупность приемов, используемых преступником при реализации своих намерений. Под средствами достижения цели понимаются большей частью орудия совершения преступления, т.е. технические устройства или естественные предметы, а иногда и невиновные люди, используемые субъектом. Суммируя и группируя противоправные способы достижения целей, можно указать на следующие основные их категории:
а) действия помимо существующих в обществе социальных институтов и вопреки им (насилие, похищение имущества и т. д.);
б) действия в обход социальных институтов (обман, уклонение от обязанностей и ответственности);
в) попытки использовать социальные институты в своих целях (должностные злоупотребления, взяточничество и др.). От чего же зависит выбор тех или иных способов совершения преступления действующим субъектом? Известно, что разные пути могут вести к одной цели, но ценность их может быть различной". В этой связи следует указать на четыре основных обстоятельства, определяющих выбор способа совершения деяния:
а) эффективность данного способа достижения цели. Понятно, что она меняется в зависимости от цели, объекта, обстановки, места и времени совершения преступления, а также от возможностей преступника;
б) относительная безопасность для преступника использовать данный способ. С этой точки зрения, например, кража чаще всего безопаснее, чем грабеж или разбой, но этот фактор нередко при ходит в противоречие с другими требованиями;
в) умение (навыки) преступника. С ними, в частности, связаны специализация участников профессиональной и организованной преступности, а также разделение ролей между соучастниками;
г) привычные стереотипы поведения. Как указывают психологи, "у каждого человека существуют некоторые хорошо установившиеся шаблоны поведения... которых он сам совершенно не осознает". В преступном мире это привычное поведение воров- профессионалов, которые зачастую специализируются на применении преступных приемов, а также поведение хулиганов, насильников,бытовых скандалистов.
Противоречие между целями, поставленными правонарушителем, средствами, которые он выбирает для решения своих жизненных задач, и теми целями и средствами, которые соответствуют интересам общества и одобряются им, — это противоречие, как правило, осознается субъектом. В большинстве случаев он достаточно ясно представляет и грозящие ему последствия. Поэтому принимаемое решение является не таким простым действием, как может показаться.
Под решением о совершении преступления понимается интеллектуально-волевой акт, выражающий готовность совершить задуманное.
Принятие решения с большей или меньшей степенью категоричности определяет будущее преступное действие (бездействие) и сопутствующие ему обстоятельства. Представляя собой психологический акт саморегулирования (самоуправления) субъекта, решение является предпосылкой его самоконтроля и основой самооценки.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что достаточно взвешенное решение о совершении преступления является итогом довольно сложной мыслительной деятельности. В нее вовлечены такие психологические процессы и элементы, как оценка ситуации, представление о мерах социального и правового контроля, предвидение хода событий, прогнозирование последствий, и многое другое. Выбор решения — результат взаимодействия внешней ситуации с личностью субъекта. Такой выбор имеет предпосылку в системе личностных свойств правонарушителя, к которым относятся его потребности, интересы, взгляды, ценностные ориентации, а также особенности внутренней системы нравственного и социального контроля.
В криминологической литературе предложена классификация решений.
1. По характеру действий моделируемых в решении можно выделить:
-отрицательное решение- лицо отказывается от выполнения планов
-утвердительное решение-человек субъективно готов к совершению преступления
2. По времени решения можно подразделить на предшествующие преступному поведению и сопровождающие его.
3. По субъектам выделяют:
-коллективные решения
-индивидуальные решения
4. По степени конформности субъектов принимающих решение:
-самостоятельное решение
-конформное
5. По причине принятия:
-ситуативные
-целевые
6. По степени разработанности:
-разработанные детально
-разработанные в общих чертах
-разработанные частично (отдельные детали более продуманны, другие только намечены)
-решения принятые в принципе.
7. В зависимости от принятого решения и его соотношения с ранее принятыми решениями:
-транзитивное решение- идут в русле деятельности субъекта
-нетранзитивное решение- противоречат его обычным поступкам.