Планирование преступления.

Именно на этой стадии кристаллизуется, оформляется замысел правонарушителя и преступление из абст­рактного намерения превращается в ощутимую реальность.

Руководствуясь сложившимся мотивом поведения, субъект дол­жен наметить образ своих действий. Сделать это без предвари­тельного плана невозможно. Планирование совершения преступления, как и любого друго­го поступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. В их число входят следующие требования или предпо­сылки: нужно знать обстановку, в которой субъект предполагает действовать. Надо четко определить цель действий и их объект, применяемые способы и средства, время и место действия, затра­ты (ресурсы), способы реализации доступных результатов. При этом субъекту следует ясно представлять себе возможности, которыми он располагает, прогнозировать ожидаемые трудности и вероят­ные последствия своих действий, то есть, по сути, создать модель будущего поведения.

Следует заметить, что квалифицированное планирование в реальной практике встречается не так часто. Неполнота и дефектность планирования преступления объяс­няются многими причинами: неизвестностью обстановки, в которой предстоит действовать; ненадежностью имеющейся у преступника информации, в том числе о предполагаемых действиях про­тивника — правоохранительных органов и потерпевшего; пло­хим прогнозированием развития событий; низким интеллекту­альным уровнем многих преступников; состоянием стресса, в котором они принимают решения. Говоря о планировании как о самостоятельном блоке генезиса преступного поведения, надо также иметь в виду, что оно прово­дится при подготовке далеко не всех преступлений. Планы дей­ствий разрабатывают лица, совершающие преступления против собственности (и то не всегда), преступления в экономике, долж­ностные, политические преступления, а также, как уже упомина­лось, примерно в трети или четверти преступлений против лично­сти. В других случаях преступление осуществляется спонтанно, быстротечно, — под влиянием аффекта, во время ссоры, под воз­действием возникшей ситуации, в состоянии опьянения, по под­стрекательству соучастника и т. п. Не разрабатывают планов дей­ствий большинство правонарушителей-подростков; планирование затруднено и для некоторых категорий психопатов. Не могут пла­нироваться неосторожные преступления.

Планирование преступных действий как элемент генезиса про­тивоправного поведения надо отличать от того "стратегического" планирования своего жизненного пути. "Стратегическое" планирование, во-первых, намечает лишь общую линию развития биографии личности, как ее представляет себе данный субъект; во-вторых, оно в принципе может быть и не связано с преступной деятельностью. Планирова­ние же, о котором говорится в этой главе, есть уже непосредствен­ное определение всех основных составляющих будущего преступ­ления. Его можно рассматривать в известном смысле как разви­тие, конкретизацию и детализацию "стратегического" плана личности, но чаще оно просто является разработкой практических путей удовлетворения конкретного интереса субъекта или разре­шения проблемной ситуации.

Блок, обозначаемый нами как планирование преступления, может иметь различное "наполнение" в зависимости от вида пре­ступления, личности преступника и текущей обстановки. Но в качестве максимального набора элементов он включает: более или менее четкую постановку цели, ради которой предпринимаются преступные действия; выбор объекта удовлетворения интереса; определение средств достижения цели. Каждый выбор связан с принятием решений, которые все более конкретизируются по мере развития событий. (В этой связи и весь блок можно было бы на­звать блоком выработки и принятия решения.)

Под целью совершения преступления обычно понимается тот результат, к которому стремится преступник. Как психологическая категория мотив наиболее тесно связан с це­лью. Однако, мотив и цель тесно взаимосвязанные, но не тождествен­ные понятия. Они характеризуют различные стороны преступного процесса. И если мотив отвечает на вопрос - почему человек соверша­ет то или иное действие, то цель - для чего оно совершается?

Как мы уже отмечали, мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к дости­жению которых стремится лицо. Цель - как категория, представляющая интеллектуальные аспекты психики человека по своей природе объективно-субъективная категория. Объективность ее в том, что она детерминируется, в конечном итоге, социальной действитель­ностью человека (группы, коллектива, общества), его (их) условиями жизни и деятельности. Действительно, человек, проживающий в Х веке, не мог бы поставить себе цель полетать на самолете. Не было надле­жащих объективных условий. Он не знал о самолетах. Субъективность цели в том, что она продукт сознательного творения людей, мыслен­ный образ и несет на себе отпечаток личностного, субъективного. Цель может определять не только направление, но и этапы дея­тельности. В этой связи она выступает как системообразующее нача­ло. Она может приводить деятельность человека в некую систему пред­полагающих последовательность каких-то операций (действий, по­ступков). Цели поведения, в том числе и преступного, можно представить в виде иерархической структуры, так называемого "дерева целей", от главного "ствола" кото­рого отходят все более ветвящиеся побеги — основные, проме­жуточные, дополнительные и побочные цели. При этом "каждое звено этой сложной преступной деятельности в отношении предыдущего звена является целью, а в отношении последующего — средством". В чем отличие цели от мотива? Главным образом в так называ­емом "опредмечивании" человеческого стремления. Мотив пред­ставляет собой внутреннее побуждение, которое еще не направле­но на конкретный предмет (объект), способный его удовлетво­рить. Цель же, напротив, именно эту функцию и выполняет: она указывает на то, какой результат должен быть достигнут для удов­летворения мотива. Рассмотрим более подробно систему целей, избираемых преступ­ником в процессе планирования своего поведения. С известной долей условности можно выделить несколько видов целей, входящих в процесс планирования и подготовки преступления:

а) основная цель — достигается выполнением состава умыш­ленного преступления.

б) промежуточные цели — предшествуют основной цели и способствуют ее достижению.

в) дополнительные, побочные, а также последующие цели —совпадают по времени достижения с основной целью или дости­гаются уже после нее. Они часто связаны с полимотивацией преступления (наличие нескольких мотивов), а иногда — с осо­бенностями личности преступника или ситуации. Так, главарь банды, убивая провинившегося подчиненного, стремится не только избавиться от "предателя", но и запугать других членов банды, а иногда и укрепить в своих глазах чувство собственного превос­ходства. Дополнительные цели возникают также при необходи­мости реализовать похищенное, обеспечить себе безопасность после совершения преступления и во многих других случаях.

Цель преступника достигается путем посягательства на оп­ределенный объект. Объект в криминологии и уголовном праве различные понятия. Следовательно, в криминологическом исследовании Под объек­том посягательства понимается такой элемент внешней среды, воздействие на который реализует основную цель преступника. Говоря языком уголовного права, это может быть предмет преступления, потерпевший, иное лицо (как при получении взятки) или же объект, соответствующий уголовно-правовому определению.

При планировании преступления выбор объекта, на кото­рый преступник должен направить свои действия, иногда со­впадает с выбором цели, иногда следует за нею, но может и предшествовать ей.

В "классических" случаях именно цель ведет к планированию объекта, воздействие на который дает, по мнению преступника, желаемый результат (например, при экономических преступлени­ях). Характер объекта зависит главным образом, но не исключи­тельно, от содержания мотивации и основной цели преступника. Но эта зависимость не является жесткой, так как ту же цель (и мотивацию) могут удовлетворить разные объекты (а один объект — способствовать достижению разных целей).

Можно указать на несколько факторов, которые обычно учи­тываются преступником при выборе объекта посягательства, если планирование преступного поведения имеет достаточно продуман­ный характер.

Во-первых, это полезность (выгодность) именно данного объек­та, то есть возможность при направлении действий на данный объект достичь поставленной цели. Очевидно, что сама полезность объекта для преступника определяется многими конкретными об­стоятельствами и может меняться в зависимости от времени и си­туации.

Во-вторых, доступность объекта для данного лица. Если про­никновение в хранилище банка относительно доступно лицу, слу­жащему в этом банке, то для постороннего такая операция может быть сопряжена с непреодолимыми трудностями. Произойдет за­мена объекта, или придется вообще отказаться от достижения на­меченной цели.

В-третьих, безопасность использования намеченного объекта для преступника. Понятно, что речь идет об относительной (большей или меньшей) степени безопасности, так как любое пре­ступление чревато для исполнителя ожидаемыми или неожидан­ными последствиями.

Способ совершения преступления — это совокупность приемов, используемых преступником при реализации своих намерений. Под средствами достижения цели понимаются боль­шей частью орудия совершения преступления, т.е. технические ус­тройства или естественные предметы, а иногда и невиновные люди, используемые субъектом. Суммируя и группируя противоправные способы достижения целей, можно указать на следующие основные их категории:

а) дей­ствия помимо существующих в обществе социальных институтов и вопреки им (насилие, похищение имущества и т. д.);

б) действия в обход социальных институтов (обман, уклонение от обязаннос­тей и ответственности);

в) попытки использовать социальные ин­ституты в своих целях (должностные злоупотребления, взяточ­ничество и др.). От чего же зависит выбор тех или иных способов совершения преступления действующим субъектом? Известно, что разные пути могут вести к одной цели, но ценность их может быть различной". В этой связи следует указать на четыре основных обстоятельства, определяющих выбор способа совершения деяния:

а) эффективность данного способа достижения цели. Понят­но, что она меняется в зависимости от цели, объекта, обстановки, места и времени совершения преступления, а также от возможно­стей преступника;

б) относительная безопасность для преступника использовать данный способ. С этой точки зрения, например, кража чаще всего безопаснее, чем грабеж или разбой, но этот фактор нередко при­ ходит в противоречие с другими требованиями;

в) умение (навыки) преступника. С ними, в частности, связаны специализация участников профессиональной и организованной преступности, а также разделение ролей между соучастниками;

г) привычные стереотипы поведения. Как указывают психоло­ги, "у каждого человека существуют некоторые хорошо установив­шиеся шаблоны поведения... которых он сам совершенно не осоз­нает". В преступном мире это привычное поведение воров- про­фессионалов, которые зачастую специализируются на применении преступных приемов, а также поведение хулиганов, насильников,бытовых скандалистов.

Противоречие между целями, поставленными правонару­шителем, средствами, которые он выбирает для решения своих жизненных задач, и теми целями и средствами, которые со­ответствуют интересам общества и одобряются им, — это проти­воречие, как правило, осознается субъектом. В большинстве слу­чаев он достаточно ясно представляет и грозящие ему последствия. Поэтому принимаемое решение является не таким простым дей­ствием, как может показаться.

Под решением о совершении преступления понимается ин­теллектуально-волевой акт, выражающий готовность совершить задуманное.

Принятие решения с большей или меньшей степенью категоричности определяет будущее преступ­ное действие (бездействие) и сопутствующие ему обстоятельства. Представляя собой психологический акт саморегулирования (са­моуправления) субъекта, решение является предпосылкой его са­моконтроля и основой самооценки.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что доста­точно взвешенное решение о совершении преступления является итогом довольно сложной мыслительной деятельности. В нее во­влечены такие психологические процессы и элементы, как оценка ситуации, представление о мерах социального и правового конт­роля, предвидение хода событий, прогнозирование последствий, и многое другое. Выбор решения — результат взаимодействия внешней ситуа­ции с личностью субъекта. Такой выбор имеет предпосылку в си­стеме личностных свойств правонарушителя, к которым относятся его потребности, интересы, взгляды, ценностные ориентации, а также особенности внутренней системы нравственного и социаль­ного контроля.

В криминологической литературе предложена классификация решений.

1. По характеру действий моделируемых в решении можно выделить:

-отрицательное решение- лицо отказывается от выполнения планов

-утвердительное решение-человек субъективно готов к совершению преступления

2. По времени решения можно подразделить на предшествующие преступному поведению и сопровождающие его.

3. По субъектам выделяют:

-коллективные решения

-индивидуальные решения

4. По степени конформности субъектов принимающих решение:

-самостоятельное решение

-конформное

5. По причине принятия:

-ситуативные

-целевые

6. По степени разработанности:

-разработанные детально

-разработанные в общих чертах

-разработанные частично (отдельные детали более продуманны, другие только намечены)

-решения принятые в принципе.

7. В зависимости от принятого решения и его соотношения с ранее принятыми решениями:

-транзитивное решение- идут в русле деятельности субъекта

-нетранзитивное решение- противоречат его обычным поступкам.