Закрепленность индивидов за различными формами, родами и видами деятельности по существу является основой социального неравенства, а исполнение конкретного труда требует разного трудового потенциала:
1. Квалификации, характеризующейся различным объемом общих и специальных знаний, трудовых навыков и умений;
2. Психофизиологических особенностей (способностей, здоровья, работоспособности и т. д.);
3. Личностного ресурса (ценностных ориентации и установок, социальных интересов и мотивов индивида и т. д.).
Социальная дифференциация отражает имущественное, властное и статусное неравенство. На базе феномена социального неравенства функционировали первобытнообщинные, рабовладельческие, феодальные и успешно функционируют капиталистические общества.
В марксистской социологии в основе выделения классовой структуры общества лежат два принципа – экономическое положение индивидов и присвоение результатов труда. Они позволяют под классами рассматривать большие социальные группы индивидов, различающиеся:
· по их месту в исторически определенной системе общественного производства;
· их отношению к средствам производства (закрепленному в праве собственности);
· их роли в общественной организации труда;
· способам получения (оплаты труда) и размерам (объему оплаты труда) той доли общественного богатства, которой они располагают (в виде процента на вложенный капитал, зарплаты или иных доходов и т. п.);
· месту в процессе распределения результатов совместного труда (эксплуатации).
Ленинское определение класса, как большой социальной группы, с высокой степенью точности соответствовало реалиям конца XIX – начала XX в. Но за это время изменилось очень многое, и в первую очередь производственные отношения. А ведь К. Маркс утверждал, что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства.
В современных условиях классы претерпели значительные изменения. В основном они сводятся к следующему:
Ленинское определение классов делает акцент на экономических отношениях людей. А социальная общность характеризуется комплексом отношений (экономических, политических, правовых, культурных, религиозных и т. п.).
Изменилось содержание класса как социальной группы – некогда сравнительно однородная социальная общность, класс превратился в «слоеный пирог». Произошло разделение по характеру труда (высококвалифицированный, квалифицированный и неквалифицированный), по размеру богатства, по социальному статусу.
Класс – слишком большая социальная группа, обладающая множеством интересов и целой шкалой ценностей. А это означает, что класс, как социальная общность, мало пригоден для изучения в быстро меняющейся социальной реальности.
В современных условиях дифференции общества все больше проявляет себя так называемый «средний класс».
Некоторые социологи крупные общественные страты именуют классами
не в марксистско-ленинском понимании, внутри которых можно обнаружить более мелкие подразделения: высший класс, средний класс, низший класс и андеркласс (социальное дно).
Поэтому для описания современного состояния общества с точки зрения неравенства более точным определением представляется понятие стратификация.
Стратификация (от лат stratum – слой, пласт и facere – делать) – распределение по определенному признаку (по возрастанию или убыванию его значения) социальных групп общества в иерархической упорядоченной последовательности.
В отношении того, что является самыми крупными элементами социальной структуры, существуют два подхода:
К числу основных компонентов социального неравенства относят:
1. Власть – способность социального субъекта осуществлять следующие действия:
· в своих интересах определять цели и направленность деятельности других социальных субъектов (безотносительно к их интересам);
· предоставлять полномочия, услуги, привилегии; распоряжаться материальными, информационными и статусными ресурсами общества;
· формировать и навязывать правила и нормы поведения, а именно устанавливать запреты и предписания;
2. Собственность как отношение между индивидуальными и групповыми участниками процесса производства, опосредованное их причастностью к средствам производства.
3. Социальный престиж как сравнительную оценку индивидом, группой, обществом социальной значимости различных объектов, явлений, видов деятельности в соответствии с общепринятыми в группе, обществе социальными нормами и ценностями. Этот компонент как отражение в индивидуальном, групповом и общественном сознании реального положения социального статуса характеризует:
· степень его влияния;
· степень доверия к нему;
· степень уважения к нему.