I. Общие положения:
Профессиональный кодекс социолога был принят I Всесоюзной конференцией Советской социологической ассоциации в марте 1987 г.
Российское общество социологов (РОС), созданное в 1991 г., подтвердило следование этому Кодексу, исключив 1-й раздел "Общие положения" как неадекватный современным общественным условиям.
II. Исследовательская деятельность:
1. Социолог проявляет профессиональную компетентность, научную честность и корректность на всех этапах социологического исследования.
2. Руководствуясь идеалом достижения истины, социолог уделяет особое внимание стремлению к максимальной достоверности и надежности социологической информации и выводов, которые делаются на основе анализа этой информации.
3. Как представитель наук об обществе, социолог не допускает того, чтобы при анализе социальных проблем и процессов его личные интересы и другие посторонние влияния препятствовали установлению научной истины.
4. Социолог несет личную ответственность за результаты, полученные им на базе программ и методик других исследователей, а также за использование чужих идей и результатов в собственном научном труде.
5. Плагиат и присвоение в любых формах чужих идей недопустимы и несовместимы с профессиональной деятельностью.
6. Социолог считает своим долгом опираться не только на идеи и результаты прямых предшественников в своей науке, но и на знания, полученные в сопредельных сферах научных исследований.
7. Социолог обязан строить свою исследовательскую деятельность так, чтобы она не выходила за рамки ограничений, связанных с объемом имеющихся ресурсов, познавательными возможностями методов и техники исследования.
8. В отношениях с заказчиками социолог обеспечивает профессиональное решение проблем, строго соблюдает условия, предусмотренные договорными отношениями или обязательствами, принятыми на себя в любой иной форме.
9. Социолог вправе опираться на поддержку и помощь Социологической ассоциации, ее органов и отделений на местах в создании условий для своей исследовательской деятельности, защите своего профессионального достоинства и чести.
III. Научные дискуссии и полемика:
1. Социолог отстаивает свои взгляды, идеи и концепции, невзирая на конъюнктуру и авторитеты. Защита своей точки зрения, проявление научной честности и принципиальности требуют от него нравственной твердости и гражданского мужества, способности вступать в спор с общепринятыми взглядами на то или иное явление общественной жизни, с авторитетами в науке. Предпосылками занятия такой позиции являются прочность личного мировоззрения, наличие четкой нравственной позиции.
2. Отношение социолога к другим идеям и людям - авторам или сторонникам этих идей - отличается терпимостью и уважением.
Научная критика и полемика как естественные для науки формы ее развития несовместимы с навешиванием идеологических ярлыков и тем более с любыми попытками сведения счетов, расправы с оппонентами.
3. Повседневную деятельность социолога, его контакты и связи с коллегами характеризуют взаимная поддержка в борьбе за истину, высокая культура чувств, тактичность, общительность и умение вести себя, не роняя достоинства ученого-обществоведа.
IV. Научные публикации:
1. Несмотря на объективную потребность как можно скорее предать гласности полученные новые знания, социолог воздержится от поспешных публикаций, когда их выводы и рекомендации недостаточно проверены и обоснованы.
2. Социологические публикации, особенно если они опираются на эмпирическую базу, помимо соответствия общенаучным требованиям должны содержать информацию, позволяющую профессионально оценить корректность постановки исследовательских задач и достигнутую степень достоверности полученных данных.
Социолог проявит заботу о том, чтобы материалы печати, радио и телевидения, прямо или косвенно использующие результаты проведенного им исследования, также удовлетворяли бы этим требованиям.
3. Уважение труда своих коллег и предшественников, обязательность упоминания доли их участия и связи с публикуемым научным трудом (отчетом об исследовании) благодарность за любую помощь, не дающую право на соавторство, являются непреложными нормами научного общения социолога.
V. Респонденты и обследуемые:
1. Во взаимоотношениях с респондентами социолог будет строго соблюдать гарантии конфиденциальности, неразглашения сообщенных респондентами сведений. Исключение составляют случаи, когда это не предусматривается программой сбора данных, о чем респонденты (обследуемые) должны быть заблаговременно поставлены в известность.
2. Закон социологической деятельности — не допускать использования методов, техники, процедур, ущемляющих достоинство личности респондентов (обследуемых), их интересы.
VI. Ответственность за нарушение профессионального кодекса социолога:
1. Вступление в РОС является одновременно актом принятия на себя ответственности и обязательств, вытекающих из положений и требований профессионального кодекса социолога.
Социолог обязуется охранять честь своего профессионального сообщества, он не станет использовать членство в РОС таким образом, чтобы это могло нанести ущерб общественной репутации РОС.
2. Член РОС, нарушивший профессиональный кодекс, а тем более умышленно уклоняющийся от соблюдения его положений и требований, подлежит моральному порицанию и критике со стороны своих коллег и в особых случаях подвергается наказанию в соответствии с Уставом РОС.
3. Случаи нарушения профессионального кодекса социолога предаются гласности на общих собраниях (конференциях) членов РОС и в соответствующих изданиях РОС.
[1] Словарь о этике / Под ред. А.А. Гуссейнова и И.С. Кона. – М., 1989.
[2] См.: Федоренко E.H. Профессиональная этика. - Киев, 1983.
[3] Аврамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. – М., 1999. – С.20-25.
[4] Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. – М., 2000. – С.30-33.
[5] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб. - С. 31.
[6] См.: Очерк истории этики / Под ред. Б.А. Чагина. - М., 1969. - С. 21.
[7] Гуссейнов А.А. Ирлитц Г. Краткая история этики. - М., 1987.- С. 23.
[8] Библия. Ветхий Завет. Бытие. 3.19.
[9] См.: цитату, приведенную М. Вебером в примечаниях к работе "Протестантская этика и дух капитализма" // Вебер М. Избранные произведения. - М, 1990.- С. 129. См.: Белякова Г.И. Профессиональная этика. - М., 1975. - С. 12.
[10] См.: Белякова Г.И. Профессиональная этика. - М., 1975. – С.12.
[11] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С.146.
[12] См.: Бутенко А.И. организация прикладного социологического исследования. - М., 1990. - С.64-65.
[13] См.: Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии II Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. - Т. 21. - С. 298.
[14] См.: Рождественский Ю.В. Словарь терминов: мораль, нравственность, этика. – М., 2002.
[15] См.6 Лиджиев Н.С. Профессиональная этика. – Элиста, 1997.
[16] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб.
[17] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб. - С. 79.
[18] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб. - С. 96-97.
[19] Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Прикладная этика // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гуссейнова. – М., 2001. – С.390.
[20] См.: Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. - М, 1998. - С. 276.
[21] 22 См.: Рождественский Ю.В. Указ. раб. - М., 2002. - С. 53.
[22] См.: Рождественский Ю.В. Указ. раб. - М., 2002. - С. 54-56.
[23] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб. - М., 2000. - С. 65-66.
[24] См.: Климов Е.А. Как выбрать профессию. - М., 1990; Его же. Введение в психологию труда. - М., 1997; Ярская-Смирнова Е. Профессиональная этика социальной работы. - М., 1999.
[25] Вебер М. Указ. раб. – С.149.
[26] См.: Социология / Под ред. Г. Осипова и др. - М., 1996. - С. 206-207.
[27] Апресян Р.Г. Совесть. // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гуссейнова. – М., 2001. – С.449.
[28] См.: Лазутина Г.В. Указ. раб. - С. 123.
[29] Марксистская этика / Под ред. А.И. Титаренко. - М, 1986. - С. 285.
[30] Вернадский В.И. Об ответственности ученых // Философские мысли натуралиста. - М., 1988. - С. 395.
[31] См.: Юдин Б.Г. Этика науки // Этика: Энциклопедический словарь / Под ред. Р.Г. Апресяна и А.А. Гуссейнова. – М., 2001. – С.593.
[32] Мирская Е.З. Публикация в системе механизмов становления дисциплинарного знания // Новые научные направления и общество. – М. 1983. – С.86-87.
[33] См.; Лазар М.Г. Этика науки. - Л., 1985. - С. 98-99.
[34] См.: Ярская-Смирнова Е. Профессиональная этика социальной работа. - М, 1999. - С. 4.
[35] См. список литературы к теме.
[36] См.: Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учеб. пособие / Под ред. Г.В. Дубова, A.B. Опалева. - М, 1998.
[37] См.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – Самара, 1999; Ватман Д.П. Адвокатская этика. – М., 1977.
[38] Аврамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. – М., 1999; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. – М., 2000; Professionalism and ethics in the public service. – N.Y., 2000; report on media rthics in Europe. Univ. of Tampere, 1995.
[39] См.: Рождественский Ю.В. Словарь терминов: мораль, нравственность, этика. - М., 2002. - С. 55.
[40] См.: Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря. - М., 1997.
[41] См.: Кравченко В.А., Тюрина И.О. Перспективы рекрутингового рынка в России // управление персоналом. – 1998. - №6.
[42] Социология / Под ред. Г.В. Осипова. - М., 1996. - С. 8.
[43] Гречко П.К. Введение в обществознание. - М., 2001. - С. 94-95.
[44] Бутенко А. И. Организация прикладного социологического исследования. - М., 1999.-С. 67.
[45] См.: Бутенко А.И. Указ. раб. - С. 67.
[46] См.: Бутенко А.И. Указ. раб. - С. 69-70.
[47] См.: Бутенко А.И. Указ. раб. - С. 70-72.