Под политическим полем необходимо понимать пространство политических позиций в данном обществе и объективных связей между этими позициями, специфических, которые находятся в данном поле, капиталов и ресурсов, а также пространство политических агентов, которые занимают те или иные позиции в политике. Агенты ( партии, группы по интересам, и т.д. ) и позиции ( правая, левая, центристская и т.д. ) структурируют политическое поле. Занимая, выбирая и используя позиции, агенты ведут борьбу в политическом поле за редкостные блага – статус, признание, легитимность, власть, за позиции доминантных и влиятельных групп. Капиталы, как действующие особенности, взято за принцип построения каждого из полей общества. Под капиталом необходимо понимать любую социальную энергию, которая способна воспроизводить эффективность и возобновлять особенности агентов, давая им силу и влияние в поле и способность занять ту или иную позицию в поле.
Каждому полю отвечает свой капитал: экономическому – экономический, культурному – культурный, полю политики – политический капитал. Универсальной формой капитала является символический капитал, основанный на репутации, представлении, общественном мнении. Символический капитал – форма, которую должны получить разнообразные капиталы для того, чтобы их воспринимали и признавали легитимными. Любое поле является местом символической борьбы, цель которой – создание самих представлений про социальный мир и, в том числе, про иерархию внутри каждого поля и между различными полями. Функция символического капитала и символической власти – узаконить власть в поле путём конструирования и навязывания «правильного» определения социального мира. В политическом поле разворачивается борьба, с одной стороны, за «монополию выработки и распространения принципа разделения социального мира и тем самым мобилизации групп» (П. Бурдье ), с другой – за монополию применения объективных способов и институтов власти, т.е. за власть над государственными органами. В современных парламентских демократиях собственно политическое поле отделено от государственно-административного ( бюрократического ), и борьба в поле политики есть борьбой за допуск к использованию институционализированных в государстве политических ресурсов – права, армии, госфинансов, полиции и т.д.
Вся история политического поля постоянно представлена двумя формами: материализированной – в институциях ( партии, профсоюзы ) и инкорпорированной – диспозиции и представления , практической чутьё политических деятелей, усилиями которых функционируют эти институты. В теории поля институционализация рассматривается как действие эффектов объективации: предметы, которые изначально существовали только в инкорпорированном состоянии ( внутреннем ) – в форме диспозиций, схем принятия и классификаций ( правый – левый, массовый – элитарный и т.д. ), объективируются в позиции в поле и организовывают ( мобилизируют ) коллективное действие.
Институционализация представляет собой выделение специализированных институций, доверенных лиц, задание которых состоит в организации и функционировании той или иной социальной группы как политической группы. П. Бурдье определяет партии как институционализированные политические агенты, специально предназначенные вести символическую борьбу, постоянно мобилизируя путём обязывающих предусмотренный максимальное число агентов, которые имеют единое видение социального мира. На процесс институционализации политического поля влияют эффекты владения или не владения политическим капиталом. Институциональный политический капитал – это вид политического капитала, который институцианализируется в постоянных институциях, организациях, постах и способах мобилизации и т. д. и делегируется представителями институций. Владение тем или другим видом политического капитала выявляет соответствующие стратегии инвестирования капиталов в политику со стороны агентов. В Украине выявляют тенденцию слабого влияния партийных политиков и, очевидно, демонстрируют недостаточность институцианализированного политического капитала , который вырабатывается и накапливается в поле. Главная роль принадлежит политикам, у которых есть харизма , либо, которые занимают высокие места в исполнительной власти, то есть способные присваивать институциональный капитал государства, что может быть показателем слабого влияния на политику поля политики.