Преимущества:Определенность результата, соревновательный характер выборов, Монолитное большинство; однопартийное правительство большинства, Стабильное правительство, опирающееся на парламентское большинство, Более тесная связь депутата с территорией, от которой он избран, Взаимосвязь общенациональных проблем с местными, Политическая ответственность кандидатов и депутатов перед избирателями, Двухпартийная конкуренция, чередование двух партий у власти, Относительная простота подсчета голосов
Недостатки:Слабая представленность (электоральная диспропорциональность), Неучастие голосов проигравших в распределении парламентских мест, Непропорциональное усиление партий, получивших относительное большинство, Исключение третьих партий из правительственных и парламентских коалиций, несмотря на регулярно получаемую высокую долю голосов, Победившая партия может получить большинство в парламенте, не располагая им в масштабах страны, Не исключены злоупотребления при "нарезке" округов.
Закон Украины от 25.03.2004 принимался в условиях продвижения политической реформы. Провластные силы, ставя на президентских выборах напремьер-министра Януковича, страховали себя от возможного поражения гарантией политической реформы. Левые силы, особенно сильно теряющие при мажоритарной или смешанной системе выборов, поставили под свои голоса условием необходимость принятия закона о пропорциональной системе выборов. Достаточно долго шли споры по поводу размера проходного барьера, однако про сравнению с законом от 2001 года его снизили до 3 %.