Известно, что слаборазвитая экономика предусматривает централизацию власти, усиливает авторитаристские тенденции. А экономический рост приводит к плюралистской демократии. Выделяют 5 типов государства, кот. отвечают 5 типам социально-экономического развития общества, традиционные цивилизации, переходные общества, общества промышленных революций и общества высокого массового потребления. Хотя есть и другое течение, речь идет о марксизме-ленинизме, кот. довел до крайности детерминирующую роль экономики относительно политики. Существует 4 типа государства (рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое), рычагом каждого из кот. является экономический базис, развитие производительных сил и способ соединения непосредственных производителей с собственностью. Основатели этой теории исходили из того, что в «светлом будущем» государству, политику, места не найдется, поскольку государственная собственность якобы приведет к тому, что руководство людьми будет заменено управлением вещами, к тому же классы будто бы окончательно исчезнут. Однако марксисты не смогли увидеть фундаментальной роли «формальной свободы». Они считали, что формальной демократии недостаточно, а потому стремились дополнить ее «экономической демократией» Безусловным преувеличением является утверждение марксизма, что экономика всегда определяет политику как сферу жизни. Существенные источники политики тех или иных государств, классов, наций не могут быть сведены только к экономической детерминанте. Один из важнейших факторов - согласование интересов граждан, в разнообразном спектре которых экономические реализуются наряду с остальными.
Влияние политики на экономику также достаточно сложный процесс по характеру(позитивным, негативным, нейтральным) и конкретным последствиям(бывают разнообразными). Сегодняшнее взаимодействие политики с экономикой корнями уходит во времена, когда обществу начал реально угрожать «парадокс свободы», то есть неограниченная экономическая свобода стала небезопасной для свободы экономически слабых. В этих условиях государство приобретает возможность контролировать экономическое могущество, что одновременно свидетельствует о расширении сферы политической деятельности. Экономический интервенционализм способен вызвать своеобразный парадокс государственного планирования, когда последнее приобретает тотальный характер, теряется свобода, а вместе с тем ставится крест и на самом планировании. Необходимо для глубокого реформирования использовать два метода экономического вмешательства государства. Установить режим хозяйственной конкуренции, внедрить рыночные отношения и обеспечить развитие предпринимательства, однако это невозможно без создания законов, норм. Сохраняется необходимость предоставления государству в определенных пределах свободы деятельности. Такое вмешательство оправдано тем, что присущее командно-административной системе управление уничтожено, а руководство новыми средствами еще не создано.
Отношение между политикой и экономикой имеют не прямой, а косвенный характер: между ними находятся социальные отношения. Экономика обуславливает характер социальной дифференциации общества. Различные социальные группы в зависимости от содержания экономических интересов могут прибегать к различным политическим средствам их удовлетворения. Соответственно происходит та или иная реакция государственных структур. Таким образом, социальные группы обуславливают тот или иной характер деятельности государства, политики в целом. Политика может вызвать такие социальные последствия, кот. приведут ее к определенной коррекции или даже ограничению. Например, современное состояние украинского общества, в кот. политическими средствами интенсивно строится правовая инфраструктура рыночной экономики, тем самым обеспечивая широкое развитие предпринимательства, мелкого и семейного бизнеса, а вместе с тем вызывает самоорганизацию экономических процессов, препятствует расширению участия государства в управлении хозяйственно-экономической жизнью.