СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 Классификация тесных двойных систем 2 Алгоритм ZET 3 Применение метода ZET ВЫВОДЫ ПРИЛОЖЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ВВЕДЕНИЕ. Изучение фотометрических и абсолютных элементов тесных двойных систем, находящихся на разных стадиях эволюции, представляет большой интерес с точки зрения статистического исследования этих систем, изучения строения Галактики, а также теории происхождения и эволюции одиночных и двойных звезд.Одной из важных характеристик тесных двойных систем является отношение масс мене массивной компоненты к более массивной qm2m1 . Отношение масс позволяет уточнить эволюционный тип звезды, определить форму внутренней критической поверхности т.н. полости Роша, а также положение первой точки Лагранжа.
Для контактных систем, исследуемых в данной работе, у которых обе компоненты близки друг к другу и практически наполняют пределы полости Роша, отношение масс q, кроме всего прочего, определяет конфигурацию всей системы зависящую от большой полуоси A, отношения масс q, угла наклона i. Однако, отношение масс q известны точно для очень малого числа систем, имеющих данные спектроскопических наблюдений.
Фотометрические же данные, полученные, как правило, с помощью метода синтеза кривых блеска, не являются надежными, так как этот метод позволяет получить точное решение лишь для симметричных кривых блеска. Так, например, у контактных систем, исследуемых в данной работе, вследствие близости компонент друг к другу, кривые блеска сильно искажены газовыми потоками, пятнами и околозвездными газовыми оболочками.
Для статистических исследований представляет значительный интерес хотя бы приближенная оценка относительных и абсолютных параметров тех затменных систем, для которых элементы спектроскопической орбиты неизвестны и прямое вычисление их абсолютных характеристик не представляется возможным. М.А. Свечников и Э.Ф. Кузнецова в 2 для такой приближенной оценки использовали статистические соотношения масса - радиус, масса - спектр, масса - светимость и др. для компонент различных типов, а также ряд других статистических зависимостей.
Из-за того, что использованные для определения элементов статистические зависимости носят приближенный характер, следует ожидать, что для многих систем найденные в 2 приближенные элементы окажутся неточными и даже ошибочными. Это обусловливает необходимость теоретических подходов к оценке параметров затменных переменных звезд.В изученной статье 1 отношение масс компонент q и спектральный класс главной компоненты Sp1 для звезд типа W UMa определяется с помощью статистического метода ZET, разработанного в Международной лаборатории интеллектуальных систем Новосибирск Н.Г. Загоруйко.
Метод ZET применялся для восстановления глубины вторичных минимумов звездных систем типа РГП ошибка прогноза составила 5-8, спектров звезд этого типа, спектров класса главной компоненты контактных систем типа KW и отношения масс. Точность восстановления доходила до 10 и только для q этот результат был завышен.
Была составлена таблица, в которую включены q, полученные разными авторами, для некоторых отдельных систем значения q имеют очень большие расхождения.Поэтому цель данной работы улучшить качества восстановления q методом ZET. 1. Классификация тесных двойных систем. В 1967-69 гг. М.А.Свечниковым была разработана классификация тесных двойных систем, сочетающая достоинства классификации Копала1955, учитывающей геометрические свойства этих систем размеры компонент по отношению к размерам соответствующих внутренних критических поверхностей ВКП Роша и классификации Крата1944, 1962 гг основанной на физических характеристиках компонентов, входящих в данную систему.
Эта классификация удобна при статистических исследованиях тесных двойных звезд, и, будучи проведена по геометрическим и физическим характеристикам компонентов затменных систем отношению размеров компонентов к размерам соответствующих ВКП, спектральным классам и классам светимости компонентов, оказывается в то же время связанной с эволюционными стадиями затменных систем, определяемыми их возрастом, начальными массами компонентов и начальными параметрами орбиты системы.
Как было показано в работе М.А.Свечникова 1969, подавляющее большинство изученных затменных переменных звезд т.е. тех систем, для которых определены фотометрические и спектроскопические элементы принадлежит к одному из следующих основных типов 1. Разделенные системы главной последовательности РГП, где оба компонента системы являются звездами главной последовательности, не заполняющими соответствующие ВКП, обычно не приближающиеся к ним ближе по размерам чем 2. Полу разделенные системы ПР, где более массивный компонент является звездой главной последовательности, обычно далекой от своего предела Роша, а менее массивный спутник является субгигантом, обладающим избытком светимости и радиуса и близким по размерам к соответствующей ВКП. 3. Разделенные системы с субгигантом РС, у которых, в отличии от ПР-систем, спутник-субгигант, несмотря на большой избыток радиуса, не заполняет свою ВКП, а имеет размеры, значительно меньшие, чем последняя. 4. Контактные системы, в которых компоненты близки по своим размерам к соответствующим ВКП хотя и не обязательно в точности их заполняют.
Эти системы подразделяются на два разных подтипа а Контактные системы типа W UMa KW, имеющие, в большинстве случаев, спектры главных компонентов более поздние, чем F0. Главные более массивные компоненты у этих систем не уклоняются значительно от зависимостей масса-светимость и масса-радиус для звезд главной последовательности в то время, как спутники обладают значительным избытком светимости подобно субгигантам в ПР и РС-системах, но не обладают избытком радиуса вследствие чего они располагаются на диаграмме спектр-светимость левее главной начальной последовательности, примерно параллельно ей б Контактные системы ранних спектральных классов КР F0 и более ранние, где оба компонента, близкие по размерам к своим ВКП, тем не менее, в большинстве случаев не уклоняются значительно от зависимостей масса-светимость и масса-радиус для звезд главной последовательности. 5. Системы, имеющие хотя бы один компонент, являющийся либо сверхгигантом, либо гигантом позднего спектрального класса С-Г. Такие системы сравнительно многочисленны среди изученных затменных переменных вследствие их высокой светимости и необычных физических характеристик, но в действительности они, по-видимому, должны составлять лишь небольшую долю от общего числа тесных двойных систем. 6. Системы, у которых, по крайней мере, один компонент лежит ниже главной последовательности и является горячим субкарликом или белым карликом С-К. Сюда же были отнесены и системы, один из компонентов, которых является нейтронной звездой или черной дырой, а также системы с WR-компонентами.
Подобная классификация была выполнена ранее М.А.Свечниковым 1969 для 197 затменных систем с известными абсолютными элементами.
Она могла быть более или менее уверенно проведена также для затменных переменных с известными фотометрическими элементами, у которых можно каким-либо образом оценить и отношение масс компонентов qm2m1 и тем самым определить относительные размеры соответствующих ВКП. Так, из примерно 500 затменных систем с известными фотометрическими элементами, имеющихся в карточном каталоге М.А.Свечникова, надежную классификацию можно было провести для 367 систем.
В остальных случаях при отнесении системы к тому или иному типу имеется некоторая степень неуверенности, обычно из-за отсутствия или ненадежности имеющихся данных о величине q. 2 Алгоритм ZET. Алгоритм ZET предназначен для прогнозирования и редактирования проверки значений в таблицах объект-свойство.
В таких таблицах строки соответствуют рассматриваемым объектам, а столбцы есть значения характеристик, описывающих эти объекты.
Таким образом, на пересечение строки с номером i и столбца с номером j, будет находиться значение j-ой характеристики для i-го объекта.
Клетку таблицы, расположенную на пересечение i-ой строки и j-го столбца, обозначим символом Aij. Пусть значения Aij неизвестно.
Можно достаточно уверенно предсказать это значение, если использовать имеющиеся в таблице закономерности. В реальных таблицах многие столбцы связаны друг с другом.Есть в таблицах и строки, похожие друг на друга по значениям своих характеристик.
В алгоритме ZET выявляются такие связи, и на их основе выполняется предсказание искомого значения. Предсказание осуществляется на основе принципа локальной линейности.Это одна из основных идей, позволившая построить эффективный метод и получать хорошие результаты. Она заключается в том, что предсказание выполняется не на всей информации, имеющейся в таблице, а только на той ее части, которая наиболее тесно связана со строкой и столбцом, в которых этот пробел находится.
Другими словами, в алгоритме ZET, в отличии от многих других алгоритмов заполнение пробелов, реализуется локальный подход к предсказанию каждого пропущенного значения. Для вычисления этого значения строится своя предсказывающая подматрица, содержащая только имеющую отношение к делу информацию.В подматрицу отбираются в порядке убывания сходства строки, т.е. строки, самые похожие на строку, содержащую интересующий нас пробел, а затем для выбранных строк отбираются также в порядке убывания сходства столбцы самые похожие на столбец, содержащий этот пробел.
ФaikAaijAalkAalj Предсказание элемента Aij по k-му столбцу Aijk делается на основание гипотезы о линейной зависимости между столбцами, при этом сначала вычисляются коэффициенты линейной регрессии Вjk и Сjk ,и по ним находится элемент Aijk AijkBjkAikCjk. После того, как будут сделаны предсказания Аijk по всем р столбцам, не имеющим пропуска в i-ой строке, вычисляется средневзвешенная величина элемента Aijстб ijkQkj Qkj Вклад каждого столбца строки в результат предсказания зависит от их компетентности Q, являющейся функцией двух аргументов близости между j-м и k-м столбцами i-ой и l-ой строками и взаимной заполненность этих столбцов строк.
Близость представляет собой степенную функцию модуля коэффициента линейной корреляции Rkjа или Rilа. Взаимная заполненность k-го и j-го столбцов Lkj равна числу непустых пар элементов этих столбцов Alk и Alj для всех l от 1 до m. Отсюда QilRilaLil QkjRkjaLkj . Выбор показателя степени а осуществляется следующим образом, при каждом из последовательных значений а из некоторого заданного диапазона amin a amax выполняется предсказание всех известных элементов k-го столбца матрицы Ai,j. При каждом a вычисляется расхождение между фактическими и предсказанными значениями.
Для предсказания Aij выбирается то из значений a, при котором была получена лучшая средняя точность dj предсказания этих известных значений.Легко увидеть, что, чем больше Rkja, тем с большим весом будут учитываться сведения от самых похожих столбцов и тем сильнее будут подавляться подсказки от менее похожих.
Аналогичная процедура построения формулы и оценки точности вычисления всех элементов i-ой строки выполняется для проверки возможности предсказания Aij как элемента строки.Aijстр Qil Данные в матрице Ai,j предварительно нормированы так, чтобы элементы каждого столбца изменялись в пределах от 0 до 1. После получения оценок предсказания по строкам и столбцам сравнивается точность, с которой удалось предсказать известные элементы i-ой строки di и j-го столбца dj. Окончательно для предсказания выбирается либо Aijстб, либо Aijстр, в зависимости от того, где точность d оказалась выше. Эта точность рассматривается в качестве ожидаемой ошибки предсказания Aij. Итак, в алгоритме ZET можно выделить основные этапы 1. Проводится нормировка столбцов таблицы исходных данных по дисперсиям. 2. Выбирается пробел Aij, находящийся на пересечение i-ой строки и j-го столбца. 3. При определение сходства столбцов производится их предварительная нормировка к интервалу 0,1, и для строк и для столбцов степень сходства определяется на основе евклидова расстояния rев 12 , где Xj, Yj - соответственно значения j-го свойства объектов X и Y. Использование такой меры сходства и обуславливает применимость алгоритма к таблицам данных, представленных в сильных шкалах, для которых операции, использованные в формуле, являются допустимыми преобразованиями.
По расстоянию rев выбирается заданное число объектов-аналогов, а для них- свойств-аналогов. 4. В матрице, состоящей из отобранных строк, столбцы нормируются к интервалу 0,1 и выбирается заданное количество столбцов, наиболее сильно связанных с j-м. 5. По исходной таблице формируется предсказывающая подматрица, составленная из элементов, находящихся на пересечении i-ой и ближайшей к ней строк с j-м и ближайших к нему столбцами. 6. Столбцы полученной подматрицы нормируются к интервалу 0,1. 7. Из уравнений линейной регрессии для k-го элемента Aij вычисляются подсказки Aij от строк и или столбцов предсказывающей подматрицы. 8. Находится коэффициент а, определяющий степень учета взаимного сходства столбцов строк подматрицы при вычислении итогового значения прогнозируемого элемента Aij. 9. Процедура 2-8 повторяется для каждого пробела. 10. Значения, вычисленные в режимах заполнения в зависимости от входных условий, заносятся в таблицу сразу же после вычисления каждого из них или только после окончания прогнозирования значений для всех пробелов таблицы. 11. Пункты 1-10 повторяются.
Количество повторений задается во входных условиях.
Когда сформирована группа объектов-аналогов и найдены в этой группе наиболее информативные свойства для интересующего нас объекта, т.е. сформирована предсказывающая подматрица, алгоритм переходит к этапу построения формулы для прогнозирования.
Иначе говоря, алгоритм ZET можно разбить на две части 1. Выбор из исходной таблицы наиболее связанной с интересующим нас объектом Aij информации-построения предсказывающей подматрицы. 2. Определения параметров формулы для возможно лучшего предсказания значения рассматриваемого элемента Aij с одновременной оценкой ожидаемой точности прогноза.
В алгоритме ZET, как было отмечено выше, предусмотрен персональный подход к прогнозированию каждого интересующего нас элемента таблицы.
Для каждого элемента Aij подбирается своя предсказывающая подматрица, в которой содержатся только строки, наиболее похожие на i-ую и столбцы, наиболее связанные с j-м и по этой персональной информации подбирается персональная формула для прогнозирования элемента Aij. Для того, чтобы при определении сходства объектов строк вклад каждого показателя свойства не зависел от единиц измерения и был сопоставим с вкладами других показателей, производится нормировка каждого столбца относительно его дисперсии. Если есть необходимость учесть неравнозначность вкладов свойств в меру сходства, т.е. если из каких-либо соображений известны значимости, веса свойств, то их можно учесть, умножив отнормированные данные на эти веса. Если пробелов в данных много, вряд ли можно надеяться заполнить их все сразу с хорошей точностью.
Поэтому организуется многоступенчатая процедура заполнения.
Она состоит в том, чтобы на первом этапе заполнить при минимальном размере подматриц наиболее надежные элементы, т.е. те, которые удается предсказать с заданной точностью.Затем поставить эти значения в таблицу и, уже считая их известными, вновь обратиться к программе с теми же условиями на требуемую точность и размер подматриц.
Добавленная в таблицу информация может дать возможность предсказать еще ряд значений. Процесс повторяется при одних и тех же условиях до тех пор, пока не прекратится предсказание новых элементов. Тогда можно повторять цикл заполнения. 3 Применение метода ZET для восстановления физических параметров контактных систем.Для того, чтобы правильно спрогнозировать неизвестные элементы, необходимо решить ряд существенных вопросов 1. Какие характеристики звезд могут быть наиболее информативны с точки зрения предсказания отношения масс q 2. Можно ли ожидать достаточно хороших результатов 3. Если да, то как организовать решение, чтобы заполнить больше пробелов с приемлемой точностью 4. Можно ли доподлинно проверить качество вычисленных значений.
Для решения первой проблемы - отбора наиболее информативных для предсказания q характеристик звезд было выполнено редактирование всех известных значений первого столбца, содержащего отношение масс q контрольной таблицы размерностью 15х14, куда вошли 15 систем типа W UMa и 14 их параметров из 3 известных абсолютно точно, на предсказывающих подматрицах 6х6, 5х5, 4х4. Объектами в данной таблице были контактные системы типа W UMa, а в качестве свойств были взяты следующие параметры отношение масс компонент q, спектральный класс главной компоненты Sp1, масса главной компоненты m1, абсолютная болометрическая величина более массивной компоненты M1bol, большая полуось орбиты в долях радиуса Солнца A, угол наклона орбиты i, период затменной системы P, средний радиус главной компоненты в долях большой полуоси орбиты r1, средний радиус второстепенной компоненты в долях большой полуоси орбиты r2, относительный блеск более массивной компоненты L1, отношение поверхностных яркостей более массивной компоненты к менее массивной J1J2, радиус главной компоненты в долях радиуса Солнца R1, радиус второстепенной компоненты в долях радиуса Солнца R2, абсолютная болометрическая величина менее массивной компоненты M2bol. По результатам редактирования была составлена таблица, где показано участие отдельных параметров в предсказании отношения масс компонентов q. Из таблицы видно, что параметры P, r1, L1, J1J2, R1 и M2bol плохо т.е. редко участвуют в предсказании и вклад их достаточно мал, поэтому их можно отбросить.
Так как параметры r2 и R2 связаны с q эмпирическими формулами rrкритq и lgm-0.1531.56lgR, то их также представляется целесообразным отбросить.
Таким образом, остается таблица 15х6, в которую входят 15 объектов и 6 параметров q, Sp1, M1bol, m1, A, i. На этой таблице было выполнено редактирование первого столбца, содержащего отношение масс q и второго столбца, содержащего спектральные классы главных компонент Sp1. Получены средние ошибки редактирования соответственно d13.555 и d6.6791. Поскольку средние ошибки редактирования малы, то можно сделать вывод, что отобранные параметры позволяют с достаточно высокой степенью точности восстановить неизвестные значения q. Далее, из 2 были взяты 295 систем типа KW, для которых выписаны указанные выше 6 параметров, и составлена рабочая таблица 295х6 , где на месте предсказываемых элементов стоят пробелы. В качестве известных значений q были взяты значения из 3 - 16. Всего получилось 72 известных значения q, опираясь на которые программа будет предсказывать остальные значения.
Для оценки целесообразности применения метода ZET при прогнозировании недостающих значений q на рабочей таблице 295х6 было выполнено редактирование 1-го столбца при предсказывающей подматрице 5х5. Средняя ошибка редактирования d11.837. Таким образом, осталось 70 известных значений q при 225 неизвестных.
Как видно из результатов редактирования значения q могут быть восстановлены по имеющимся в таблице данным с достаточно высокой степенью точности.
Для дополнительной проверки эффективности метода было проведено сравнение 72 известных значений отношений масс со значениями, вычисленными методом ZET. В процессе вычисления использовался режим редактирования, так как предполагалось, что наблюденные данные 72 звезд получены с достаточной степенью надежности.
Было выполнено редактирование 72 известных элементов на предсказывающих подматрицах 4х4, 5х5, 6х6 и составлена промежуточная таблица полученных ZET-методом q и соответствующих ошибок редактирования.
Получив данные редактирования, мы перешли непосредственно к предсказанию неизвестных значений q. Предсказание велось при границах изменения от 4 до 6 ближайших строк и столбцов при формирования предсказывающих подматриц, т. е. для каждого предсказываемого значения программа перебирает все варианты предсказывающих подматриц от 4 до 6 4х4, 4х5, и т.д. до 6х6 и выбирает значение с наименьшей ожидаемой ошибкой прогнозирования.
Было установлено, что режим ZM1 занижает ошибку предсказания примерно в два раза. Для этого мы сравнили прогнозируемую и фактическую ошибки 8 и 18 соответственно.
Аналогично установили, что режим ZM3 несколько завышает ошибку предсказания 20 и 22. В режиме ZM3 ожидаемое отклонение min, при различных a, средняя величина отклонения предсказанного значения от истинного всех элементов строки столбца, связанных с прогнозируемым элементом не является реальной ошибкой предсказания, исходя из этого мы предложили свой метод определения ошибки, разделив ожидаемое отклонение на предсказанное значение и умножив на 100. Как показало редактирование, режим ZM1 производит более точное предсказание, чем режим ZM3 хотя значения предсказаний довольно близки фактическая ошибка в ZM1 17, в ZM3 20, поэтому предсказание велось параллельно в режимах ZM1 и ZM3 для контроля над ошибкой.
Получили следующие результаты прогнозирования из 225 восстановленных систем типа W UMa 218 получены с ошибкой 5, 710. По сравнению с данными наблюдения реальная ошибка превышает полученную методом в 3 раза. Следовательно, метод занижает ошибку прогноза. Часть полученных значений q приблизительно совпадает, а для некоторых имеются существенные отличия.
Это связано 1 с недостатком наблюдательных данных 2 с ненадежностью исходных данных 3 с неполнотой выборки 4 с некорректностью подсчета ошибки данным методом.ЛИТЕРАТУРА 1. Svirskaya E.M Shmelev A.Yu. Astronomical and astrophysical transactions 2. Свечников М.А Кузнецова Э.Ф. Каталог приближенных фотометрических и абсолютных элементов затменных переменных звезд, Свердловск, Изд-во Уральского Университета, 1990. 3. Свечников М.А. Каталог орбитальных элементов, масс и светимостей тесных двойных звезд, Иркутск, Изд-во Иркутского Университета , 1986 . 4. Загоруйко Н.Г. Эмпирическое предсказание, Новосибирск , Изд-во Наука, 1979. Загоруйко Н.Г Елкина В.Н Лбов Г.С Алгоритмы обнаружения эмпирических закономерностей, Новосибирск, Изд-во Наука, 1985.