Второй масштаб:участок, на котором расположен дом
Второй масштаб в мегаполисной урбанизации
Этот масштаб в мегаполисной урбанизации имеет две взаимодополняющие друг друга модификации: городскую и загородную.
В городской модификации участков возле домов вовсе нет[43], а то, что прописано в СНиПах как обязательная придомовая общественная территория совершенно недостаточно и, если и существует, то только номинально. Речь, в частности, про всем известныепалисадники возле подъездов[44], а также дворы, которые абсолютно безхозны и непригодныдля полноценного общения с природой и соседями[45]; внешний благообразный вид их поддерживается только при помощи подневольной армии дворников. По сути,палисадники — это больше инструмент имитации полноценности города, чем благоустройства, но и они редеют вследствие уплотнительной застройки, которая является органической компонентой концепции мегаполисной урбанизации, подразумеваемойв умолчаниях.
В загородной жемодификацииучастки существуют в двух видах: огород с домиком(1) или поместье с мини-дворцом(2). В первом случае решается в основном вопрос продовольствия для семьи и, в малой степени, места кратковременного отдыха, во втором решается, прежде всего, вопроспсевдо-элитарных амбиций и объекта капиталовложений[46].В обоих случаях, размер участков здесь определяется финансовыми возможностями, ожидаемым размером урожая с участкаи необходимой площадью пятна под застройкудля дома.
В рамках концепции мегаполисной урбанизации главным требованием к форме участков является удобство и простота для подсчёта и контроля:здесь единогласно выбор исторически утвердился за прямоугольником. Прямоугольник — самая простая форма для подсчёта, дающая меньше ошибок при вычислении площадей, разметке территории, выработке решений при разногласии между их владельцами и т.д.; это одинаково как для городских, так и для загородных условий межевания.
Второй масштаб в ландшафтно-усадебной урбанизации:здесь дом для семьи и участок являются единым целым и вместе образуют усадьбу, т.е. участок с домом представляют единый модуль; единый, но не являющийся последним по масштабу относительно всего малоэтажного поселения.
На размер участка, прежде всего, влияет общее количество людей в семье, как минимум исходя из расчёта 3 сотки на каждого человека. Такое соотношение площадинакаждогочеловек обеспечивает достаточные условия для полноценного развития. Принимая за основу эту пропорцию, получается, что минимальный размер участка для семьи с небольшим запасом потенциально свободной площади выходит размером 25 соток[47]: для семи членов семьи по 3 сотки на каждого = 21 сотка + 3 сотки для ещё одного не родившегося ребёнка + 1 сотка для небольшого запаса устойчивости на будущее. Верхним пределом площади участка из возможных мы считаем 40 соток. Наиболее здоровые семьи — семьи с большим количеством детей (четыре, пять, шесть, семь детей); чтобы такой потенциал развития существовал у семьи, необходимо оставлять зарезервированной площадь, прилегающую к исходному участку в 25 соток, но это уже связано напрямую со следующими масштабами рассмотрения и будет описано ниже в записке.
Расчёты и более детальное обоснование принятых пропорций (3 сотки на одного человека и минимальный размер участка в 25 соток) будут рассмотрены нами в следующих пояснительных записках проекта «Малоэтажная планета».
Существует ли взаимосвязь между размерами участков и мировоззрением их владельцев? Мы считаем, что эта взаимосвязь существует, и она очень важна и в значительной степени влияет на логику поведения людей, их мировоззрение и формирование нравственности.
Если человеку выделить всего квартиру в многоэтажном доме – это сформирует у него одну логику поведений, если это будет размер 8 соток в дачном формате – другая логика поведения, 25 соток – третий, а 5-7 гектар и более – как они отразятся на его владельцах?Здесь одинаково опасны как слишком малые, так и слишком большие площади. Влияние и потенциал нижних пределов уже почувствовали на себе последние два поколения, выросшие в «хрущовках» и «брежневках» и в им подобных бетонных ячейках в разных уголках Земли.Последствия этого проявления архитектурного геноцида будут ощущать в будущем ещё многие поколения.
С определением верхнего предела ситуация несколько сложнее. Казалось бы, ведь лишним гектаром человека не испортишь?.. Но это далеко не так.[48] По нашему мнению, как сверхвысокие доходы, так и чрезмерные гектары провоцируют, подталкивают людей к безответственности перед остальным обществом, обрывают обратные связи с ним. Всякий размер участка, выходящий за пределы в 50 соток негативно сказывается как на семье, так и на всём обществе в целом;однако семья, обладательница данного земельного владения этого может и не замечатьвовсе.
Но какие невидимые процессы запускают «безкрайние просторы», что таят в себе в умолчаниях безчисленные гектары? Допустим, во владение семьи достался участок не в 25-40 соток, а размером в 1 Га. Первое, что у них появится это барская мысль— «теперь у нас будет всё СВОЁ!»: своя баня с сауной, свой бассейн, своя яхта и т.д., т.е. представившегося места будет достаточно для возведения и хранения всей этой «прелести». Таким образом, если рассмотреть данную мысль с масштаба всего поселения, получится, что теперь данной семье не нужно синхронизировать свои вожделения с потребностями остального общества, т.к. на доставшемся гектаре хватит площади и для целого замка, укрывшись в котором они могут свободно войти в область божеского попущения и наслаждаться удовлетворением деградационно-паразитических потребностей.
Для упреждения возможной волны негодования, поясним немного про потребности[49] на примере бани. Прежде на деревне всем жителям хватало одной единственной бани: мылись в основном на выходных, да перед праздниками. Мужчины и женщины мылись в разные дни в одной бане и не боялись подхватить там заразы, т.к. в то время с иммунитетом и нравственностью, которая не допускала плотских утех, было всё в порядке. Сейчас же баня служит больше не для поддержания гигиены тела, а лишь антуражем для пивного застолья. Каждый, считающий себя обеспеченным и финансово успешным, считает необходимым иметь свою собственную баню. В результате увеличилась нагрузка на биосферу из-за выросшей потребности в качественной древесине, из-за увеличения расхода первичных энергоносителей, т.к. для растопки сотни маленьких бань требуется гораздо больше топлива, нежели для одной; и вместе с тем, сейчас посещение бань носит редкий, эпизодический характер, т.к. у каждого есть сейчас ещё душ и ванна, и баня не занимает былого значения в поддержании гигиены. В итоге огромный парк бань и саун большую часть своего времени простаивает в бездействии. Это не значит, что нужно ставить всего одну баню на всё малоэтажное поселение, здесь речь про соблюдение мѣрывраспределении и затрате ресурсов. Будет разумнеераспределить требуемое количество бань по разным районам в поселении.
Подобная ситуация только уже на примере с бассейнами (бассейн в каждый дом)[50]
Но вернёмся к рассмотрению мѣры земельной площади размером с гектар. Также членам семьи потребуется регулярно обходить своё владение по периметру и вглубь, чтобы отслеживать, что происходит на их участке и какие необходимо предпринимать меры для предотвращения нежелательных процессов. Это объясняется тем, что участок в 1 гектар и более, в отличие от участка в 25-40 соток, не просматривается зрительно полностьюв глубину из-за разросшихся деревьев и кустови потому он требует к себе повышенного внимания со стороны владельцев[51] и только отвлекает на себя часть трудового ресурса.
Перейдём теперь к форме участка. Определяющее значение от выбора его формы больше всего проявляется на третьем масштабе рассмотрения (районирование малоэтажного поселения), поэтому сейчас мы только обозначим выбранный вариант. Для рассматриваемой в данной записке модели поселения МП№1 (спираль) был выбран участок трапециевидной формы[52]; является ли эта форма наиболее оптимальной из альтернативных или есть более пригодные?,[53] —будет понятно при создании других моделей поселения, где будут изучаться свойства и особенности других форм участков.
Итак, трапеция: какие положительные свойства она придаёт участку в целом?, или это просто некая прихоть для искусственного придания неповторимости данной модели поселения? Памятуя, что детальное рассмотрение трапециевидной формы участка отведено в третьем масштабе, обратим здесь внимание на некоторые её свойства. Во-первых, из большинства возможных форм, она относится к списку менее вычурных, и как следствие не приведёт в последующем к проблемам при переносе модели поселения в натуру на конкретный участок земли; т.е. для геодезиста она будет не сложнее обычного прямоугольника, т.к. также, как и прямоугольник, трапеция состоит из двух треугольников, которыми, прежде всего, и оперируют геодезисты. Форма трапеции больше всего ближе к давно уже привычному и родному прямоугольнику, что исключает её отторжение, как строителями, так и последующими владельцами.
При определении формы и размеров участка, мы не стали особо увлекаться применением золотого сечения[54], разговоры о котором стали так модны в последнее время. Дело в том, что сейчас специалисты по данному вопросу могут только считать, воспроизвести «золотые пропорции» с сохранившихся произведений искусства, но они не могут создать подобные произведения искусства, т.к. методология проектирования на основе «золотого сечения» сейчас утеряна[55]. И сейчас тема «золотого сечения» и саженей — больше инструмент эзотерических спекуляций для одурачивания толпы и кования электората различными ведически-знахарскими кланами.
Предвидя, что интерес к этой теме очень велик и чуть затронув её, только вызвали ещё больший информационный аппетит, немного затронем тему «золотого сечения» в окончании этой главы. Самые большие вопросы в этой теме: почему разные школы для получения «золотого сечения» выводят его формулами, применяя то корень из «5-ти», другие корень из «2-ух»?, как применять «золотое сечение» и вместе с какими производными из неё? Производных пропорции «золотого сечения» действительно очень много (см. ниже таблицу из книги И.Ш.Шевелёва «Формообразование»):
Средь этого множества есть часть, используемая в основном в архитектуре:«Как лейтмотив пропорциональной связи, пронизывающей все части постройки, шедевры архитектуры обнаруживают числа, представляющие своеобразные дихотомии соразмерности Л. Их четыре (рис. 49)[56]:
1. «Двойное золото» — «земная гармония». Два равных прямоугольника Л, составленные длинными сторонами, соразмерность 0,809:1=1:1,236. ( Г )
2. «Двойное золото» — «мужественность». Два прямоугольника Л, соединённые так, что короткая сторона одного есть длинная сторона другого, соразмерность 0,447:1=1:2,236 ( А )
3. «Дважды двойное золото» — «небесная гармония», соразмерность 2А=( Ф ) 0,8944:1=1:1,118.
4. «Дважды двойное золото» — «женственность». Четыре равных прямоугольника Л, составленных длинными сторонами, соразмерность 0,4045:1=1:2,427 ( 2Г )».[57]
Сейчас, когда создание малоэтажных поселений на основе ландшафтно-усадебных принципов только зарождается, перевести использование «золотого сечения» в проектировании из списка свободных параметров в список контрольных параметров, значит перегрузить процесс чрезмерными условиями через увеличение размерности пространства параметров вектора состояния, тем самым будет осуществлён перенос сроков воплощения в жизнь малоэтажных поселений на необозримую перспективу. Восстановление метода использования «золотого сечения» в строительстве с лучшим качеством и без особого труда осуществят последующие поколенияживущих в малоэтажных поселениях. Может быть, они пойдут по этому пути?: соотношения золотого сечения имеют индивидуальные особенности у каждого человека – это своего рода индивидуальный природный код. Этот код определяет пропорции всех частей организма.[58] Получив такие соотношения у всех членов семьи, можно при проектировании жилого дома заложить эти пропорции в помещениях в соответствии с их назначением: детские комнаты с пропорциями детей; спальни проектировать, сочетая мужское и женское сечения родителей и их производные, гостиные и кухни в сочетании пропорций всех членов семьи и т.д..
Что касается использования «золотого сечения» и саженей в пропорциях участка в данной модели поселения, то мы применили его без особых притязаний на обладание «тайным знанием в высокой архитектуре». Большое и малое основание трапеции заданы приблизительно по сажени фараона (2 091 мм.х 25 = 52 280 мм.) и малой сажени (1 424 мм. х 21 = 29 900 мм.) соответственно, а остальное (высота трапеции и угол трапеции были получены исходя из площади в 25 соток и подобно углу, полученному при построении общего плана поселения = 10,36° (подробно про полученный угол будет описано в главе про четвёртый масштаб рассмотрения).
