Роль религии в политической жизни общества

Вопрос влияния религиозного фактора на политическую стабильность государства заслуживает внимательного рассмотрения, потому что каждое общество, государ­ство по-своему понимают, поясняют и осуществляют практиче­ские действия в сфере взаимоотношения религии и по­литики.

Религия и политика на протяжении долгих веков, так или иначе, соприкасались и со­прикасаются друг с другом. При этом степень и характер воздействия религиозного фак­тора на политику различны, но его присут­ствие в политических действиях и движениях далеко не случайное явление. И это объясняется сущностными характеристиками как рели­гии, так и политики. Религия неизменно опирается на довольно большие массы своих последователей. Это - форма общест­венного сознания. В определённые исторические периоды, в тех или иных регионах планеты это - форма соз­нания, наиболее распространённая в массах, а иногда она довлеет над всеми другими формами общественного сознания. Поэтому во всех случаях, когда речь о религии, вопрос касается более или менее значительных людских масс. Будучи связана с классовыми интересами, с проблемой власти, политика, в свою оче­редь, начинается тогда, когда речь идёт об определённых социальных группах, классах, нациях. Политика, таким образом, тоже неизбежно связана с огромными массами населе­ния. Следовательно, нетрудно отсюда заключить, что если объекты и носители у них по сути одни и те же, то религия и политика неизбежно должны перекрещиваться. Как исто­рия, так и современность убедительно по­казывают, что так оно и было, так оно и есть. Следовательно, долго ещё будут перекрещиваться судьбы двух рассматриваемых явлений общественной жизни, а ещё точнее - пока они будут существовать. Поэтому важно трезво и реалистично подходить к этой проблеме, избегать, встречаясь в сфере политики с религией, какой бы то ни было торопливости, необоснованного стремления быстрее избавится от “досадного” сочетания, равно как и любой недооценки этого явления. Более того, саму сущность ряда социально-политических движений в некоторых ре­гионах планеты не­возможно понять без учёта особенностей их идеологических религиоз­ных обрамлений. Практика развёрты­вающихся сегодня социально-политических движений, связанных с религией, вновь подтверждает давнишнею противоречивую традицию. Соци­альный эффект и политические последствия их деятельности не одинаковы, порою даже противоположны. Здесь и связь с господствующими классами, освящение классового не­ра­венства, социального гнёта и развитие освободительных движений, в специфической форме выражающих те или иные устремления народных масс. Разумеется, это объясняется тем, что религия имеет широкую межклассовую ос­нову; как правило, её приверженцы при­надлежат к противостоящим друг другу социальным группам, классо­вым силам1.

Следует отметить, что демократические освободительные движения нередко руково­дствуются ненауч­ными иллюзорными программами. Обращение радикальных, обладающих определёнными революци­онно-демократическим потенциалом, слоёв населения к религии усугубляет остроту проблемы взаимоотноше­ния религии и политики, делает необходимым её углубленное и всестороннее рассмотрение. Поэтому всё дело в том, чтобы объективно выявить действительную функцию религии в политических движениях, реальный по­лити­ческий и идеологический смысл современной повышенной активности различных кругов и направлений в религиозных организациях.

Итак, какое влияние могут оказывать и оказывают друг на друга религия и политика.

Влияние политики на религию:

1. К таким рефлексивным проявлениям следует отнести проявление постсредневековых секуляристических тенденций во внутренней политике многих стран Европы, как реакцию на католическую экспансию Рима. В качестве примера непосредственного влияния может подойти любое политическое действие государства, так или иначе затрагивающее религиозные интересы. В истории России это было, скажем, крещение Руси князем Владимиром, или попытки искоренения религии в советское время.

2. Влияние политики на религию могут проявляться так же в некоторых политических действиях или распространению некоторых идей, которые могут скомпрометировать отдельные религиозные образования или вполне конкретных людей. Разные политики в разные времена заимствовали из Библии идею богоизбранного народа, которая особенно ярко проявлялась в период расцвета этого национального государства. Как вариант политического злоупотребления религией, можно считать действия Саддама Хусейна, проявлявшиеся в идеологическом давлении на своих граждан, заставлявшего их воспринимать события в Персидском заливе, как священную войну во имя Аллаха. В политике всегда находились люди, склонные рассматривать религию, как один из методов идеологической борьбы1.

3. Одно из самых значительных направлений влияния политики на религию заключается в проявлениях усилившейся в последнее время тенденции к политизации религии в целом. В самом процессе политизации внутри самой религии проявляется противоречие среди верующих и религиозных лидеров. Одни религию политизируют, разрабатывают религиозно-политические доктрины, ищут религиозные обоснования политическим действиям. В их системе убеждений доминируют именно политические мотивы. Другие, противники политизации религии, считают, что религия ни в коем случае не должна превращаться в орудие идеологии или политики, а должна укреплять духовные основы общества. Это внутреннее противоречие обуславливает развитие отношений между религией и политикой с целью преодолеть его2.

Влияние религии на политику:

1. Влияние на сознание людей. Политически социализированный индивид может либо непосредственно принимать участие в политических событиях, либо просто реагировать на них в соответствии со своими религиозными воззрениями, заставляя окружающих, таким образом, считаться с ними.

2.Идеологическая поддержка или противоборство. Пропаганда самой религии, с ее системой ценностей и идей, может как позитивно, так и негативно сказываться на авторитете власти или каких-либо субъектах политики.

3. Политическая деятельность религиозных организаций. Прямое участие в политической деятельности религиозных структур и политических партий религиозной направленности, в том числе и в международной политической деятельности. Ярким примером может послужить Ватикан, являющийся одновременно мировым центром католицизма и государством, непосредственно принимающим участие во встречах в рамках деятельности Совета по безопасности и сотрудничеству в Европе, и выступающим с соответствующими инициативами.

4. Проблемная интеграция. В силу того, что религия предопределяет внимание к таким глобальным проблемам, как поддержание мира, борьба с голодом, особо опасными болезнями, экология, демография и т.д., она выступает в роли некоторого центра, вокруг которого собираются все, кто заинтересован в разрешении этих проблем.

5. Политическая интеграция. Это интеграция немного другого рода, представляющая собой объединение различных политических образований и государств с учетом религиозного признака. Например, известна деятельность Всемирного совета церквей, в состав которого входит более трехсот протестантских и православных церквей.

6. Разделение сфер влияния по конфессиональному признаку.
Это направление является обратной стороной интеграции, так как образование новых связей часто бывает сопряжено с разрывом старых. Так, например, республики средней Азии, ранее входившие в состав СССР, одними из первых получили международное признание со стороны Турции, Ирана, Пакистана и стран Персидского залива, причем между некоторыми из них явно обозначились линии соперничества за влияние на южные республики бывшего СССР. Религиозная окраска сыграла свою роль в ускоренном вовлечении их в региональное сообщество исламских государств — Организацию экономического сотрудничества.

7. Учет религиозного фактора во внешней политике. Религиозный фактор учитывается во внешней политике всех крупных держав при разработке соответствующих доктрин и осуществлении конкретных акций на мировой арене. В советской внешней политике роль религии в международной политике долгое время недооценивалась. Лишь со временем советское руководство начало понимать значение религиозных моментов в мировой политике. Такое признание проявилось в факте подписания Хельсинского Законодательного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в итоговых документах СБСЕ, где содержались договоренности о религиозных правах и свободах, а так же в установлении официальных отношений между СССР и Ватиканом.

8. Религиозный экстремизм. Часто религиозные мотивы лежат в основе радикальных политических действий, осуществляемых различными религиозно-политическими образованиями. Так, например, множество проявлений религиозного экстремизма было зафиксировано в Албании, Боснии, Косово, Герцеговине и в Сербо-Хорватских отношениях.

9. Косвенное влияние. Такие черты, как самосознание, патриотизм так же формируются под влиянием религиозных концепций посредством воспитательной системы и культуры.

Таковы основные направления влияния религии на политику.

 

 

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.12

2 Там же.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен»,2006.- С.31.

2 В Советской России, в СССР с конца 20-х до конца 80-х гг. XX в. изучение политики происходило преимущественно в русле официальной парадиг­мы — «марксистко-ленинского учения». В этот период в вузах и системе партийно-политического просвещения обязательно изучались такие об­щественно-политические дисциплины, как история Коммунистической партии Советского Союза, исторический материализм, с 1965 г. — науч­ный социализм и др. В конце 1980-х гг. в результате отмены однопартий­ной системы в России были созданы необходимые условия для развития плюралистической политической науки (См.: Ирхин Ю.В. Политология.- М.: Изд-во «Экзамен»,2006.- С.32).

 

1 См.: Политология: учебник/под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – С.24.

1 Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.14.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.16.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.18.

1 См.: Основы гражданского образования. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. – С.63.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.- С.84.

2 Там же. - С.99.

 

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен»,2006.- С.101.

2 Шан Ян (Прави́тель о́бласти Шан, собственное имя — Гунсунь Ян, 390 до н. э. — 338 до н. э.) — выдающийся китайский мыслитель, один из основоположников легизма — философско-политического учения, противного учениям даосизма и конфуцианства.

3 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен»,2006.- С.104.

1 См.: Основы гражданского образования. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. – С.63.

2 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/ научный редактор А.А. Радугин.- М.:Центр, 2001.- С.27.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/ научный редактор А.А. Радугин.- М.:Центр, 2001.- С.27,28.

2 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.26.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.27.

2 Там же. – С.28.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.28.

2 Там же.

3 Там же. – С.29.

 

4 Гоббс Т. Левиафан //Соч.: В 2 т.-М., 1990-1991. –Т.2.- С.133.

1 См.: Основы гражданского образования. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. – С.64.

2 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.30

3 Там же.

 

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.30

2 Там же.. – С.31

 

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.32.

2 Первое послание Ивана Грозного Курбскому//Памятник литературы Древней Руси. Вторая половина XVI в./Сост. И общая ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. – М., 1986. – С.31.

3 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.33.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.33.

2 Там же.

3 Там же. – С.34.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.34.

2 Там же.

3 Там же.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.35.

2 Там же. – С.36.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.37

2 Там же.- С.38.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.38.

2 Там же.

3 Там же.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.39.

2 Там же.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник.- М.: Издательство «Экзамен». 2006.- С.20.

2 Электронный ресурс: http://danur-w.narod.ru/polit01/page2.html

1 Электронный ресурс: http://mirslovarei.com/content_fil/POLITICHESKAJA-SFERA-OBSHHESTVA-8626.html

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник.- М.: Издательство «Экзамен». 2006.- С.441.

 

1 См.: Политология: учебник/под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – С.412.

2 Там же.

 

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – С.441.

 

2 Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С.50.

1 Электронный режим: http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/c_history/Polit/PolitologSh/Sh10.htm

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – С.606.

2 См.: Основы гражданского образования. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. – С.68.

1 Байтин М.И. Государство и Политическая Власть . - Саратов , 1972 . – С.53.

1 См.: Основы гражданского образования. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995. – С.69.

1 См.: Политология: учебник/под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006.- С.105.

 

2 Там же. – С.106.

1 См.: Политология: учебник/под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006.- С.107.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.45.

1 См.: Кожевников С.Н., Беляков Е.Н. Теория государства и права. Программно-методический комплекс. – Н.Новгород: Нижегородский филиал МИЭМиП. – С.57-58.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – С.286.

2 См:.Политология: учебник/ под ред М.А. Василика.- М.: Гардарики, 2006. – С.122.

1Электронный режим: http://www.refine.com.ru/index.php?pa=showpage&pid=3389&page=4

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.68.

1 Мухаев, Р. Т.. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.165.

2 См.: Мухаев Р.Т. Политология.- М., 1998. -С. 136.

3 Электронный режим:http://www.emc.komi.com/06/21/025.htm

1 Мухаев Р. Т.. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.171.

1 Мухаев Р. Т.. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.177.

2 Там же.

3 Там же.

1 Мухаев Р. Т.. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.177.

1 См.:Пушкарева Г.В. Политология: 4онспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.57-58.

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.241.

 

1См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С.242.

 

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С35.

1 Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – С.308.

2 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С.38.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С40.

1 См.: Мухаев Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 187.

1 См.: Мухаев Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 187.

2 Там же.

3 Там же.

1 См.: Мухаев Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С.188.

2 Там же.

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 189.

1 См.: Кожевников С.Н., Беляков Е.Н. Теория государства и права. Программно-методический комплекс.- Н.Новгород: Нижегородский филиал. МИЭМиП.- С.73.

1 См.:Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С.69.

2 .См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С.70.

1 Периодизация взята из книги С.В. Калашникова «Становление социального государства в России». – М., 2003.

2 См.: Калашников С.В. Становление социального государства в России. – М., 2003.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: «Экзамен»,2006. – С.294.

1 См.: Мухаев Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 192.

2 Там же.

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 193.

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 194.

1 См.: Электронный режим: http://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=75&r=29

2 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – С.301.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.139.

 

2 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.28.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.29.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.30.

2 . См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.146.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.115.

2 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.16.

3 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.115-116.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.16.

1 Мухаев Р. Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 141-142.

 

2 Там же.

 

3 Там же.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.18.

1 См.: Кожевников С.Н., Беляков Е.Н. Теория государства и права: программно-методический комплект - Н.Новгород: НФ МИЭМП, 2001. – С.75.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник.- М.: Издательство «Экзамен». 2006.- С.435.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.54.

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.56

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 334.

1 См.: Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 334.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций. – М.: Айрис-пресс, 2005. – С.161.

2 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.71.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.: Центр, 2001.- С. 312.

2 Там же.

3 Там же.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.: Центр, 2001.- С. 314.

2 Там же.

1 См.:Политология: Учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.: Центр, 2001.- С. 315.

1 См.: Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика. – М.:Гардарики, 2006.- С.386.

2 Там же.

1 См.: электронный режим: http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch105_i.html

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.77.

2 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.317.

3 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- С.78.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.317-318..

2 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.317-318..; Электронный ресурс: http://www.un.org/russian/basic/members.htm.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.321.

2 Там же.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.321-322.

2 Там же. – С.325.

3 Там же.- С.325-326.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.327.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.330.

1 См. Политология: учебное пособие для вузов/под ред. А.А. Радугина.- М.:Центр, 2001.- С.331-332.

1 Электронный режим: http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=555

1 Под классами в современной социологии понимаются большие социальные группы - экономические.

1 СРЕДНИЙ КЛАСС(middle class) – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом.

1 Электронный ресурс: http://www.oprave.ru/Cosial/cos-008.html

2 Электронный ресурс: http://koi.www.uic.tula.ru/school/ob/r2_17.html

1 Электронный ресурс: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Pugach/15.php

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций.- М.: Айрис-пресс, 2005. – С.171.

2 Там же.

3 СМ.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. – С.74.

1 См.: Пушкарева Г.В. Политология: конспект лекций.- М.: Айрис-пресс, 2005. – С.172.

2 Там же.

3 Там же. – С.173.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/под ред А.А. Радугина. – М.: Центр, 2001. – С.291.

2 Там же.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/под ред А.А. Радугина. – М.: Центр, 2001. – С.292.

2 Там же.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – С.621

2 См.: Политология: учебник. – М.: Гардарики, 2006. – С.273.

3 Там же.

1 См.: Политология: учебник. – М.: Гардарики, 2006. – С.273.

1 См.: Политология: Учебное пособие для вузов/под ред А.А. Радугина. – М.: Центр, 2001. – С.258.

2 СМ.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. – С.87.

1 См.: Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – С.287.

1 См.: Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации // Журнал российского права. - 2006. - № 6.

1 См.: Конституция РФ. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – С.11.

2 Там же.

3 См.: Политология: учебник/ под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – С.293.

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник. – М.: Издательство «Экзамен». 2006. – С.685.

1 ЭТНОКРАТИЗМ — в широком смысле слова обозначает приоритет национального вопроса среди всех иных проблем общественного развития, а в узком значении — господство одной или нескольких национальных групп над другими

2 См.: Рукавишников В.О. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социол. исслед. - 1992. - № 3. С.18.

1 См.: http://www.lindex.lenin.ru/Lindex5/Text/10870.htm

2 Там же.

3 Электронный ресурс: http://yurpsy.by.ru/biblio/jur-konf/14.htm

1 Электронный режим: http://yurpsy.by.ru/biblio/jur-konf/14.htm

 

1 См.: Ирхин Ю.В. Политология: учебник.- М.: Издательство «Экзамен». 2006.- С.639.

 

1 Шовинизм, от французского chauvinisme - провозглашение и пропаганда национальной исключительности, противопоставление интересов одной "титульной", "коренной", "главной" нации интересам всех других наций...

2 См.: Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М.. Этносоциология. Типы национализма (Электронный режим:http://society.polbu.ru/arutynyan_ethnosociology/ch13_i.html)

1 См.: Демин Г. И. Политология: Альбом схем. — М.: Издательство «Палеотип»: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — С.26.

1 Электронный ресурс: http://voov.narod.ru/religion/pol.htm

1 Электронный ресурс: http://voov.narod.ru/religion/pol.htm

2 Электронный ресурс: http://www.neuch.ru/referat/29416.html