ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАДЕРЖКА

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ЗАДЕРЖКА. Первоначальная дата принятия стандарта март 1998 г. была перенесена комитетом IEEE 802.3z на более поздний срок, когда была обнаружена проблема дифференциальной задержки Differential Mode Delay, DMD . Она проявляется только при определенных комбинациях излучателей лазеров и многомодового оптического кабеля невысокого качества и не свойственна менее скоростным технологиям.

Эффект дифференциальной задержки состоит в том, что один излучаемый лазером импульс света возбуждает несколько мод в многомодовом волокне.

Эти моды, или пути распространения света, могут иметь разную длину и разную задержку.

В результате при распространении по волокну отдельный импульс может даже разделиться на несколько импульсов, а последовательные импульсы могут накладываться друг на друга, так что исходные данные будет невозможно остановить.

Такая рассинхронизация jitter встречается все же довольно часто, поэтому 802.3z Task Force и отложила принятие стандарта. Предложенное решение заключается в том, что световой сигнал источника формируется предварительно специальным образом, а именно свет от лазера распределяется равномерно по диаметру волокна, в результате чего он больше напоминает свет от светоизлучающего диода. Цель подобной процедуры состоит в более равномерном распределении энергии сигнала между всеми модами.

РАСШИРЕНИЕ НЕСУЩЕЙОдин из ключевых вопросов для Gigabit Ethernet - это максимальный размер сети. При переходе от Ethernet к Fast Ethernet сохранение минимального размера кадра привело к уменьшению диаметра сети с 2 км для 10BaseT до 200 м для 100BaseT. Однако перенос без изменения всех отличительных составляющих Ethernet - минимального размера кадра, времени обнаружения коллизии или кванта времени - time slot и CSMA CD - на Gigabit Ethernet обернулся бы сокращением диаметра сети до 20 м. Очевидно, что в этом случае станции в разделяемой сети оказались бы в буквальном смысле на коротком поводке, поэтому рабочий комитет 802.3z предложил увеличить время обнаружения коллизии с тем, чтобы сохранить прежний диаметр сети в 200 м. Такое переопределение подуровня MAC необходимо для Gigabit Ethernet, иначе отстоящие друг от друга на расстоянии 200 м станции не смогут обнаружить конфликт, когда они обе одновременно передают кадр длиной 64 байт. Предложенное решение было названо расширением несущей carrier extension. Суть его в следующем.

Если сетевой адаптер или порт Gigabit Ethernet передает кадр длиной менее 512 байт, то он посылает вслед за ним биты расширения несущей, т. е. время обнаружения конфликта увеличивается.

Если за время передачи кадра и расширения несущей отправитель зафиксирует коллизию, то он реагирует традиционным образом подает сигнал затора jam signal и применяет механизм отката back-off algorithm. Очевидно, однако, что если все станции узлы передают кадры минимальной длины 64 байт, то реальное повышение производительности составит всего 12,5 125 Мбит с вместо 100 Мбит с. Мы выбрали худший вариант, но даже с учетом того, что средняя длина кадра составляет на практике 200-500 байт, пропускная способность возрастет всего лишь до 300-400 Мбит с. Конечно, за-частую и такого повышения достаточно, но все же подобное решение очень уж неэффективно.

С целью повышения эффективности Gigabit Ethernet комитет предложил метод пакетной передачи кадров к сожалению, термин пакетная передача, как обычно переводится на русский язык английское понятие bursting, может привести к путанице, так как он подразумевает передачу серии кадров подряд, а не протокольный блок данных третьего уровня пакет. В соответствии с этим методом короткие кадры накапливаются и передаются вместе.

Передающая станция заполняет интервал между кадрами битами расширения несущей, поэтому другие станции будут воздерживаться от передачи, пока она не освободит линию.

Проведенное AMD моделирование показывает, что в полудуплексной топологии с коллизиями сеть Gigabit Ethernet позволяет достичь пропускной способности 720 Мбит с при полной нагрузки сети см. Рисунок 2 . Тем не менее подобные ухищрения расширение несущей и пакетная передача кадров свидетельствуют о том, что метод доступа к среде CSMA CD в его теперешнем виде себя практически изжил. Естественно, такие нововведения необходимы только для полудуплексного режима, так как для полнодуплексной передачи CSMA CD не нужен.

Действительно, в полнодуплескном режиме данные передаются и принимаются по разным путям, так что ждать завершения приема для начала передачи не требуется. Таким образом, в полнодуплескной топологии без коллизий реальная пропускная способность может превзойти указанный 72-процентный барьер и приблизиться к теоретическому максимуму в 2 Гбит с.