СРАВНЕНИЕ ВЕРСИЙ АРХИВАТОРОВ MS DOS И Windows. Несмотря на кажущуюся моральную отсталость MS DOS, в ряде случаев использование MSDOS-архиваторов может быть гораздо более эффективным, по сравнению с аналогичными версиями для Windows 9x. 1. Архиваторы работающщие в среде MSDOS работают в реальном режиме процессора.
Это обеспечивает не менее чем в 1.5 раза большую производительность процессора, по сравнению с защищенным режимом Windows 9x для процессоров P-II и старше. 2. Все версии архиваторов для MS DOS по крайней мере из рассмотренных выше, весьма эффективно используют память XMS или EMS. С учетом реального режима работы процессора, это дает еще 10-15 выигрыша в производительности. 3. Как ни странно, версии архиваторов для MS DOS часто используют более совершенные алгоритмы сжатия. Причина проста - в большинстве случаев в версиях архиваторов для MS DOS опробуются возможные усовершенствования, переносимые далее в Windows.
Причем, иногда применение некоторых новшеств в Windows оказывается технически нецелесообразным. Пример - отказ от применения в архиваторе WinZip 8.0 Beta словаря пременной длинны более 128 кбайт, из-за переполнения кеш-памяти современных процессоров Pentium-II или Celeron.
Резюмируя, можно утверждать, что при прочих равных условиях тип вычислительной системы, степень сжатия и др. производительность архивации особенно упаковки с высокой степенью сжатия в архиваторах для MS DOS примерно в 1.5-1.6 выше. Грубо говоря, в 1.5 раза быстрее. Для небольших архивов до 40-100MB это не является существенным. Однако, если выполнять архивирование 10000-15000 файлов общим объемом более 1-2Гб типичный объем небольшого FTP сервера INTERNET, разница во времени может составить до 30-60 минут Celeron-450MHz 64MB RAM. И наконец, в случае повреждения загрузочных файлов Windows 9x, единственным способом спасти архив, является использование проверенных и надежных архиваторов для MS DOS.