Как показывают результаты анализа статистических данных, российская экономика за 1999-2005 гг. выросла почти на 57%, среднегодовой темп прироста составил 6,5%, рост промышленного производства - 104%, реальных доходов населения - 108,8%1). Объемы производства продукции сельского хозяйства увеличились на 1,8%. В 2005 г. в очередной раз удалось обеспечить профицитный бюджет, погашать внешний долг с опережением сроков2). Центробанк продолжал накапливать золотовалютные резервы, которые выросли с января по декабрь с 124,5 млрд. долл. США до 175 млрд. долл. США. Стабилизационный фонд к концу 2005 г. достиг 1,5 трлн. руб., инвестиционный - 70 млрд. руб. Впервые чистый ввоз капитала превысил его вывоз на 0,3 млрд. долл. США3).
На фоне замедления в 2005 г. экономического развития мировой экономики до 4,3% по сравнению с 5% в 2004 г.4) темпы роста российской экономики выглядят неплохо. Так, если в США прирост ВВП в 2005 г. составил 3,8%, Японии -2,0, Германии - 0,8, Франции - 1,5, Италии - 0,1, Великобритании - 1,8, то в Китае - 9,9, Индии -8,0, Бразилии - 3,4, России - 6,2%. В 1999-2005 гг. среднегодовые темпы прироста российского ВВП были в 2,7 раза выше, чем в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (6,5% против 2,4%, соответственно), промышленного производства - в 2,2 (5,7% против 2,6%), инвестиций в основной капитал - почти в 6,7 раз (10,1% и 1,5%).
Полученные результаты свидетельствовали о том, что дела в российской экономике шли как никогда хорошо. Но так ли все хорошо было на самом деле?
Судя по данным Федеральной службы государственной статистики за 2005 г., Рос-сия остановилась в своем экономическом развитии. Как и годом раньше, по всем основным макроэкономическим показателям наблюдалось дальнейшее снижение темпов прироста.
Рост российской экономики в 2005 г., как и в предыдущие годы, по большей части, носил «компенсационный» характер и был обусловлен в основном неинвестиционными факторами: резким повышением цен на энергоресурсы на мировом рынке, использованием простаивающих мощностей, «проеданием» основных фондов. Вместе с тем это были факторы временного действия, или факторы неустойчивого роста. Тем более, что высокие цены на нефть и другие энергоносители уже не оказывали значительного влияния на темпы роста ВВП.
Роль инвестиционной составляющей в промышленном подъеме была незначительной. Низкий уровень инвестиций в основной капитал по-прежнему угрожал устойчивому быстрому росту национальной экономики. В России при ее 6% - ном приросте накопления основного капитала в ВВП составляли примерно 18%. Как известно, для устойчивого динамичного развития и удвоения ВВП необходимо было в 1,5 раза больше - 25%1). С другой стороны, степень инвести-ционной привлекательности предприятий по мере нарастания износа основных фондов снижалась. Нежелание инвесторов вкладывать деньги в предприятия, функционирующие в режиме «проедания» капитала, было естественно.
В 2005 г. резерв сырьевой экспортоориентированной модели роста, опирающейся на форсированную добычу нефти и консервативную макроэкономическую политику, был почти исчерпан. Возможности увеличения экспорта энергоресурсов были еще более ограничены. Поэтому центральной проблемой 2006 г. должен был стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников роста при контролируемой инфляции.
Первые скромные шаги в этом направлении были сделаны: создан специальный инвестиционный фонд, началось функционирование особых экономических зон и реализация национальных проектов, были отменены или существенно снижены 630 из 1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др. Важно было обеспечить успех этих «пилотных» начинаний и определить новые.
Для того чтобы экономический рост был долгосрочным, а позитивные тенденции не прекратились, они должны быть серьезно подкреплены не только инвестиционной и инновационной деятельностью, но и активной промышленной политикой. Прежде всего:
1) налоговая политика должна стимулировать инвестиции в наиболее перспективные отрасли экономики страны;
2) необходимо создание сильной финансовой системы, без которой никакой серьезный экономический рост невозможен;
3) важно определить приоритетные отрасли и помочь им импортировать только самые новые, не имеющие аналогов в мире иностранные технологии и пр.
Развитию рыбной промышленности и хозяйству страны в период 2001-2005 гг. было характерно: во-первых, несмотря на проявление в период до 2005 г. некоторых признаков стабилизации отраслевого производства, в том числе в финансовой сфере, как и экономика страны в целом рыбохозяйственный комплекс продолжал оставаться в кризисном состоянии; во-вторых, только в 2005 г. наметился определенный перелом в развитии отрасли, были достигнуты реальные успехи (табл. 130).
Ситуация, сложившаяся в экономике отрасли в 2005 г., характеризовалась следующими тенденциями.
Таблица 130. Основные показатели функционирования рыбохозяйственного комплекса России период 2000-2005 гг.1)
| Показатели | Отчет | Оценка | 2005 г., в % к: | |||||
| 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2000 г. | 2004 г. | |
| Уловы, всего, тыс.т | 4036,0 | 3686,8 | 3290,1 | 3306,2 | 2953,8 | 3214,6 | 79,6 | 108,8 |
| в том числе: | ||||||||
| Океаническое рыболовство, всего | 3744,4 | 3435,5 | 3036,4 | 3057,1 | 2725,2 | 2990,3 | 79,9 | 109,7 |
| из него: | ||||||||
| экономическая зона России | 2623,5 | 2462,7 | 2130,3 | 2207,2 | 1829,3 | 2060,8 | 70,6 | 112,7 |
| экономические зоны иностранных государств | 912,7 | 718,9 | 619,2 | 518,2 | 562,6 | 662,2 | 72,6 | 117,7 |
| -открытые районы Мирового океана | 208,1 | 253,9 | 286,9 | 331,7 | 333,2 | 267,3 | 128,4 | 80,2 |
| Внутренние водоемы, всего | 291,6 | 251,1 | 253,7 | 249,1 | 228,6 | 224,3 | 76,9 | 98,1 |
| из них: | ||||||||
| -моря | 143,7 | 83,9 | 73,2 | 61,2 | 55,9 | 61,1 | 42,5 | 109,3 |
| -пресноводное рыболовство | 89,8 | 115,2 | 123,8 | 123,7 | 97,1 | 107,1 | 119,3 | 110,3 |
| -пресноводная аквакультура | 58,1 | 52,0 | 56,7 | 64,2 | 75,6 | 56,1 | 96,6 | 74,2 |
| Выпуск пищевой и непищевой продукции, | 3402,9 | 3193,8 | 2996,9 | 2988,3 | 2768,9 | 3004,3 | 88,3 | 108,5 |
| Продолжение таблицы 130 | ||||||||
| всего, тыс.т | ||||||||
| в том числе: | ||||||||
| а.) пищевая, включая консервы, всего | 3138,7 | 3003,7 | 2836,9 | 2868,1 | 2658,2 | 2929,8 | 93,3 | 110,2 |
| из нее: | ||||||||
| -пищевая | 2993,8 | 2837,1 | 2659,6 | 2683,9 | 2457,6 | 2731,8 | 91,2 | 111,2 |
| -консервы(муб) | 414,1 | 475,9 | 506,7 | 526,5 | 573,3 | 565,3 | 136,5 | 98,6 |
| б) непищевая, всего | 264,2 | 190,1 | 160,0 | 120,2 | 110,7 | 74,6 | 28,2 | 67,4 |
| из нее: | ||||||||
| -кормовая мука | 127,4 | 98,1 | 64,7 | 67,3 | 57,2 | 53,9 | 46,5 | 103,7 |
| -кормовая рыба и фарш | 130,8 | 83,8 | 82,3 | 45,7 | 49,25 | 10,0 | 7,6 | 20,3 |
| - жир | 3,0 | 2,5 | 1,9 | 1,4 | 1,33 | 1,4 | 46,7 | 105,3 |
| -прочая не пищевая | 3,0 | 5,7 | 11,1 | 5,8 | 2,92 | 3,9 | 130,0 | 133,6 |
| Объем товарной продукции: | ||||||||
| -в действующих ценах, млрд.руб. | 63,3 | 69,0 | 67,8 | 85,12 | 88,93 | 107,9 | 170,5 | 121,3 |
| -в ценах 2000 г., млрд.руб. | 63,3 | 57,5 | 54,0 | 50,5 | 56,4 | 68,4 | 108,1 | 121,3 |
| Затраты на производство рыбной продукции, млрд.руб. | 55,00 | 66,94 | 67,10 | 88,80 | 87,60 | 105,8 | 192,4 | 120,8 |
| Прибыль от основной деятельности, млрд.руб. | 8,3 | 2,10 | 0,70 | -3,68 | 1,33 | 2,10 | 25,3 | 157,9 |
| Рентабельность товарной продукции, % | 15,1 | 3,14 | 1,05 | -4,15 | 1,52 | 1,99 | -13,11 пункта | 0,47 пункта |
| Затраты на рубль товарной продукции, руб. | 0,87 | 0,97 | 0,99 | 1,04 | 0,99 | 0,98 | 112,6 | 99,0 |
| Экспорт пищевых рыбных товаров:1) | ||||||||
| тыс.т | 1193,1 | 1213,8 | 1253,2 | 1221,4 | 1225,3 | 1373,0 | 115,1 | 112,1 |
| млн. долл. США | 1516,8 | 1546,5 | 1419,0 | 1480,4 | 1513,5 | 1930,8 | 127,3 | 127,6 |
| Продолжение таблицы 130 | ||||||||
| Доля экспорта в общем выпуске пищевых рыбных товаров, % | 38,1 | 40,4 | 44,2 | 42,6 | 46,1 | 46,9 | 8,8 | 0,8 |
| Импорт пищевых рыбных товаров: | ||||||||
| тыс.т | 469,3 | 612,8 | 605,7 | 712,0 | 832,4 | 944,6 | 208,3 | 117,4 |
| млн. долл. США | 171,3 | 299,1 | 399,2 | 518,7 | 759,2 | 808,0 | 652,1 | 106,4 |
| Доля импорта в общем выпуске пищевых товаров, % | 15,0 | 20,4 | 21,4 | 24,8 | 31,3 | 33,3 | 17,8 пункта | 2,0 пункта |
| Доля импорта на внутреннем рынке пищевых рыбных товаров, % | 19,7 | 25,8 | 273,9 | 30,5 | 37,0 | 38,6 | 18,9 пункта | 1,5 пункта |
| Численность занятых в отрасли, тыс.чел. | 370,0 | 368,0 | 365,0 | 364,0 | 363,4 | 363,0 | 98,1 | 99,6 |
| Среднедушевое потребление рыбных товаров, кг | 12,6 | 12,0 | 11,6 | 12,5 | 12,0 | 12,5 | 98,4 | 104,2 |