В конце XX-го века

 

Россия вступила в новый век нового тысячелетия. Представляли ли мы то, что грядет? Знали ли мы, что нам предстояло делать? Было ли у нас необ­ходимое, или хотя бы знали ли мы, что нам надо было, как и где это необходимо было делать? А представляли ли мы вообще, хотя бы фрагментарно, до чего мы довели экономику страны, народ, на каком уровне пропасти мы находились? Все ли проблемы мы знали, прочувствовали? Могли ли мы правильно ран­жировать их для решения, исходя из реалий, сложившихся не только вчера, складывающихся сегодня, но и возможных в будущем? Какие при этом сле­довало применять приоритеты в их решении? Кто и когда их сформировал, где они обсуждались? А были ли вообще-то предпосылки решения их? Что и кто мешал их решать в данный момент, чем была обусловлена необходимость реализации их в будущем? И, самое главное, была ли у нас стратегия нашего поведения се­годня, завтра, в краткой, средней и долгосрочной перспективе?

Несомненно, это была лишь толика всего комплекса вопросов, которые тре­бовали безотлагательного и кардинального решения уже в рассматриваемый период.

Рыбная промышленность и хозяйство, являясь многоотраслевым комплексом, глубоко интегрированы как в экономику России, так и мировую эко­номику. То есть состояние и развитие отрасли всецело зависело от политиче­ской и экономической ситуаций, формировавшихся как в стране, так и за рубежом. По сути они и определяли внешний фон, внешнюю среду, которые в рассматриваемый период нельзя было оценивать как благоприятные. Наряду с другими негативными факторами, это существенно сдерживало развитие экономики рыбной про­мышленности и хозяйства России в целом и отдельных региональных рыбохозяйственных комплексов.

Современное тяжелое состояние экономики России уходит корнями в механизм воспроизводства (сложившийся в последние 20-25 лет) существо­вания Советского Союза и усугублено отдельными решениями в годы эконо­мических реформ, начиная с 1991 г.

В экономике СССР еще ранее сформировались по объективным причи­нам два почти не пересекающихся воспроизводственных контура. Оборон­ный комплекс с широким использованием современных научно - техниче­ских достижений и контур, связанный с остальной частью экономики, в ко­торой плохо использовались современные научно - технические достижения.

Как результат, экономике страны были характерны: высокий уровень энергоемкости и ресурсоемкости, нерациональность структуры. Крайне неэффективной оказалась стратегия накопления и идеология «преимущественного роста производства средств производства». В этих усло­виях спад производства в 90-е годы был неизбежен. Однако и в ходе реформ девяностых годов продолжались процессы, развивались тенденции, негатив­но влияющие на промышленность и экономику страны в целом.

К концу XX-го века Россия постепенно преодолевала глубокий финан­совый и экономический кризис. По законам развития рыночной экономики, какой бы глубины не оказался кризис, после него, рано или поздно, должно начинаться оживление, затем следовать подъем деловой активности и, наконец, эко­номический рост, о чем и свидетельствовали последние официальные статистические данные по основным макроэкономическим показателям развития.

Россия на рассматриваемый располагала многими объективными предпосылками для того, чтобы стать одним из наиболее развитых государств мира, обеспечивающим своему народу достойное существование и гармоничное развитие.

Своеобразие России состояло, прежде всего, в том, что она, являясь крупнейшим государством мира, имеющим древнюю историю и разнообразную многонациональную культуру, обладала богатейшими природными, интел­лектуальными и духовными ресурсами.