Нищета населения

Политика имущественной дифференциации, расколовшая население на сверхбогатых и обездоленных, не привела к созданию однородных социальных слоев, не выработала механизм гармонизации интересов людей, резко отличающихся по размеру доходов и качеству жизни.

Наибольшую опасность для устойчивого развития и реализации намеченного Правительством Российской Федерации курса представляет аморфность социальной структуры общества.

Политика имущественной дифференциации, расколовшая население на сверхбогатых и обездоленных, не привела к созданию однородных социальных слоев, не выработала механизм гармонизации интересов людей, резко отличающихся по размеру доходов и качеству жизни.

Наглядное представление о распределении общего объема денежных доходов по пяти группам населения (в каждой группе – по 20% населения) дает таблица 84 (в %).

Таблица 84

Группы населения	Годы
Первая (с наименьшими доходами)	6,0	5,8	5,3	5,5	6,2	6,0	6,1	6,2
Вторая	11,6	11,1	10,2	10,2	10,7	10,2	10,4	10,6
Третья	17,6	16,7	15,2	15,0	15,2	14,8	14,8	14,9
Четвертая	26,5	24,8	23,0	22,4	21,5	21,6	21,1	21,0
Пятая (с наивысшими доходами)	38,3	41,6	46,3	46,9	46,4	47,4	47,6	47,3

Приведенные данные свидетельствуют о том, что масса денежных доходов, относящихся к пятой группе населения, превышала массу денежных доходов населения первой группы в 1992 году в 2,9 раза, в 1993 – в 6,2 раза, в 1994 году – в 5 раз. В 1995 году на долю 40 процентов наиболее благополучного населения приходилось 69,3 процента всех денежных доходов, тогда как на долю 60 процентов несостоятельных, то есть основной массы населения – 30,7 процента. Результаты обследования, проведенного в октябре 1996 года, показали, что 52 процента населения имеют 1 процент, а у 2 процентов семей сосредоточено 53 процента общей суммы сбережений. Богатые и очень богатые группы, доля которых в общей численности населения составляет 5 процентов, владеют почти тремя четвертями (73%) общего объема сбережений.

Примерно те же соотношения характерны для сбережений в наличной форме: 5 процентов богатых и очень богатых владеют 80 процентами валюты в наличной форме. Средний размер душевых сбережений на момент обследования в семьях очень богатых составлял 30 тысяч долларов, а тот же показатель в бедных семьях был равен 22 долларам^[167].

В течение первых лет нового столетия распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов отражено в таблице 85 (в %).

Таблица 85

Все население	Годы
В том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.
До 1500	17,3	9,9	6,2	3,2
1500,1-2500	23,0	17,5	13,2	8,9
2500,1-3500	18,1	16,7	14,4	11,5
3500,1-4500	12,6	13,4	12,8	11,5
4500,1-6000	11,8	14,3	15,0	15,0
6000,1-8000	8,2	11,4	13,4	14,9
8000,1-12000	6,1	10,2	13,7	17,3
Свыше 12000	2,9	6,6	11,3	17,7

При очевидном росте количества людей, чья заработная плата превышает 7000 рублей в месяц, общая картина дифференциации, тем не менее, сохраняет неблагоприятные для социального самочувствия населения тенденции.

Существенным является изучение имущественного положения трудоспособного населения, которое также можно условно разделить на пять групп, отличающихся по величине дохода.

I. Низкооплачиваемые (рабочие и служащие бюджетной сферы, государственных учреждений и организаций; преподаватели (включая профессуру) государственных учебных заведений; военнослужащие и др.) – примерно 70 процентов населения.

II. Среднеоплачиваемые (рабочие и служащие негосударственных учреждений и организаций; государственные служащие, занимающие высокое должностное положение; элитный слой рабочих топливно-сырьевого комплекса и др.) – примерно 20 процентов населения.

III. Высокооплачиваемые (генералитет; обслуживающий персонал элитной части общества; служащие банков и других финансовых структур и др.) – примерно 4 процента населения, а также мелкие предприниматели (владельцы небольших коммерческих фирм) – примерно 3 процента населения.

IV. Богатые (обслуживающие в основном внутренний рынок) – примерно 3 процента населения.

V. Сверхбогатые (предприниматели, связанные с операциями на внешнем рынке). Их немного, примерно 0,2 процента населения, то есть около 90 тысяч семей. Этой группе принадлежит больше половины всех доходов.

Перечисленные группы населения отличаются друг от друга не только по величине, но и по источникам доходов.

Совершенно очевидно, что основным источником доходов первых двух групп населения является заработная плата, получаемая либо по линии бюджета, либо устанавливаемая работодателем.

Источником благосостояния четвертой и пятой групп населения является прибыль, получаемая от предпринимательской деятельности.

К третьей группе относятся и те, кто получает высокую заработную плату, и предприниматели, занимающие скромное, по сравнению с представителями четвертой и пятой групп населения, место в пирамиде доходов.

Реальная имущественная дифференциация позволяет автору выделить пять видов потребительских бюджетов:

· аномальный потребительский бюджет (то есть бюджет нищего человека);

· бюджет прожиточного минимума (бюджет бедного человека);

· восстановительный потребительский бюджет (бюджет нижнего слоя среднего класса);

· нормальный потребительский бюджет (то есть бюджет среднего класса);

· потребительский бюджет высокого и сверхвысокого достатка (олигархический бюджет).

В принципе, к восприятию авторской систематизации видов потребительских бюджетов официальная социальная статистика не готова.

В целом как научная категория потребительский бюджет имеет прямое отношение к удовлетворению потребностей Человека.

Человек – существо и биологическое, и социальное. В соответствии с этим его потребности делятся на две части: необходимые для его физической и социальной жизни.

Поскольку биологическая жизнь – это обмен энергией и веществом с окружающей средой, то главные процессы, протекающие в организме, это выделение тепла в процессе сжигания (окисления) белков, жиров, углеводов и др. Из этого вытекает такое понятие, как килокалории. В организме человека при сгорании 1 грамма белка выделяется 4 килокалории, жиров – 9, углеводов – 3,8 килокалории. Все расчеты ведутся на 1 кг веса с учетом возраста и в зависимости от рода деятельности. При суточной норме до 4000 килокалорий на долю углеводов должно приходиться 56 процентов, белков – 14, жиров животных – 20, растительных – 10 процентов.

Помимо потребностей физического существования, у Человека есть потребности его социальной жизни. К этой сфере относятся культурные, зрелищные, медицинские, реабилитационные и другие атрибуты социальной жизни, в том числе одежда, обувь, бытовые и другие приборы, музыкальные инструменты и т.д.

Наиболее удачная классификация потребностей человека и их иерархия предложена основоположником гуманистической психологии Абрахамом Гаролезом Маслоу (1908-1970 гг.). Помимо описанных выше физиологических потребностей Маслоу выделяет:

Потребности в безопасности «расшифровываются» как потребности в сохранности физической структуры организма, психологической безопасности (свобода от страха), сохранности психической структуры личности. Сюда же Маслоу отнес потребность в структуре, порядке, законе, ограничениях.

Социальные потребности обусловлены тем, что человек как «социальное животное» ощущает потребность объединяться в группы с себе подобными. Человеку необходимо взаимодействовать с другими людьми, любить и быть любимым, испытывать чувство взаимопомощи, причастности и общности.

Потребности в уважении выражаются в необходимости удовлетворения таких чувств, как личное достоинство, самоуважение, ощущение личной компетентности, личной значимости. Для человека важна оценка со стороны других, то есть наличие определенного социального статуса.

Потребность в самоактуализации находится наверху лестницы человеческих потребностей. Она включает самоактуализацию, развитие, потребность людей преодолеть самих себя, использовать свои возможности и раздвинуть заданные рамки.

Маслоу полагал: потребности ранжированы по приоритету, что наблюдается эволюция структуры потребностей в зависимости от развития индивида по мере перехода от общей цели выживания или обеспечения жизненного минимума к целям более высокого порядка, еще не удовлетворенным.

Согласно учению Маслоу об иерархии потребностей, реалистичным является введение понятия «меры удовлетворенности потребностей», при том что низшие потребности всегда удовлетворены в большей мере, чем высшие. «Если в целях наглядности воспользоваться конкретными цифрами, пусть и условными, – прямо отмечает Маслоу, – то получится, что у среднестатистического гражданина физиологические потребности удовлетворены на 85 процентов, потребности в безопасности – на 70, потребность в любви – на 50, потребность в самоуважении – на 40, а потребность в самоактуализации – на 10 процентов»^[168]. Следует подчеркнуть, что когда Маслоу говорит об иерархии препотентности^[169] , речь вовсе не идет о жестко фиксированной структуре потребностей. В действительности иерархия потребностей вовсе не так стабильна, но базовые потребности большинства исследуемых людей в общем виде подчиняются описанному выше порядку. При этом, как правило, у среднестатистического человека они имеют бессознательную природу. Следовательно, согласно сформулированной Маслоу позитивной теории мотивации, речь должна идти о неком уровневом прямоугольнике, в который вписывается иерархическая «ступенчатая пирамида» удовлетворения потребностей (см. схему 1).

Схема 1

V

IV

III

II

I

 

Удовлетворенные потребности соответствующего уровня

Неудовлетворенные потребности соответствующего уровня

Таким образом, по мнению Маслоу, ложным направлением является трактовка иерархии пяти описанных выше групп (уровней) потребностей как их конкретной зависимости, а вывод о том, что возникновение потребности возможно только после 100% удовлетворения нижележащей потребности, является ошибочным.

Вместе с тем изложенный выше общий подход к пониманию сущности и взаимообусловленности биологических, экономических, социальных и духовных потребностей человека сам по себе, без привлечения знаний об экономических, социальных и других условиях жизни не дает ответа на многие вопросы, от которых зависит объяснение причин того или иного качества и уровня жизни людей.

Для понимания степени имущественной дифференциации населения на уровне, близком к индивидуальному, особое значение приобретает децильный коэффициент (то есть соотношение среднего дохода 10% наиболее богатого к среднему доходу 10% наиболее бедного населения).

Проблема уровня доходов была существенной на всех этапах развития российского общества. Так, в 1946 году разрыв между 10 процентами трудящихся с высокими и 10 процентами с самыми низкими доходами составлял 7,24 раза, в 1956 – 4,44, в 1966 – 3,26, в начале 80-х годов – примерно 3 раза.

В середине 80-х годов процесс выравнивания доходов был прерван и началась стремительная дифференциация населения. В 1989 году децильный коэффициент составил 5:1, в 1991 – 5,35:1, в 1992 – 8,2:1, в 1993 – 11,2:1, в мае 1994 – 14:1, в 1995 – 13,1:1, в 2000 году – 14,2:1. Установившееся соотношение сохраняется до настоящего времени.

В мировой практике считается, что предельно критическим соотношением доходов 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных граждан является значение на уровне 14:1. В Китае это соотношение равно 3:1, в Японии – 6:1, в Германии – 7:1, в Швеции – 11:1, в США – 12:1.

Весь опыт социально-политического развития стран свидетельствует о том, что при уровне, превышающем десятикратные пропорции, государства входят в зону повышенного социального риска и не могут рассчитывать ни на устойчивое политическое развитие, ни на демографическое благополучие.

Итак, с начала 90-х годов прошлого столетия получили развитие все слагаемые социального неблагополучия: снизились объемы отечественного производства продуктов питания и товаров повседневного спроса; рост заработной платы не был адекватен росту цен на товары и услуги; обостряются проблемы жилищно-коммунальной сферы, разбалансирован рынок труда и занятости и т.д.

На языке цифр итоги реформирования таковы: с 1991 по 2001 год национальный доход уменьшился вдвое, душевое потребление основных продуктов питания резко упало.

Еще в «Капитале» К. Маркс писал, что размер необходимых потребностей и способы их удовлетворения представляют собой продукт истории.

Если это так, то для жителей России история в прошлом веке шла вспять...

Следует отметить, что в области доходов, уровня и качества жизни населения сохраняется дифференциация, однако она не привела к обострению социальной напряженности в обществе, так как дифференциация доходов характеризуется не только наличием малообеспеченных слоев населения, но и некоторым увеличением числа обеспеченных граждан России, что в целом можно рассматривать как признак, свидетельствующий о позитивном потенциале реформ.

На демографическое состояние населения бедность и нищета, невысокий уровень заработной платы, отсутствие жилья, социальный пессимизм повлияли катастрофическим образом и не менее чем в два раза снизили потенциальные репродуктивные возможности. При более благоприятных социальных, экономических, психологических и иных условиях, адекватных хотя бы ситуации середины 80-х годов прошлого века, рождаемость в стране составляла бы не менее 2,2 миллиона человек, смертность сократилась бы до величины 8,9; естественный прирост населения обеспечивал бы увеличение его численности до 1,1 миллиона в год.

Таково демографическое измерение бедности и нищеты.