Ожидаемая продолжительность жизни населения Российской Федерации

В подавляющем большинстве стран мира средняя продолжительность жизни женщин выше, чем мужчин. По данным Бюро информации о населении, только в трех государствах – Замбии, Кении и Лесото – средняя продолжительность жизни мужчин на один – два года выше, чем у женщин, а еще в трех – Микронезии, Намибии и Уганде – равная. При росте продолжительности жизни различия между мужчинами и женщинами по этому показателю нарастают и достигают нескольких лет. Однако только в России эта разница составляет около 13 лет, что свидетельствует о значительно более высокой смертности мужчин по сравнению с женщинами. По ожидаемой продолжительности жизни мужчины России в 1900 году отставали от французов на 12,7 года; японцев – 14,5; американцев – 15,9; от шведов – на 20,3 года. В 2000 году это отставание составило соответственно 16,5; 18,7; 15,2; 18,5 года. Чрезмерно высокое превышение продолжительности жизни женщин над продолжительностью жизни мужчин наблюдается и в других бывших союзных республиках: в Белоруссии и Литве – на 12 лет, в Казахстане, Латвии, Украине и Эстонии – на 11 лет. На 10 лет выше продолжительность жизни женщин по сравнению с мужчинами на Сейшельских островах, на 9 лет – в Венгрии, Кирибати, Словении и Туркмении. В развитых странах это различие, как правило, составляет от 5 до 7 лет.

В настоящее время Россия имеет значительные возможности для снижения динамики негативных демографических процессов. Численность населения трудоспособного возраста за последние 15 лет возросла на 6,2 миллиона человек. Сокращение рождаемости в 90-х годах (14,6 млн чел.) прошлого столетия в известной мере компенсировалось относительно высокой рождаемостью на закате советской эпохи. В 70-е годы родились 20,7, а в 80-е годы - 23,5 миллиона человек. Динамика численности населения трудоспособного возраста и его доли в составе населения России в 1990-2005 годах представлена в таблице 27^[77].

Таблица 27

Уже в первой половине 90-х годов в уровне образования трудоспособного населения произошел качественный скачок: доля лиц с высшим, неполным высшим и средним специальным образованием стала преобладающей, что также будет компенсировать предстоящее неизбежное сокращение его численности (см. табл. 28).

Таблица 28

Доля лиц с высшим, неполным высшим
и средним специальным образованием
в составе экономически активного населения России^[77]

История есть смена поколений. Это классическое положение приобретает в современных условиях особую актуальность. Именно поколенческий подход находится в основе устойчивого социального развития, под которым понимается способность старших передать младшим по крайней мере не худшие условия жизни, включая и их экологическую составляющую.

Понятие «поколение» имеет разное содержание. В статистике оно обычно означает совокупность людей одного года рождения. В социологии зачастую это понятие рассматривается применительно к важнейшим событиям в общественной жизни. «Поколение Отечественной войны», «поколение 60-х» и другие подобные характеристики были широко распространены в свое время в научной и массовой литературе. Под поколениями нами понимаются «обычные» поколения детей, родителей, прародителей и прапрародителей. Эти жизненные циклы человека находятся в основе используемого агрегирования населения по двадцатилетним возрастным интервалам. Каждая из этих возрастных групп обладает своими специфическими характеристиками, своими потребностями и интересами, решает свои задачи, выполняет свои роли в социально-экономическом развитии своей семьи и страны в целом, имеет свое собственное демографическое поведение.

Доминирующими потребностями и интересами в самой молодой группе выступает необходимость получения по возможности высокого уровня общего и профессионального образования. В текущем десятилетии удельный вес работающих в возрасте до 20 лет снизился относительно 1995 года в 1,5 раза и стабилизировался на уровне 15-16 процентов от численности этой возрастной группы. Однако доля ищущих работу среди них росла и в 2004 году составила 32,1 процента от численности экономически активного населения этого возраста^[78].

Население в возрасте 20-39 лет – наиболее физически здоровая, энергичная, мобильная в профессиональном и территориальном планах, а также наиболее креативная часть экономически активного населения. Это и главная репродуктивная часть населения. В 2004 году данная возрастная группа составляла 46,8 процента среди всех занятых в экономике и одновременно 51,5 процента среди безработных. Для большинства представителей этой группы характерен растущий комплекс потребностей и интересов, им в большей мере присущ и процесс формирования новых ценностных ориентаций, в том числе и отношения к труду. По расчетам специалистов, производительность труда лиц в возрасте от 25 до 39 лет - наивысшая среди всех остальных возрастных групп работающих.

Население в возрасте 40-59 лет – основная стабильная часть трудовых коллективов – обладает большим жизненным и производственным опытом, относительно высоким уровнем квалификации и высоким уровнем оплаты труда и лучшими, по сравнению с предыдущей группой, жилищно-бытовыми условиями. Дети большинства представителей этой группы создали свои семьи и живут отдельно. Поэтому сравнительно высокий уровень доходов 40-59-летних определяется не только уровнем оплаты их труда, но и отсутствием или существенным уменьшением иждивенцев в домохозяйствах. Их комплекс потребностей и интересов сокращается по мере старения. Сами потребности и интересы этой части взрослого населения в большей степени направлены на самосохранение, чем на развитие. Эта возрастная группа в 2004 году составляла 47,4 процента среди всех занятых и 35,6 процента среди безработных.

Динамика старения населения предопределяет смещение баланса между более активной и креативной и менее мобильной, но более опытной частью экономически активного населения, в сторону последнего. Средний возраст экономически активного населения уже в 2004 году составил 39,5 года.

Анализ качества населения, основанный на поколенческом подходе, доказывает, что абсолютное большинство российского населения в годы перехода страны на рыночные отношения «без руля и ветрил» избрало единственно верную и оптимальную жизненную стратегию. Суть ее заключается в том, что поколение родителей (20-39 лет) ставит своей главной целью помощь детям в получении как можно более высокого уровня образования; усилия прародителей (40-59 лет) направлены на приумножение материального благосостояния; задача прапрародителей (60 лет и старше) заключается в сохранении и передаче своим детям и внукам накопленного имущества и оказании им посильной помощи в жизни.

Именно на помощь детям и были направлены основные усилия населения в прошедшие годы. По данным переписи населения 2002 года, среди иждивенцев только 20 процентов - пожилые люди, а 80 процентов - дети и люди до 25-летнего возраста. Даже по официальным данным средства, направляемые семьями на образование, составляли и составляют 1,3-1,5 процента ВВП. Наш опрос более трех тысяч молодых москвичей в начале текущего десятилетия выявил, что у работающей молодежи с высшим образованием 75 процентов родителей имело незаконченное высшее образование. Главной причиной такого соотношения в уровне образования детей и родителей было стремление родителей помочь детям получить законченное высшее образование за счет прекращения в 90-е годы собственной учебы в вузах. Избранная населением линия поведения смогла противостоять стратегии разрушения, что и дает основания утверждать: семья спасла Россию.

Экономическое поведение населения России в годы социальной трансформации свидетельствует о значительно более высоких трудовых качествах россиянина, чем об этом было в недавнем времени принято писать и говорить. На глубокое падение уровня и качества жизни, развал экономики в прошедшее десятилетие население ответило повышением уровня профессионального образования, сменой места работы, овладением новыми «рыночными» специальностями, масштабным развитием вторичной занятости. Абсолютное большинство занятых поменяли за этот период свое место работы. И этот процесс активно продолжается. Удельный вес меняющих место работы в 2004 году составлял около 30 процентов, что вдвое выше показателей 1990 года.

Не вина, а беда людей, что реализация этой стратегии потребовала усиленной работы в личном подсобном хозяйстве, сокращения потребления, включая и питание, роста безразличия к собственному здоровью, отказа от рождения второго ребенка. Скептическая оценка предпринимательских способностей россиянина игнорирует факт его бурного развития в 80-е годы, когда происходило массовое появление новых форм хозяйствования, и в начале 90-х годов, когда в предпринимательство – от розничной торговли до создания крупных частных фирм - были вовлечены многие десятки миллионов человек. Достаточно напомнить, что в 1993/1994 и в 1994/1995 учебных годах имел место значительный отток студентов и молодых преподавателей из высших учебных заведений. В середине 90-х годов именно молодые предприниматели составили весомую часть среднего класса. Однако новое движение не было поддержано государством, а «дефолт» 1998 года нанес тяжелый удар именно этому поколению.

В относительно высокооплачиваемых отраслях экономики занято обычно более молодое население, тогда как в низкооплачиваемых – наиболее пожилое. Доля занятых от 40 лет и старше в сельском и лесном хозяйстве в 2004 году составляла 59,7 процента, в здравоохранении, физической культуре и спорте, социальном обслуживании – 55,4 процента, в образовании – 54,9 процента, в науке и научном обслуживании – 68 процентов. Это свидетельствует, с одной стороны, о положительном процессе движения молодых поколений в наиболее оплачиваемые отрасли экономики, а с другой – о стареющем кадровом потенциале социальной сферы.

Острая необходимость восстановления страны «из пепла» не позволяла и в первой половине нынешнего десятилетия в полной мере поддерживать предпринимательские инициативы поколения «родителей». К сожалению, это отношение к наиболее активной части населения страны сохраняется и поныне. Кроме того, из-за двукратного сокращения промышленности, особенно оборонных предприятий, где сосредоточен самый высокий человеческий капитал, смена работы в большинстве случаев приводила к деквалификации работника^[79].

Рынок труда при перспективных расчетах численности экономически активного населения, а также других категорий (населения, занятого в экономике; безработных; наемных работников; индивидуальных предпринимателей и адвокатов) останется в таком состоянии, что возрастно-половая структура указанных групп населения будет на всем интервале прогнозирования соответствовать структуре базового года (см. диаграмму 13).

Диаграмма 13