2.1 У ливарному цеху машинобудівного підприємства міста № 10.03.07 р. у 11-00 відбулася пожежа, якою був частково зруйнований будинок цеху, знищена частина технологічного устаткування і матеріалів. На території, що прилягає до будинку, постраждали зелені насадження.
За допомогою пожежної сигналізації було оголошено пожежну тривогу в цеху, а пожежна частина підприємства надіслала повідомлення в районну пожежну частину МНС. За сигналом пожежної тривоги до вогнища загоряння прибула пожежна група даного підприємства, і за допомогою наявних технічних засобів приступила до гасіння пожежі. Тим часом адміністрація разом з формуваннями ЦЗН підприємства евакуювала робітників та службовців, завдяки чому удалося уникнути жертв.
Локалізувати виниклу пожежу силами і засобами даного підприємства не удалося.
Виникла загроза її поширення за межі підприємства на інші об'єкти господарської діяльності, житлові будинки і навколишнє середовище.
Для гасіння пожежі на підприємство прибула мобільна група районної пожежної частини МНС, що разом з пожежною частиною підприємства загасила пожежу і НС не вийшла за межі підприємства.
Комісія, що проводила розслідування даної НС, прийшла до висновків:
- джерелом загоряння став ізоляційний матеріал електроустаткування ливарного верстата, що експлуатувався з порушеннями правил. Також не проводився останній плановий контроль з ізоляції, що входить в посадовий обов'язок майстра ділянки цеху й інженера відділу охорони праці;
- фактична тривалість експлуатації верстата набагато перевищила паспортну;
- зношеність технологічного устаткування підприємства в цілому складає 85%;
- економічні збитки склали 0,2% зведеного місцевого річного бюджету;
- питома вага зруйнованих основних фондів підприємства склала 11%;
- виявлено й інші порушення правил експлуатації технологічного устаткування, що входять в службовий обов'язок зазначених посадових осіб.
2.2 За характером походження НС є техногенною, тому що відбулася на промисловому підприємстві і пов'язана з ненавмисним руйнуванням приміщення цеху і знищенням технологічного устаткування.
За масштабами поширення вона відноситься до місцевого рівня, тому що:
- економічні збитки не перевищили 1% зведеного місцевого річного бюджету;
- питома вага зруйнованих основних фондів підприємства лежить у межах (10 – 15)%;
- виникла погроза поширення пожежі за межі підприємства на інші об'єкти господарської діяльності, житлові будинки і навколишнє середовище;
- для ліквідації НС виявилося недостатньо сил і засобів даного підприємства, у результаті чого виникла необхідність участі в гасінні пожежі районної пожежної частини.
2.3 Уражуючими чинниками стали вогонь і висока температура.
2.4 До вогнища ураження входить зруйнована частина будинку зі знищеним устаткуванням і матеріалами, а також прилягаюча територія зі знищеними зеленими насадженнями.
2.5 Дії формувань ЦЗН підприємства при ліквідації наслідків пожежі складалися з:
- евакуації робітників та службовців з вогнища ураження;
- відключенні будинку від комунікацій;
- забезпеченні готовності до проведення рятувальних і невідкладно-відновних робіт;
- переклику всіх робітників та службовців підприємства з метою виявлення постраждалих і що загубилися;
- огородженні території вогнища ураження з метою проведення розслідування і попередження нещасних випадків;
- зборі матеріальних цінностей.
2.6 Первинними причинами пожежі стали:
- недостача засобів на профілактику, модернізацію і заміну зношеного ливарного верстата;
- недбалість посадових осіб (майстра ділянки й інженера відділу охорони праці), до службових обов'язків яких входить контроль технічного стану верстата.