| Объективные факторы миграции | |
| Эколого-географические | Географическое положение местности. Природно-климатические условия. Природные катаклизмы и стихийные бедствия. Техногенные катастрофы и бедствия. |
| Этнические | Этнический состав населения. Межнациональные отношения и этнические конфликты. Этническая депортация. Этническое разделение труда. Культурное доминирование. Языковая ситуация. Религиозная ситуация. |
| Военно-политические | Военные действия. Изменения государственных границ. Необходимость эвакуации. |
| Экономические | Освоение территории. Производственная и социальная инфраструктура. Социально-профессиональная мобильность. Участие в приватизации и доступ к ресурсам. Занятость и наличие рабочих мест. Уровень доходов. Реализация предпринимательской инициативы. |
| Социальные | Уровень преступности. Приживаемость мигрантов. Социальная защищенность. Права человека и коллективные права. Миграционная политика. Доступ к образованию. Жилищные условия. Изменение социального статуса. |
| Демографические | Возрастной состав населения. Половой состав населения. Семейный состав. |
| Субъективные (психологические) факторы миграции | |
| Эколого-психологические | Удовлетворенность природно-географическими характеристиками территории (климатом, почвенными и водными ресурсами и пр.). Здоровье и самочувствие человека. |
| Этно-психологические | Этническое самосознание. Этнические стереотипы мигранта (толерантность и этническая неприязнь). Прошлые травмы, связанные с депортацией. Желание исповедовать этническую религию. Стремление на этническую родину. Желание общения с родственниками и знакомыми. Желание говорить на родном языке. |
| Политико-психологические | Чувство самосохранения. Желание жить в ином государстве. |
| Экономико-психологические | Удовлетворенность работой. Удовлетворенность уровнем доходов. |
| Социально-психологические | Возможностью получения образования. Чувство безопасности. Характер и успешность приживаемости мигрантов. Чувство социальной защищенности. Доступ к ресурсам и благам. Возможность реализации предпринимательского потенциала. Удовлетворенность жилищными условиями. Возможность получения гражданства. Возможность получения регистрации (прописки). Реализация избирательных прав. Реализация имущественных прав. Желание изменения социального статуса. |
| Демографо-психологические | Особенности половозрастной подвижности. Семейные миграционные установки. |
При этом С.В. Рязанцев исходит из предположения о том, что существует некоторая величина, определяющая степень комфортности определенной территории (страны, региона) для человека, который пока не является мигрантом, но находится на стадии принятия решения о переселении в другую местность. Данный показатель предлагается определить как «фактор комфортности», который как совокупный показатель характеризует степень привлекательности (или, напротив, непривлекательности для жизни сейчас) отдельной территории (региона, страны) для отдельного мигранта и социальных групп мигрантов.[30]
Очевидно, что данный фактор имеет объективно-субъективную природу. С одной стороны, фактор комфортности основан на объективных состояниях социальной ситуации миграции - экономических, этнических, социальных, эколого-географических и других. С другой стороны, сильно зависит от восприятия объективных факторов отдельной личностью. В частности, известна масса случаев, когда в самой экстремальной ситуации некоторые люди категорически отказывались выезжать из районов военных действий или межнациональных конфликтов.
Вероятно, существует некоторый критический рубеж в значении показателя, которым характеризуется состояние дискомфорта человека в данных конкретных условиях, что чаще всего приводит к формированию у него миграционных установок на переезд в другую местность (регион).
Миграционные установки любого человека (потенциального мигранта) формируются в результате взаимодействия объективных и субъективных факторов миграции и являются их совокупным результатом. Объективные факторы первичны и они являются основами формирования миграционного поведения. Однако формирование результирующих миграционных установок происходит только в том случае, если у потенциального мигранта объективные факторы адекватно сочетаются с субъективными.
В качестве субъективных факторов миграции, считает Т.И. Заславская, можно рассматривать особенности структуры личности, которые обуславливают дифференциацию решений принимаемых в одних и тех же условиях разными индивидами. Выработка определенного отношения к миграции, т.е. субъективная оценка ее целесообразности в данных конкретных условиях является предпосылкой принятия индивидом решения о перемене места жительства, и таким образом формирования установки на миграцию.[31]
Миграционные установки имеют различную степень устойчивости и вероятность реализации в миграционное движение. И отнюдь не всегда наличие миграционных установок приводит к реальной миграции. Для воплощения миграционных установок в миграционное движение требуются еще реальные возможности в виде денежных средств на переселение, возможности выезда и пр. В связи с этим можно определить миграционное движение как совокупность миграционных установок, подкрепленных реальными возможностями мигранта.
Весьма важное значение для изучения закономерностей формирования миграционного поведения имеет выяснение деятельности по принятию решения о переезде (выезде). Действия, связанные с миграцией, не носят случайного характера, а являются результатом продуманных поступков, основанных на критическом отношении к существующей действительности, а также на представлениях о предполагаемом улучшении своего положения.[32]
Среди структурных факторов миграции исключительно важное значение приобретают этнические и профессиональные факторы, во многом обуславливающие как структуру миграционных потоков, так и уровень миграционной подвижности отдельных контингентов населения.
Одной из существенных сложностей при использовании рассматриваемой теории является определение всех конкретных проявлений тех или иных факторов, то есть их индикация и установление роли каждого из факторов в формировании и реализации миграционных установок. Причем, можно высказать предположение, что чем стабильнее условия, в которых принимается решение о миграции, тем сложнее назвать однозначно факторы, которые стимулировали миграцию. Гораздо проще это сделать в экстремальной ситуации, когда выталкивающие факторы проявляются достаточно рельефно на фоне остальных.
Вместе с концепций факторов существует также представление о причинах миграций, понимаемых как особая форма отношений между объективными факторами и субъективными потребностями.[33] В современных условиях новое качество приобретают два важнейших регулятора миграционного поведения - среда и социальные нормы. В плоскости миграционного поведения - противоречия между уровнем развития личности, ее потребностями и условиями их удовлетворения являются основной причиной миграции.
Социологический подход акцентирует внимание на таких предметно-объектных свойствах миграций населения как процессуальность, системность и функциональность, институциональных характеристиках, непосредственной отнесенности к системе социального действия