Миграционный прирост населения но федеральным округам, 1991-2001 гг., тыс. человек
Миграционный прирост населения но федеральным округам, 1991-2001 гг., тыс. человек - раздел Демография, Миграции населения и этнические мигранты
Федеральные Округа
199...
Федеральные округа
1991-2001
В том числе
1991-1995
1996-2000
Россия, в том числе округа:
3404,9
1981,1
1351,5
72,3
Центральный
1880,4
929,3
839,9
111,2
Северо-Западный
32,9
-35,2
57,0
11,1
Южный
972,1
772,2
187,0
12,9
Приволжский
1172,5
758,0
407,7
6,8
Уральский
206,3
34,7
160,0
11,6
Сибирский
69,7
90,3
15,1
-35,7
Дальневосточный
-929,0
-568,2
-315,2
-45,6
Вторым по силе миграционного притяжения был Приволжский округ, однако в 1996-2000 гг. он получил почти вдвое меньший приток, чем в предшествующем пятилетии, а в 2001 г. рост населения за счет миграции здесь практически прекратился. В последние годы доля округа в положительной нетто-миграции (около четверти) примерно соответствовала его доле в населении страны.
Быстро убывает миграционный прирост в Южном округе, где общая обстановка продолжает оставаться неспокойной из-за неурегулированности чеченского конфликта. Выезжает население почти из всех северокавказских республик, резко усилился отток из Дагестана, но Краснодарский край удерживает свои позиции одного из самых привлекательных регионов, уступая по коэффициенту миграционного прироста лишь Белгородской области (в 2 раза) и Москве (в 1,7 раза).
В Уральском округе Свердловская и Челябинская области стабильно притягивали мигрантов, а в 2000 и 2001 гг. самое большое сальдо нетто-миграции было в Ханты-Мансийском округе, куда возобновился приток населения.
Для жителей Сибирского и Дальневосточного округов в 1999 г., напротив, открылись дополнительные возможности переселения на запад вследствие сокращения потока из СНГ. Но в 2000 г. отток населения с Дальнего Востока сократился вдвое против 1999 г. (с 70 до 36 тыс. человек) и более чем в 4 раза против максимумов 1992 и 1994 гг. (около 150 тыс. человек), свидетельствуя о некотором улучшении общей ситуации в регионе. В 2001 г. миграционная убыль в большинстве территорий округа продолжала сокращаться, рост зафиксирован только в Приморском крае.
Что касается северных территорий, то их население продолжает убывать с высокой скоростью: на протяжении 1990-х гг. Чукотский АО и Магаданская область потеряли половину населения. Камчатская область - 19%, Сахалинская - 15%, Мурманская - 14%, Республика Коми - 11%. Приток населения даже в газово-нефтяные Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа носит неустойчивый характер. Тем не менее в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, постоянно проживает все еще большое население - 8,9 млн человек, или 6,2% населения России.
Таким образом, в ходе межрегионального миграционного обмена четко обозначились регионы-доноры и регионы-реципиенты. Так, устойчивый миграционный прирост наблюдался в Уральском, в Волго-Вятском, в Центрально-Черноземном регионах. Причем это те самые районы, из которых не одно десятилетие население уходило. Превращение бывших доноров в реципиентов, как и вообще большинство сдвигов, произошедших в миграционных процессах, имеет как положительную, так и отрицательную сторону. С точки зрения долговременной перспективы приток экономически активного населения можно считать благоприятным явлением, поскольку в принимающих областях Российской Федерации, как и практически во всех других, отмечается значительная естественная убыль населения. Отрицательная сторона заключается в том, что в условиях неустойчивого состояния производства, слабой социальной инфраструктуры и достаточно высокого уровня безработицы среди местного населения возможности привлечения и закрепления мигрантов остаются весьма ограниченными - прежде всего по социально-экономическим причинам.
Особое место во внутрироссийском миграционном обмене занимает Южный федеральный округ (особенно, Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Астраханская области). Эти регионы выделяются крайне высокими оборотами населения и нестабильным миграционным балансом, который преимущественно складывается под влиянием не столько социально-экономических, сколько этнополитических факторов. Уже в 80-е годы эти регионы по многим миграционным показателям приближались к типу территорий с острыми межнациональными проблемами. В следующее десятилетие они из-за своего приграничного расположения стали местом стихийного скопления беженцев и вынужденных переселенцев из районов этнических конфликтов и межэтнической напряженности в самой России и за ее пределами. Одновременно они продолжают привлекать трудовых мигрантов своими экономическими и климатическими условиями.
Виды миграций.
Миграции населения: основные подходы к определению содержания понятия и критерии определения понятия. Основания и критерии классификации миграционных процессов. Основные классификации и виды миг
Факторы миграции населения
Объективные факторы миграции
Эколого-географические
Географическое положение местности. Природно-климатически
В принимающих обществах.
Миграции населения как фактор социальных изменений. Социальные функции миграций населения. Особая роль демографической функции. Социальная роль и социальные функции миграций на р
Этнических миграций.
Содержание, признаки и характеристики этнических миграций. Объективные факторы и субъективные особенности миграционной мобильности этнических мигрантов. Классификация и виды этнических миграц
Состав и категории этнических мигрантов.
Миграционные процессы возвращения и репатриации русских. Вынужденная миграция и ее этнические характеристики. Этнический характер экономической и трудовой миграции. Нелегальные э
Взаимодействия этнических мигрантов и местного населения.
Актуальные черты в культуре толерантности современного российского общества. Теоретические подходы к проблеме толерантности в социальном взаимодействии, в межличностных и социаль
Как социокультурный процесс.
Адаптация мигрантов как социальный процесс. Теории и модели адаптивного поведения этнических мигрантов. Адаптивная дифференциация этнических мигрантов. Условия, факторы и социальный потенциал
Переход
Социальное взаимодействие этнических мигрантов с новым иноэтничным окружением предполагает переживание культурного шока, необходимость преодоления социокультурной дистанции, реализации той или иной
В Краснодарском крае
Исторические особенности формирования региональной социальной общности в Краснодарском крае по типу полиэтничного переселенческого общества. Миграционные и социально-демографические процессы
С представителем другой национальности
Что в наибольшей степени определяет то, как Вы будете вести себя по отношению к человеку другой национальности?
Факторы
Структура ценностей
Какие из перечисленных ниже ценностей имеют для вас особое значение?
Ценности
Группы национальностей (в %)
Компоненты социального действия и межэтническая толерантность.
Краснодарский край – регион интенсивных межэтнических взаимодействий. Поэтому частота, плотность, содержательная насыщенность социальных контактов и взаимодействий, нагруженных еще и этнической сос
Характер межнациональных контактов
Как бы вы описали характер этих контактов?
Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских нар
К представителям другой национальности.
Что в наибольшей степени определяет то, как Вы будете вести себя по отношению к человеку другой национальности?
Определяющие призна
Участники межнациональных конфликтов
Нации, с которыми имелся отрицательный опыт контакта
Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европ
Этническая идентичность и толерантность.
Этническая миграция неизбежно сопровождается трансформацией идентичности, что обусловлено деформацией сферы потребностей, включая потребность в принадлежности, идентификации.
Материалы про
Новости и инфо для студентов