Способы приведения показателей в сопоставимый вид

Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, - необхо­димость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку срав­нивать можно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана различными причинами: разным уровнем цен, объемов деятельности, структурны­ми изменениями, неоднородностью качества продукции, различиями в методике расчета показателей, неодинаковыми календарными пе­риодами и т.д. Сравнение несопоставимых показателей приводит к неправильным выводам по результатам анализа. Поэтому прежде чем проводить сравнение, надо привести показатели в сопоставимый вид. Сопоставимость достигается тем, что сравниваемые показатели при­водятся к единой базе по уровню перечисленных выше факторов.

Если несопоставимость показателей вызвана разным уровнем сто­имостной оценки, то для нейтрализации данного фактора их уровень выражают в одних и тех же ценах. К примеру, для обеспечения сопо­ставимости валовой продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

 

где

q₁ и q₀ - физический объем производства i-ro вида продук­ции соответственно в отчетном и базисном периодах;

р₀ - цена i-ro вида продукции в базисном периоде. Многие показатели могут быть несопоставимы из-за объемного фак­тора. Если сравнить сумму затрат отчетного года Σ(q₁b₁+a₁) с затратами базисного года Σ(q₀b₀+a₀), то разность этих показателей обус­ловлена не только изменением переменных затрат на единицу про­дукции (Ь) и общей суммы постоянных расходов (а), но и изменени­ями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели со­поставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фак­тора, для чего сумму переменных затрат базисного периода надо пе­ресчитать на объем производства продукции отчетного периода Σ(q₀b₀+a₀) и после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода:

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще все­го объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример - изменение жирности молока (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жир­ности молока, существенно отличаются от показателей, определен­ных без учета данного фактора: объем производства молока по фак­тической жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1%. Фактический уровень себестоимос­ти молока при фактической его жирности составляет 660 руб., а в пе­ресчете на базисную — 680 руб. В первом случае он выше прошлогод­него на 10%, а во втором - на 16,6%.

Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структу­ре, необходимо фактический объем производства продукции пере­считать на структуру базисного периода:

ВП₀=Σ(V_общ0 х Уд_i0 х Ц_i0)

ВП_усл = Σ(V_общ1 х Уд_i0 х Ц_i0)

 

где V_общ - общий объем производства продукции;

Уд_i — удельный вес i-ro вида продукции в общем выпуске продукции;

Ц_i — цена i-ro вида продукции.

Таблица 3.6

 

Объем и структура производства продукции

ВП₀ = 10 000 • 0,5 • 30-+ 10 000 • 0,5 - 6 = 180 000 тыс. руб. ВП_усл = 9000 0,5 • 30 + 9000 • 0,5 -6 = 162 000 тыс. руб.

В приведенном примере в обоих случаях структура производства и цены одинаковы, разный только общий выпуск продукции. Это по­зволяет правильнее оценить прирост физического объёма продукции.

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достиг­нута, если вместо абсолютных величин применить средние или относи­тельные величины. Нельзя, например, сравнивать без учета производ­ственной базы предприятия такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсо­лютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления вполне корректны. В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты.