Число дней с различными явлениями

явление янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек год дождь снег 0.4 туман мгла 0.03 0.1 гроза 0.04 0.1 0.4 0.03 0.1 метель 0.1 0.2 пыльная буря 0.1 0.03 0.03 0.2 0.4 гололёд 0.2 0.1 изморозь 0.1 0.03 налипание м.с. 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 сложное отл. 0.04 0.1 0.1

 

 

Вывод: исходя из таблиц 6-10 следует, что среднемесячная влажность воздуха составляет от 55 % в мае до 69 % в ноябре, среднегодовая — 70 %. Зимой высота снежного покрова может достигать 111 см, однако обычно в конце зимы составляет чуть более 60 см. Иногда незначительное количество снега может выпасть и в летний период. В общей и нижней облачности преобладают облачные дни. В год – общая облачность составляет 7 баллов, а нижняя – 4.4 балла.

 

ОАО "Чусовской металлургический завод"

ОАО "Чусовской металлургический завод" - одно из старейших на Урале предприятий черной металлургии с полным технологическим циклом выпуска металла. Специфику экономики предприятия изначально определило его географическое положение: завод расположен в самом центре Урала на берегу реки Чусовой, рядом с сырьевыми и энергетическими источниками. Непосредственная близость к узловой железнодорожной станции обеспечивает железнодорожное сообщение со всеми регионами России.

Чусовской металлургический завод – единственное предприятие в России с полным циклом производства феррованадия. Особенность ЧМЗ - использование титаномагнетитового ванадийсодержащего железорудного сырья. Завод имеет в своем составе доменное, сталеплавильное, ферросплавное, прокатное и рессорное производство, выпускает высококачественную металлопродукцию: сортовой прокат, спецпрофили для автомобильной промышленности, машиностроения, судостроения и других отраслей, ванадиевый чугун, чугун рафинированный, рессорную продукцию.

Сегодня ЧМЗ – одно из самых перспективных и успешных промышленных предприятий Прикамья. Завод является российским лидером по производству автомобильных рессор и феррованадия, занимает прочные позиции на рынке проката и арматуры. Продукция Чусовского завода известна в России и во многих странах Европы и Азии. Среди партнеров предприятия – известные российские автогиганты «ЗИЛ», «КамАЗ», «ГАЗ» и др.

Основным источником загрязнения атмосферного воздуха являются выбросы ОАО "Чусовского металлургического завода". Причинами невозможности существенного снижения негативного воздействия от стационарных источников являются использование на предприятиях устаревших технологий и оборудования, недостаточная эффективность работы газоочистных устройств.

Основные источники загрязнения поверхностных водных объектов – сбросы промышленных сточных вод предприятий металлургической промышленности и сбросы сточных вод в общесплавную систему канализации.

Основным источником образования промышленных отходов является деятельность ОАО "Чусовского металлургического завода", который ведет разработку месторождений полезных ископаемых.

 

Антропогенное влияние промышленных центров

Высшим уровнем законодательного регулирования во всех сферах, в том числе экологической, является Конституция Российской Федерации. И здесь, прежде всего, необходимо вспомнить, что в соответствии со ст. 42 Конституции РФ «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Понятие экологической безопасности формулируется в Законе РФ «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002г.) следующим образом: «экологическая безопасность – состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий».

Обеспечение экологической безопасности территорий и населения региона основано на принципе презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной или иной деятельности. Этим принципом признается отсутствие «абсолютно безопасных» технологий, производств, видов хозяйственной и иной деятельности. Этот принцип, одновременно, является и одним из основополагающих в общей философии и теории как международного, так и отечественного экологического права. На этом принципе базируется как подготовка любой предпроектной экологической документации, так и обеспечение экологической безопасности в ходе эксплуатации объектов, а также при последующей рекультивации территории.

Данный принцип был нами положен в основу и при выполнении работ по экологическому обеспечению всех создаваемых проектов.

Очевидно, что проблему обеспечения экологической безопасности следует рассматривать в рамках наиболее крупной проблемы – национальной безопасности в целом. Она тесно взаимосвязана с государственной, общественной, оборонной, информационной и иными видами безопасности страны и регионов, её составляющих.

При решении вопросов обеспечения экологической безопасности, особенно имеющей техногенную основу, важнейшим фактором для управления и оценки складывающейся ситуации является процедура оценки и управления рисками, так как экологическая опасность (как и многие другие виды опасностей) характеризуется интегральной оценкой – риском.

Оценка риска – это последовательное, системное рассмотрение всех аспектов воздействия анализируемого фактора на здоровье человека или состояние окружающей среды, включая обоснование допустимых уровней воздействия.

Управление риском – это разработка и реализация мероприятий по снижению риска. Цель управления риском – уменьшение возможных негативных последствий нежелательного развития событий в ходе реализации принятых решений до приемлемого уровня. Сам уровень приемлемого риска определяется с помощью математических моделей или экспертным путем.

При этом необходимо учитывать, что уровень риска, влияющий в том числе на степень экологической безопасности, связан, прежде всего, с безаварийной деятельностью промышленных, оборонных и других предприятий и с соблюдением экологических нормативов их деятельности. Рассмотрим реализацию всех названных положений на примере создания схемы территориального планирования Чусовского района Пермской области.

При разработке схем территориального планирования Чусовского района, для оценки перспектив и возможностей развития района, определения его «точек роста», необходимо было, во-первых, выделить существующие градообразующие, экономически, социально и экологически значимые объекты. Во-вторых, оценить существующие, в том числе и ими создаваемые, угрозы, оценить способы их минимизации и, в-третьих, предложить пути и методы развития территории или различных частей территории, в наибольшей степени соответствующие как существующей ситуации, так и с учётом предложенных мероприятий по её улучшению.

При анализе экологической ситуации в Чусовском районе, становится очевидно, что не только градообразующим, но и, во многом, определяющим всё развитие района, является Чусовской металлургический завод. Он же является и основным источником экологической опасности, не только в районе, но и на сопредельных территориях.

Существующие концентрации и элементный состав сбросов и выбросов Чусовского металлургического завода, в совокупности с ландшафтно-климатическими условиями, таковы, что уже в течение многих лет (фактически с начала пуска завода) и в перспективе (без применения кардинальных мер) оказывают крайне негативное влияние на окружающую среду и человека. Так, синергетический эффект от воздействия пятиокиси ванадия, хрома, марганца, железа, других, в том числе газообразных выбросов, сказывается крайне негативным образом на вынашивание плодов у беременных женщин, что является одним из факторов высокой детской смертности в районе. Также, данная совокупность действующих веществ, оказывает негативное влияние на заболеваемость органов дыхания и возникновение онкологических заболеваний у взрослого населения. Так, ванадий, преимущественно воздействует на иммунную и кроветворную системы. Повышенные концентрации марганца в организме ведут к прогрессирующим поражениям центральной нервной системы, летаргии, синдрому Паркинсона, пневмонии. Свинец является причиной интоксикации, поражения центральной нервной системы, печени, почек, мозга, половых органов.

Существует и ещё ряд существенных опасностей. Так, специфика рек данного региона такова, что их воды содержат весьма высокие концентрации естественных органический соединений (гуминовых и фульфокислот, лигнина, сложных сапропель- и торфосодержащих примесей и т.п.). Соединения тяжелых металлов токсичны и сами по себе, и могут разлагаться с выделением солей тяжёлых металлов. Таким образом, осуществляется дальний перенос загрязнителей с речным стоком, в данном случае, вниз по течению р. Чусовая, т.е. фактически по территории всего района. Переносясь на 7, 10, 15, иногда и более километров, токсичные соединения оседают и аккумулируются, главным образом на пойменных ландшафтах, особенно в периоды половодий, паводков, сильных дождей, загрязняя, как наиболее плодородные и используемые в сельском хозяйстве территории, так и попадая в более глубокие пласты, включая грунтовые и даже артезианские воды. Так как многие населённые пункты района расположены вблизи Чусовой, население которых осуществляет водозабор из скважин и колодцев, это является одним из серьёзнейших факторов, влияющих на здоровье. Тем более, что и естественная гидрогеохимическая обстановка региона такова, что грунтовые и более глубокие межпластовые воды высокоминерализованы и находятся на критическом, либо недопустимом уровне для использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. При попадании в эти воды соединений тяжёлых металлов образуются ещё более токсичные комплексные соединения.

Также существует и ещё одна экологическая опасность и, одновременно, проблема в районе. Роза ветров здесь такова, что преобладают ветры южного и юго-восточного румбов. Учитывая расположение г. Чусового и, соответственно, Чусовского металлургического завода, видно, что аэротехногенные выбросы предприятия распространяются на большую часть района (а также на соседние). Это необходимо учитывать, особенно при планировании размещения рекреационных территорий, а также сельскохозяйственных угодий. Тем более, что наиболее благоприятные для этого природные условия находятся в западной и юго-западной части района, т.е. частично или полностью попадают под шлейфы аэротехногенных выпадений.

Также необходимо отметить, что в районе сложилась крайне не благоприятная ситуация с существующими свалками ТБО и с их переработкой. Несоответствие подавляющего большинства свалок санитарно-гигиеническим нормам, отсутствие предприятия по переработке отходов в таком промышленно развитом районе, как Чусовской – это постоянно действующий очаг экологической опасности.

Таким образом, на территории Чусовского района можно выделить три источника существующей и потенциально возрастающей экологической опасности:

1. Воздействие (сбросы и выбросы) Чусовского металлургического комбината;

2. Состояние и воздействие на окружающую среду свалок;

3. Качество воды, используемой населением для питьевых и хозяйственных нужд.

 

Заключение

 

В соответствии с выявленными экологическими проблемами, а также существующими и потенциальными опасностями, можно выделить и ряд необходимых мер, а также предостережений в части охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования на территории Чусовского района.

1. Воздействие (сбросы и выбросы) на окружающую среду Чусовского металлургического комбината. Прежде всего, необходимо определить основные факторы экологического риска и экологических опасностей и сформулировать программу по улучшению экологической ситуации, обусловленной деятельностью предприятия. Для чего целесообразно провести работы по экологическому аудиту предприятия.

В настоящее время, особенно с учётом того, что ландшафты в зоне воздействия комбината (приблизительно до 25-30 км удаления от источника, в соответствии с розой ветров) загрязнены тяжёлыми металлами, не рекомендуется использовать данные территории для рекреационного отдыха и сельскохозяйственного производства. В целом, необходимо провести экологическое районирование территории района для установления территорий с разрешёнными видами деятельности. Необходимо, особенно после проведенных мероприятий по снижению сбросов и выбросов, провести комплекс мероприятий по рекультивации загрязнённых территорий.

2. Состояние и воздействие на окружающую среду свалок. Необходимо оборудовать все существующие свалки района в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52108-2003 «Обращение с отходами» и ФЗ N 89 «Об отходах производства и потребления». Провести цикл натурных обследований с целью установления целесообразности местонахождения существующих (в том числе несанкционированных) свалок и их возможной легализации, а также необходимости организации новых. Рассмотреть возможность строительства современного мусоросжигательного завода (возможно, межрайонного подчинения).

3. Качество воды, используемой населением для питьевых и хозяйственных нужд. Без решения обеспечения населению доброкачественной питьевой водой и проведения канализаций в населённых пунктах также будут возрастать проблемы, как с ухудшением здоровья населения, так и с загрязнением жидкими, в том числе фекальными стоками поверхностных и подземных вод. В кратчайшие сроки необходимо провести реконструкции канализационных и очистных сооружений с частичной реконструкцией канализационных сетей во всех населённых пунктах района их использующих. В сельских населённых пунктах, не оборудованных централизованной системой канализации и водоснабжения, предусмотреть их строительство в ближайшие 3-5 лет.

 

Список использованной литературы:

 

1. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учётом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ «Знание», 1999. 672 с.

2. Куликов К.И. О принципах ведения государственного мониторинга земель. – Кадастровый Вестник – 2007 – №1 – стр. 43-47.;

3. Куликов К.И. Принципы обеспечения экологической безопасности при разработке стратегий развития регионов. – Право и безопасность. – 2008 – №4 – стр. 39-44.;

4. Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики. Сб. научн. трудов / Под ред. В.Н. Лопатина. С-Пб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 352 с.;

5. http://xn----7sbwthb8d.xn--p1ai/;

6. http://foconsult.ru;

7. оао-чмз.рф;

8. http://www.gioos.ru/nagruzka_kes.php

9. http://www.permecology.ru