Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания - раздел Производство, Вызывное производство Правильное Определение Предмета Доказывания По Каждому Делу Чрезвычайно Важно...
Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вы-несение судом необоснованного решения; если же суд будет ис-следовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.
Итак, какие же обстоятельства подлежат доказыванию по гражданскому делу, что является предметом доказывания? Ответ на этот вопрос не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Отметим основные позиции, точки зрения по данному вопросу.
М.К. Треушников выделяет следующие группы фактов, яв-ляющихся объектом познания: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение; факты, устанавливаемые для выполне-ния воспитательных и предупредительных задач правосудия1.
Ясно, что факты, которые познает или должен познать суд по тому или иному делу, каким-то образом связаны с предметом доказывания. Но какова эта связь? Нами не случайно подчерки-валась связь между доказыванием и познанием.Предметом доказывания, согласно точке зрения другой груп-пы ученых, являются не только факты материально-правовой природы, но и иные факты, имеющие юридическое значение2. Данный подход свидетельствует о наличии широкого понимания предмета доказывания.
Фактически проблема предмета доказывания (его узкого и широкого понимания) сводится к тому, входят ли в предмет доказывания только обстоятельства материально-правового ха-рактера или и иные обстоятельства (факты).
На наш взгляд, более правильным будет придерживаться ши-рокого понимания предмета доказывания. Связано это с тем, что стороны (обычно это граждане, не имеющие специальных юри-дических знаний) не всегда могут точно определить основание своих требований или возражений. Кроме того, в суде приходит-ся доказывать не только факты материально-правового характера, но и иные факты (например, факт соблюдения претензионного порядка, факт невозможности участвовать в разбирательстве дела в силу состояния здоровья). Добавим к этому сложность изна-чально точного определения значимости того или иного факта для перспективы всего дела. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может только предположительно установить предмет доказывания по этому делу, определить необходимые доказательства, средства доказывания. В последующем предмет доказывания в связи с реализацией сторонами своих прав может существенно меняться.
А.Г. Коваленко правильно полагает, что для вынесения обоснованного решения следует пользоваться такими понятия-ми, как «предмет доказывания истца», «предмет доказывания ответчика», «предмет доказывания третьего лица», «предмет доказывания суда».
Данный подход представляется продуктивным в практиче-ском плане — позволяет четко определить круг искомых доказа-тельств, а также снимает остроту дискуссии между узким (факты материально-правового характера) и широким пониманием пред-мета доказывания.
Предмет доказывания суда, согласно данному подходу, в от-личие от предмета доказывания сторон спорного правоотноше-ния, будет складываться из фактов, составляющих предмет дока-зывания лиц, участвующих в деле (обычно фактов материально-правовой природы), а также иных обстоятельств материально-правового и процессуального характера, значимых для правиль-ного разрешения дела. Следовательно, предмет доказывания суда шире предмета доказывания сторон спорного правоотношения, ведь в результате утверждений сторон наиболее часто определя-ется объем фактического материала материально-правового ха-рактера, подлежащего установлению, реже — процессуального.
Юридическая квалификация отношений сторон, выявление фактов, имеющих исключительно процессуальное значение, от-дельных доказательственных фактов, фактов, необходимых для принятия мер профилактического характера, — обязанность суда.
Отмеченное выше позволяет также сделать вывод о том, что предметом доказывания по гражданскому делу является не единич-ный факт, а фактический состав — совокупность фактов (обстоя-тельств), имеющих значение для разрешения гражданского дела.
Возникает также закономерный вопрос: каково место и назна-чение процессуальных и доказательственных фактов в теории доказательственного права, если придерживаться узкого понима-ния предмета доказывания, включающего лишь факты матери-ально-правового значения?
Сторонники узкого толкования вовсе не отрицают, а призна-ют необходимость доказывания и фактов процессуального харак-тера, и доказательственных фактов. Для характеристики всей совокупности имеющих значение для дела обстоятельств, подле-жащих установлению, в теории доказательственного права ими было предложено использовать такие понятия, как «объект дока-зывания», «пределы доказывания», «пределы судебного исследо-вания».
Подводя итоги изложенному, отметим факты, которые вне зависимости от имеющихся в теории подходов суд должен уста-новить, чтобы разрешить дело по существу.
К таким фактам относят: факты материально-правового ха-рактера; процессуальные факты; доказательственные факты; фак-ты, имеющие воспитательное значение.
Факты материально-правового характера определяют мате-риально-правовые взаимоотношения сторон — участников кон-фликта. Их установление необходимо для правильного понима-ния нормы материального права, регулирующей спорное право-отношение, и последующего разрешения дела по существу.
Процессуальные факты доказываются в связи с необходимо-стью совершения процессуальных действий, влияющих на дви-жение дела в суде, защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле (например, обеспечение иска, приоста-новление производства по делу).
Доказательственные факты — это факты, которые, будучи доказанными, позволяют путем логических умозаключений вы-вести искомый юридический факт (выводные доказательства). Чаще всего это отрицательные факты, опровергающие утвержде-ния противной стороны.
Факты, позволяющие суду выполнять воспитательные и пре-дупредительные задачи правосудия. Обычно к ним относят фак-ты нарушения законности, дающие суду основание выносить частные определения (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ).
Завершая изложение материала о предмете доказывания, скажем о локальном предмете доказывания, иногда выделяемом в литературе. Все, о чем говорилось выше, относится к предмету доказывания по делу в целом. Однако в процессе судебного раз-бирательства дела возникает потребность совершить ряд процес-суальных действий (например, принятие мер по обеспечению иска, рассрочка уплаты судебных расходов), совершение или несовершение которых зависит от доказанности или недоказан-ности отдельных фактов. Такие единичные факты и составляют локальный предмет доказывания.
При рассмотрении гражданского дела следует учитывать фак-ты, не подлежащие доказыванию. ГПК РФ предусматривает три категории фактов, которые могут быть положены в основу реше-ния по делу без доказывания в судебном заседании:
1) общеизвестные факты;
2) преюдициально установленные факты;
3) признанные стороной факты.
Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи.
Глава Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам вызывное производство... Статья Подача заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной...
ГРАЖДАНСКО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРОВО И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающим
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
1. Комментируемая статья в отличие от аналогичной нормы ГПК 1964 г. не дает определения гражданской процессуальной правоспособности и не содержит конкретизированного перечня субъектов, которые ею о
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Институт гражданской процессуальной дееспособности не претерпел в новом ГПК существенных изменений. Гражданская процессуальная дееспособность лиц, участвующих в деле, определяется как способност
Виды гражданского судопроизводства
Анализ ГПК РФ позволяет назвать следующие видыпроизводств:
исковое производство;
дела, возникающие из публичных правоотношений;
дела особого производства
Законная сила судебного решения.
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не
Источники гражданского процессуального права
В юридической науке под источником права чаще всего по-нимают форму выражения правила, внешнюю форму установле-ния и выражения правовых норм.
Основным и традиционным источником права вообщ
Принципы правосудия в РФ
Принцип законности
Принцип осуществления правосудия только судом
Принципы независимости судей
Принцип равенства всех перед судом и законом
Принцип обеспечения ка
Лица,участвующие в деле.
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных
Обеспечение доказательств.
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невоз
Обеспечение иска.
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяк
Обращение взыскания на имущество должника.
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудител
Обьяснения сторон и третьих лиц.
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
Основания и порядок освобождения от судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанав
Основания и порядок прекращения производства по делу.
О конституционно-правовом смысле положений статьи 220 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О
Статья 220. Основания
Нотариальные действия и правила их совершения
Нормы, регулирующие порядок совершения нотариальных действий, можно разделить на две большие группы. В первую входят нормы, относящиеся ко всем или большинству нотариаль-ных действий, во
Особенности обращения взыскания на имущество организаций
Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения
Отводы,основания и порядок заявления и рассмотрения.
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции р
Отложение разбирательства дела.
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает
Подготовка дела к судебному разбирательству
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебн
Полномочия судебных представителей.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его
Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность
Подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие отно-симость дел к ведению определенных судов, образуют самостоя-тельный правовой и
Территориальная подсудность и ее виды
С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т.е. в простран-стве, на которое р
Понятие и виды судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты госуд
Понятие и цели судебного представительства.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает
Понятие и виды подведомственности гражданских дел
Подведомственность суду гражданских дел позволяет отгра-ничить круг правовых споров, разрешаемых судом, от круга дел, разрешаемых иными, несудебными органами.
ГПК РФ не дает легального опр
Порядок предьявления искав арб суде.
Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления
Вопрос о принятии иско
Порядок рассмотрения жалоб на нотариальные действия..
Заключение / Обжалование нотариальных действий и отказа в их совершении в судебном порядке
1. Предметом судебного рассмотрения выступают либо жалобы на неправильное соверше
Порядок удостоверения нотариусом бесспорных прав
Действия нотариуса по удостоверению бесспорных фактов
Круг действий нотариуса по удостоверению таких бесспорных фактов достаточно широк. Он вправе удостоверять сделки, для которых в силу с
Постоянно действующие арбитражные суды.
Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации1. Международный коммерческий арбитражный суд является самостоя
Разновидности третейских судов
Законодательство различает несколько разновидностей третейских судов: по субъектам спора, срокам и т.д. Одни суды предназначены для разрешения споров между гражданами, другие - для разрешения эконо
Право на иск.
Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин тем не менее использует очень широко.
Иск– это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопро
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие
Принцип гласности.
Принцип гласности. В статье 123 Конституции РФ провоз-глашается, что разбирательство дел во всех судах — открытое. А статья 10 ГПК РФ прямо называется «Гласность судебного разбирательства».
Принцип объективной (судебной) истины
В окончательной форме ясно и четко данный принцип был сформулирован в ГПК РСФСР, который был введен в действие с 01.09.1923 постановлением ВЦИК от 10.07.1923. Статья 5 ГПК РСФСР 1923 года устанавли
Понятие принципов арбитражного процессуального права
Под принципами понимаются основополагающие начала, исходные правовые идеи, определяющие содержание норм отрасли права, ее назначение в правовой системе. Правовые принципы являются п
Судопроизводственные принципы
Функциональные принципы арбитражного процесса.
1. Принцип законности (ст. 6 АПК РФ). Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением
Принцип состязательности.
Одним из важнейших отраслевых принципов является прин-цип состязательности, так как в настоящее время он содержится в ст. 123 Конституции РФ. Этот принцип определяет состязатель-ный характер
Процессуальное правопреемство.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юр
Процессуальные средства защиты ответчика против иска
Ответчик и истец обладают в гражданском процессе равными процессуальными правами. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления свои
Процессуальные сроки
О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52
Распоряжение исковыми средствами защиты права
Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.
Истец может изменить основа
Решения,подлежащие немедленному исполнению.
Статья 210. Исполнение решения суда
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, у
Подсудность
Об отдельных вопросах практики применения настоящего Кодекса см. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профес
Судебные расходы
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и поря
Сущность судебных определений.
Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по су
Третейские суды для разрешения гр.пр-х споров.
Трете́йский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного в
Третьи лица без самостоятельных исковых требований.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями.
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Устранение недостатков решения вынесшим его судом
Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменить, ни дополнить. В то же время закон дает возможность суду, вынесшему его, право исправления отдельных недостатков, обнаруженных в н
Участие в гп органов гос управления.
Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государст
Участие прокурора в суде.
Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или и
Явка сторон в судебное заседание.
Статья 161. Проверка явки участников процесса
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов