Назначение наказания по совокупности преступлений, приговоров, при рецидиве преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ГУВД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Реферат по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО на тему: Назначение наказания по совокупности преступлений, приговоров, при рецидиве преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.Выполнил: СЛУШАТЕЛЬ 10 ГРУППЫ Ганина О.А. Проверил: преподаватель Герасинькина Т.А. Нижний Новгород – 2007 г. П Л А Н : 1. Введение 2. Назначение наказания по совокупности преступлений 3. Назначение наказания по совокупности приговоров 4. Назначение наказаний при рецидиве преступлений 5. Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств 6. Заключение 7. Список используемой литературы 20 1. ВВЕДЕНИЕ Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного воздействия на человека.

В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление.

Справедливо назначенное наказание способствует достижению стоящих перед ним целей, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление. В свою очередь, необоснованно мягкое наказание порождает у виновного чувство безнаказанности, не позволяет оказать на него всестороннее воздействие и препятствует достижению цели восстановления справедливости. Назначение чрезмерно строгого наказания причиняет виновному необоснованные страдания, вызывая у окружающих вместо осуждения чувство жалости к преступнику.

Не случайно одним из основополагающих постулатов отечественного уголовного права является принцип справедливости, закреплённый в статье 6 УК РФ, которая провозглашает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его назначения и личности виновного. Уголовным законом установлены чёткие правила, регламентирующие основные начала назначения наказания, что позволяет в каждом случае назначить максимально обоснованное и справедливое наказание, в наиболее полной мере соответствующее степени опасности преступного посягательства и лица, его совершившего.

Назначенное судом наказание должно наиболее эффективно способствовать максимальному исправлению осужденного, формированию у него общественно-полезных взглядов и установок, а также содействовать укреплению чувства уважения к обществу, интересам окружающих.

В силу этого необходимо избирать наиболее справедливое наказание, то есть законное и обоснованное, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом особенностей личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а равно других данных по делу. При этом при назначении наказания, используя действующее законодательство, судья также руководствуется своим правосознанием, позволяющим правильно осознать как социальную, так и юридическую природу всех установленных по делу данных, назначив наиболее действенное и справедливое наказание в каждом конкретно взятом случае. 2.

Назначение наказания по совокупности преступлений

В соответствии со статьёй 17 УК РФ под совокупностью преступлений пони... Правила назначения окончательного наказания при совокупности преступле... В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбыт... 131 ч. В этом проявилось одно из преимуществ действующего УК РФ по сравнению ...

Назначение наказания по совокупности приговоров

Считаю, что неотбытым наказанием при исчислении наказания по совокупно... Необходимо отметить, что предусмотренная статьёй 44 УК РФ система нака... С учётом сказанного уголовный закон устанавливает определённый порядок... В соответствии со статьёй 71 УК РФ при частичном или полном сложении н... 4.

Назначение наказаний при рецидиве преступлений

Рецидив преступлений следует рассматривать как особо опасный и при сов... Наличие простого рецидива следует признавать в случаях, когда лицо, им... . «а» ч. Рецидив преступлений следует рассматривать как особо опасный при совер...

Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств

Особыми они являются не в силу специфического характера, направленност... Определенные корректировки претерпел в УК 1996 г. . Обратившись к статьям Особенной части УК, можно обнаружить, что в них ... Активное способствование раскрытию преступления (п.

Заключение

Заключение В период написания настоящей работы законодателем были внесены значительные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые, в частности, коснулись и назначения наказания по рассматриваемым в работе вопросам.

Так, в новом законе изменено понятие рецидива преступлений и принципы назначения наказания при рецидиве преступлений. По смыслу изменений в уголовный кодекс при признании рецидива преступлений не будут учитываться судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которых признавалось условным (при этом практика назначения наказаний свидетельствует, что судами в более чем 70% случаев назначается условное наказание). При этом при любом виде рецидива преступления срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а в соответствии с частью 3 статьи 68 в новой редакции наказание при рецидиве может быть назначено как и в минимальных санкциях статьи особенной части УК РФ, так и ниже низшего предела (при этом из практики назначения наказаний следует, что судами в большинстве случаев наказание назначается в минимальных санкциях статьи особенной части УК, а при любом из рецидивов – на нижней границе санкции статьи с учётом конкретного рецидива). Значительные изменения внесены законодателем и в порядок назначения наказаний по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). Так, в новой редакции части 2 статьи 69 УК РФ в частности указано, что при назначении наказания в случаях, если виновным лицом совершены преступления только небольшой и средней тяжести, то «… окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений», то есть законодатель предусмотрел, что если совершена совокупность из преступлений небольшой и средней тяжести, то фактически виновному лицу не может быть назначено наказание свыше двух с половиной лет лишения свободы, вне зависимости от количества совершённых преступлений.

Аналогичная методика в назначении наказания по совокупности преступлений указана и в части 3 статьи 69 УК РФ, где речь идёт о назначении наказаний за совершение совокупности тяжких и особо тяжких преступлений, то есть фактически в данных нормах заложено прямое указание судам не применять к осуждающимся по совокупности преступлений лицам наказания свыше половины установленного соответствующей статьёй особенной части УК РФ максимального срока наказания.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации были внесены и другие дополнения в УК РФ, значительно изменяющие направленность действия уголовного закона.

В изменениях в УК РФ не исправлены недостатки ранее действовавшего уголовного закона, внесённые изменения ещё более увеличили перекос в уголовном законодательстве в пользу преступного элемента, к тому же дополнительно введены нормы, которые, как показывает практика применения уголовного закона, реально действовать не будут.

Путём анализа последних изменений, внесённых в УК РФ, можно сделать лишь один вывод: законодатели Российской Федерации признают в качестве «полноценных» граждан России лишь лиц, преступивших закон, всесторонне защищая и оберегая их от справедливого возмездия за совершённые ими преступления.

А защита законопослушных граждан от преступных действий и воздействия на них преступного элемента, по мнению законодателя, является второстепенным делом, и, фактически, государство слагает с себя бремя защиты своих граждан от преступных посягательств.

Последствия подобных действий законодателей непредсказуемы.

Список использованной литературы. 1. Боровиков В.Б. «Вопросы уголовного права в судебной практике». Москва 2003. 2. Красиков Ю.А. «Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации». Москва 1991. 3. Малинин В.Б. «Гуманизм УК—не в ущерб жертве преступления» // Жизнь и безопасность №2/1996. 4. «Руководство для государственных обвинителей» Учебное пособие под редакцией Коршуновой О.Н. Санкт- Петербург 2003. 5. Становский М.Н. «Назначение наказания». Санкт-Петербург 1999. 6. Ткаченко В. «Общие начала назначения наказания». // Российская юстиция №1/1997. 7. «Уголовное право.

Общая часть» Учебник под редакцией Галиакбарова Р.Р. Саратов, 1997. 8. «Уголовное право. Общая часть» Учебник под редакцией Егорова В.С. Москва, 2003. 9. Уголовный кодекс РФ 1996 года. 10. Федеральный закон Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации». // Российская газета № 252 (3366) от 16 декабря 2003 года.