Назначение наказания по совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний.

В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.

Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.

В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы назначения наказания по совокупности преступлений по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

В области теоретической разработки проблемы назначения наказания по совокупности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М Кудрявцев В.Н Малков В.П Яковлев А.М. и другие. Между тем следует подчеркнуть, что проблема назначения наказания по совокупности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке.

Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона. В соответствии со статьёй 17 УК РФ под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями или частями одной статьи особенной части УК РФ, если ни за одно из них оно не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности.

Совершение нескольких преступных деяний причиняет больший объём предусмотренных законом последствий, а также свидетельствует о повышенной степени опасности виновного, стойкости его антиобщественных взглядов и установок. На этом основании в случае совокупности преступлений Уголовный кодекс предусматривает особый порядок назначения наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Это позволяет оценить характер и степень общественной опасности всех преступных посягательств в отдельности, а также степень участия виновного в каждом из них. После этого определяется окончательное наказание. Правила назначения окончательного наказания при совокупности преступлений зависят от того, к какой категории преступлений относятся совершённые преступления. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, если посягательства, совершённые по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание определяется либо путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения наказаний.

Окончательное наказание при совокупности преступлений только небольшой тяжести не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

Это означает, что к более строгому наказанию присоединяется полностью или частично менее строгое. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Верховный суд РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 года в частности указывает, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершённых преступлений в их совокупности.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Следует учитывать, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ рассмотренные правила назначения наказания действуют и в ситуациях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, лицо осуждено к пяти годам лишения свободы за совершения тайного хищения чужого имущества в крупном размере, и по отбытии трёх лет выясняется, что до вынесения приговора им было совершено ещё одно преступление – изнасилование (ст. 131 ч. 1 УК РФ), за которое судом назначается наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Окончательное наказание в данном случае определяется путём частичного или полного сложения назначенных по первому и второму приговору мер принуждения, но в его срок засчитывается наказание, отбытое виновным к моменту повторного осуждения.

То есть к пяти годам лишения свободы, назначенным за совершение хищения, полностью или частично добавляются три года лишения свободы за совершение изнасилования. При этом в срок окончательного наказания будут зачтены три года лишения свободы, отбытые по предыдущему приговору.

При этом считаю необходимым отметить тот факт, что новый УК РФ решительно и справедливо отказался от позиции прежнего УК РСФСР, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Практически это ознаало, что, если виновный осуждался, к примеру, за совершение ста преступлений, он мог фактически не отвечать за девяносто девять из них. В этом случае законодатель как бы запрещал преступнику совершать лишь более тяжкое преступление, чем он уже совершил.

И в самом деле, совершив, к примеру, вооруженное разбойное нападение, наказываемое в соответствии с прежним УК лишением свободы на срок до пятнадцати лет, виновный после этого мог вполне безнаказанно совершить даже умышленное убийство без отягчающих обстоятельств или изнасилование при отягчающих обстоятельствах, а также хоть сотню новых вооруженных разбоев. В рамках прежнего уголовного закона он фактически отвечал лишь за первое преступление, так как за все последующие указанные преступления предусматривалось либо такое же, как за первое преступление, либо более мягкое наказание.

Следовательно, выйти за пределы наказания, назначенного за первое преступление, суд был не вправе. Такое правило нельзя не назвать абсурдным, так как оно лишь провоцировало совершение преступлений, особенно тяжких. В этом проявилось одно из преимуществ действующего УК РФ по сравнению с прежним УК РСФСР при назначении наказания по совокупности преступлений. 3.