Результаты эксперимента и их обсуждение

Результаты эксперимента и их обсуждение. Расчеты для полимерной арматуры Определение плотности (ρ, кг/м3): ; m1 = 34,6 г; m2 = 34,5 г; m3 = 32,6 г; V - определяли методом погружения полимерной арматуры в мерный цилиндр с водой = 30 мл. ; ; Разрушающее напряжение при статическом изгибе (σизг, МПа): ; P1 = 172 кгс; L = 6 см; P2 = 214 кгс;  = 3,14; P3 = 195 кгс; r = 0,125 см. Разрушающее напряжение при статическом растяжении (σр, МПа): ; F1 = 704 кгс; S = 0,78см2. F2 = 601 кгс; F3 = 690 кгс; Ударная вязкость (ауд, кДж/м2): ; P1 = 325 кгс•см; S = 0,78см2. P2 = 318 кгс•см; P3 = 320 кгс•см; Твёрдость по Бринеллю (HB, МПа): ; h = 4,7 мм; F = 39,8 Н; h = 3,9 мм;  = 3,14; h = 4,2мм; D = 5мм. ; ; Суточное водопоглощение (W, %): ; m1н = 34,6 г; m1к = 35,5 г; m2н = 34,5 г; m2к = 36,3 г; m3н = 32,6 г; m3к = 33,5 г. Таблица 2. Сравнение физико-механических характеристик полимерной арматуры Вид воздействия: термообработка + УФИ Напол- ни- тель Кол. нит. р, МПа Δσр, % и, МПа Δσи, % , кг/м3 ауд, кДж/м2 Δау, % НВ, МПа ΔН, % W, % ΔW, W, % СН 155 85 12 298 23 1120 416 5 596 3 2,6 2 Вид воздействия: термообработка СН 155 76 - 242 - 1120 395 - 578 - 3,3 - Применение УФИ приводит к увеличению прочностных характеристик полученных изделий.

Наиболее значительное увеличение УФИ оказывает на σи (до Δσи = +23%). На втором месте σр (до Δσр =12%) и в меньшей степени на HБ (до ΔHБ = +3%). Таблица 3. Сравнение основных механических характеристик полимерной арматуры с аналогами (над чертой абсолютные значения, под чертой – удельные значения, то есть отнесенные к плотности ρ, г/ см3) Материал р, МПа и, МПа ауд, кДж/м2 НВ, МПа СН 85 298 416 596 75 266 371 532 Стальная арматура 1010 - 300 2000 128 - 38 254 Удельные значения ударной вязкости у стали значительно ниже, чем у полимерной арматуры наполненной стеклянной нитью.

Аналогичные расчёты были проведены для малых бетонных образцов без арматуры (рис.4) и образцов, армированных модифицированной полимерной арматурой (рис.5). Рис.4. Не армированный бетонный Рис. 5. Образец, армированный образец полимерной арматурой Таблица 4. Сравнение физико-механических характеристик бетонных изделий без арматуры и изделий с арматурой Вид изделия и, МПа Δσи, % , кг/м3 Δ, % ауд, кДж/м2 Δауд, % W, % ΔW, % Без арматуры 180 - 2000 - 18 - 11 - Изделие с СН 260 44 1900 5 40 122 11 - Значения изделий, армированных модифицированной стеклонаполненной арматурой увеличивается в 2 раза по сравнению с не армированными изделиями.

Применение арматуры приводит также к увеличению прочности бетонных изделий при статическом изгибе на 40%. 6. Выводы Опытным путём, определили и сравнили физико-химические и физико-механические характеристики, не модифицированной полимерной арматуры и арматуры модифицированной УФИ, а также бетонных образцов, армированных полимерной арматурой и бетонных образцов без арматуры.

В результате проведённых испытаний выяснили, что применение УФИ приводит к увеличению прочностных характеристик полученных изделий.

Наиболее значительное увеличение УФИ оказывает на σи (до Δσи = +23%). На втором месте σр (до Δσр =12%) и в меньшей степени на HБ (до ΔHБ = +3%). Применение УФИ приводит к увеличению прочностных характеристик материалов, армированных нитроном на 5 -50% а изделия из армированных материалов отличаются от стандартных образцов ПКМ повышенной прочностью и твердостью и пониженным водопоглощением.

Сравнив основные механические характеристики полимерной арматуры со стальной, можно сделать вывод, что дельные значения ударной вязкости у стали значительно ниже, чем у полимерной арматуры наполненной стеклянной нитью.

Из рассмотренных физико-механических характеристики бетонных изделий без арматуры и изделий с полимерной арматурой видно, что значения изделий, армированных модифицированной стеклонаполненной арматурой увеличивается в 2 раза по сравнению с не армированными изделиями.

Применение арматуры приводит также к увеличению прочности бетонных изделий при статическом изгибе на 40%. 7.