Т F *? "л 99 R f Q ft " Ч

Эпюра напряжений от одного только изгибающего момента показана на рис. 349 а, а от совместного действия нормальной силы и изгибавшего момента — на рис. 349, б.

Интересно сравнить полученные результаты с теми, которые будут определены по обычным формулам для прямого бруса. Момент инерции сечения относительно

 

Эти цифры убедительно показывают, что для расчета кривых бру­сьев, вообще говоря, нельзя пользоваться формулами, полученными для прямого бруса. Погрешность может быть настолько значительной, что не только количественные величины напряжений, но и качествен­ная картина напряженного состояния резко изменяются. Так, напри­мер, при правильном расчете на изгиб наиболее напряженной точкой оказалась точка т, лежащая на внутренней кромке сечения, в то время как при расчете по формулам прямого бруса, наоборот, напряжения в точке п от изгиба оказались больше, чем в точке т. Поэтому кривые брусья разделяют на две группы: брусья малой кривизны

h 1 _л , h

- < _- и брусья большой кривизны уг> г ■

Для определения напряжений в брусьях малой кривизны прибли­женно можно пользоваться формулами прямого бруса.

Для выяснения влияния кривизны на погрешность в напряжениях в кривом брусе, подсчитываемых по формулам для прямого бруса, составлена табл. J0. В ней приводится процент расхождения между двумя указанными напряжениями для бруса с прямоугольным сече­нием.

Из этой таблицы видно, что при R/h > 5 напряжения допустимо определять по формуле для прямого бруса.