Влияние различных систем удобрений на урожайность ячменя. Таблица 3.10.1 Урожайность ячменя, ц га 1998 год Фон Варианты Урожайность, ц га Прибавка урожая К контролю К 1 фону I Контроль 10,55 - Минеральная система 18,56 8,01 Органическая система 16,73 6,18 Органо-минеральная система 18,28 7,73 II Контроль 13,72 - 3,17 Минеральная система 24,44 10,72 5,88 Органическая система 22,86 9,14 6,13 Органо-минеральная система 22,53 8,81 4,25 НСР общ 2,57 НСР фактА 1,285 НСР фактВ 1,817 Точность опыта 4,73 В 1998 году, как уже отмечалось выше, в первой половине мая выпало мало осадков, поэтому обработку почвы и посев ячменя производили поздно.
В течении вегетационного периода также отмечалось повышенное количество осадков, что неблагоприятно сказывалось на развитии ячменя и осложнило уборку.
Поздний срок сева и неблагоприятные погодные условия снизили урожайность ячменя таб.3.10.1 По первому фону в контрольном варианте урожайность ячменя составила 10,5 ц га. По всем вариантам с различными системами удобрений получена достоверная прибавка урожайности по сравнению с контрольным.
Более высокую прибавку урожая зерна ячменя получена по минеральной системе удобрений 8,01 ц га. Эта же система удобрений оказалась более эффективной по сравнению с органической системой, разница по урожайности зерна 1,83 ц га при НСР фак В - 1,817 ц га. Различие между органо-минеральной и органической системами удобрений несущественны.
По второму фону урожай зерна ячменя на контрольном варианте составил 13,72 ц га или на 3,17 ц га выше, чем по первому фону. Существенное увеличение урожайности зерна ячменя по сравнению с первым фоном, можно отметить по минеральной системе удобрений 5,88 ц га, органической 6,13 ц га и органо-минеральной 4,25 ц га. В пределах фона минеральная система удобрений имела небольшое преимущество перед органо-минеральной прибавка урожайности 1,91 ц га при НСР фак А - 1,285 ц га, а по сравнению с органической разница была не существенной. 3.11.