Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных систем удобрений. Таблица 3.15.1 Экономическая эффективность различных систем удобрений при возделывании ячменя Показатели фон 1 фон 2 контроль NPK навоз навоз NPK контроль NPK навоз навоз NPK Урожайность, ц га у. Кормовых единиц Производственные затраты на 1 га Цена единицы продукции, руб. Себестоимость продукции, руб. Чистый доход, руб. Окупаемость продукции, руб. Рентабель-ность, 10.55 12.76 648,6 80 55,95 24,05 1,3 39,11 18.56 22.45 810,2 80 40,4 39,6 1,8 98,72 16.73 20.24 715,5 80 39,16 37,23 1,87 91,07 18.22 22,11 759,7 80 38,25 41,75 1,92 100,4 13.72 16,60 682,7 80 45,48 34,52 1,6 69,93 24.44 29,57 848,9 80 32,22 45,27 2,3 130,3 22.86 27,66 758,9 80 30,49 49,51 2,41 149,3 22.56 27,29 831,3 80 34,14 45,86 2,17 124,4 Из расчетов таблицы 3.15.1 видно, что наибольшая экономическая эффективность наблюдается по вариантам первого фона с минеральной и органо-минеральной системой удобрений. Рентабельность по этим вариантам составила 98.72 и 100.4 соответственно.
По второму фону экономическая эффективность сохранилась за минеральной системой, а так же наблюдалась на варианте с органической системой удобрений.
Рентабельность на этих системах составила 190,3 и 149,26 . Таблица 3.15.2 Энергетическая оценка возделывания ячменя Показатели фон I N 60 P 60 K 60 фон II N 60 P 60 K 60 Урожайность, ц га 18.56 24.44 Энергоотдача, МДж ц 1350 1350 Содержание энергии в продукции с1 га, ГДж 25.05 32.99 Затраты труда чел час на 1га 6.05 7.63 на 1 ц 0.32 0.26 Энергетические затраты на производства продукции, ГДж га 86.43 94.18 Технологическая энергоемкость, ГДж ц 4.65 3.85 Энергетический КПД 0.289 0.350 Производительность труда, ц чел час 3.06 3.2 Из анализа энергетической оценки возделывания ячменя видно, что наиболее эффективной является минеральная система на втором фоне. При содержании энергии в продукции, полученной с 1га 32,99 ГДж, технологическая энергоемкость равна 4,56 ГДж на 1 ц продукции.
От содержания энергии в продукции и энергетических затрат зависит величена энергетического КПД. Содержание энергии намного больше затрат, коэффициент трансформации энергии высокий, производительность труда составила 3,20 ц чел час. Все показатели минеральной системы удобрений по первому фону отличаются от показателей минеральной системы по второму фону, хотя минеральный удобрения влияют на все показатели энерго - экономической эффективности одинаково.
Эти отличия связаны с уровнем урожайности на разных фонах.
На них наблюдается сопоставимая зависимость от содержания гумуса в почве по фонам. В заключение можно сказать, что вариант с внесением N P K по второму фону является как энергетически, так и экономически эффективным. 4.