Экологические особенности парового поля в севообороте. В конце XX века объем мировой сельскохозяйственной продукции растет быстрее, чем население.
Однако этот рост сопровождается, как известно, существенными издержками сведением лесов для расширения посевных площадей, засолением и эрозией почв, загрязнением окружающей среды удобрениями, пестицидами и т.д. Для обеспечения растущего населения продуктами питания, и в то же время для сохранения плодородия почвы, необходимы экологически сбалансированные системы земледелия. Многолетние исследования показывают, что при переходе к экологически сбалансированным системам земледелия должны внедряться биологизированные севообороты, построенные на принципе плодосмены чередование различных в биологическом и агротехническом отношении полевых культур.
Это позволяет эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, запасы продуктивной влаги, воспроизводить почвенное плодородие и устранять почвоутомление и эрозионные процессы. На основании имеющихся научных исследований можно рекомендовать экологически допустимые пределы концентрации посевов зерновые культуры - 70 - 80 кукуруза - 10 - 15 картофель - 3 - 5 подсолнечник - 10 - 15 . При этом нужно учитывать следующие требования 1 прямое воздействие предшественника на продуктивность последующей культуры, что повышает важность подбора соответствующих севообороту культур и севооборотных звеньев 2 непосредственные действия на плодородие почвы, инфекционный фон и развитие сорняков общей ротации возделываемых культур 3 влияние на плодородие почвы и продуктивность культур через комплекс мероприятий системы земледелия.
Одной из важных для сельского хозяйства и земледелия проблем является сохранение плодородия почв, путем бережного отношения к гумусу. 1 Гумус или точнее гумусовый горизонт в земледелии подвергается постоянным механическим обработкам, в результате чего происходит разрушение почвенных агрегатов и перемешивание различных горизонтов почв. В Оренбургской области эрозированные почвы занимают площадь 3,8 млн. га, в том числе водной эрозии подвержено 3,1 млн.га ветровой - 0,4 млн.га и совместной - 0,24 млн.га. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются паровые поля, а при существующем земледелии в различных зонах их удельный вес довольно высок и колеблется от 7 до 20 . Следует отметить, что пары бывают различных видов чистые черные и занятые. Согласно принятому положению чистые пары применяются в зонах с недостаточным увлажнением, как предшественник озимых культур. 25 В зоне черноземов южных, севообороты должны быть с короткой ротацией и иметь паровое звено.
Из - за высокой засоренности почв и не всегда возможным применением химических средств борьбы с сорной растительностью роль черного пара неоспорима.
Хотя и известно, что в черном пару идет усиленная минерализация гумуса, их значение не утратило актуальность. Нашим исследованием на основе анализа следующих показателей засоренность посевов, агрофизические свойства почвы, поступление органики в почву, выявлено значение черного пара в семипольном севообороте.
В нем отмечена лучшая густота стояния, меньшая засоренность особенно многолетними корнеотпрысковыми сорняками.
Лучшее фитосанитарное состояние полей в зернопаропропашном севообороте обусловило более продуктивное использование почвенной влаги.
Последействие черного пара на засоренность посевов было ощутимо на протяжении всей ротации семипольного севооборота.
Из вышеуказанного можно сделать вывод, что в наше время -время нехватки денежных средств, из - за недостаточного финансирования сельского хозяйства, в связи с невозможностью использования современных средств борьбы с сорняками, значение черного пара остается велико. Необходимо создание бездефицитного баланса гумуса - посредством сбалансированного внесения органических и минеральных удобрений.
Выводы 1. Трехлетние исследования по изучению агроэкономической и экологической оценки восьмипольного зернопаропропашного и зернопропашного севооборотов в зоне засушливой степи черноземов южных позволяют сделать следующие выводы Лучшие показатели по агротехнической и экологической оценке имели в зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием пар черный озимая рожь просо яровая пшеница ячмень кукуруза на силос яровая пшеница подсолнечник на семена.
В данном севообороте отмечена лучшая густота стояния зерновых культур, меньшая количественно - весовая засоренность, особенно многолетними корнеотпрысковыми сорняками, более продуктивное использование почвенной влаги. В зернопаропропашном севообороте общее количество сорных растений в сравнении с зернопропашным за ротацию в начале вегетации было меньше в 2 раза и перед уборкой в 1,3 раза, количество многолетних корнеотпрысковых соответственно было меньше в 3,7 и 3 раза. Воздушно - сухая масса всех сорняков перед уборкой меньше в 1,6, а многолетних корнеотпрысковых в 3,2 раза. 2. Лучшее фитосанитарное состояние полей в зернопаропропашном севообороте обусловило более продуктивное использование почвенной влаги.
Коэффициент водопотребления в этом севообороте, по сравнению с зернопропашным на 1 т. абсолютно сухого вещества основной побочной, был меньше на 13,7 . 3. Изучаемые культуры и севообороты не оказали существенного влияния на объемную массу и общую пористость, различия установлены по соотношению объемов капиллярной и некапиллярной скважности. Лучшее соотношение на протяжении всего вегетационного периода наблюдали в зернопаропропашном севообороте. 4. Больший сбор зерна за ротацию севооборота и в среднем за один год имели по зернопропашному - на 10 , что обусловлено отсутствием продукции по черному пару и наличие технической культуры подсолнечник на семена в зернопаропропашном севообороте.
Однако по выходу кормовых единиц с учетом основной продукции и соломы, используемой на кормовые цели, незначительное преимущество было за зернопаропропашным севооборотом. 5. По зернопаропропашному севообороту имели большее поступление органического вещества в почву.
За ротацию в среднем за один год по этому виду севооборота поступило органических веществ за счет корневых, пожнивных остатков и соломы, внесенной в почву, стеблей и корзинок по подсолнечнику был больше на 4,9 по сравнению с этими же показателями в зернопропашном. 6. Экономически эффективнее был зернопропашной севооборот, производственные затраты составили в нем 2579376,3 руб а в зернопаропропашном 2741847,7 руб. что на 162471,4 больше, чем в зернопропашном.
Это объясняется большими затратами на обработку черного пара и технической культуры подсолнечник на семена. Прибыль в зернопаропропашном севообороте составила 98366 руб что в 4 раза меньше чем в зернопропашном севообороте. Это объясняется отсутствием продукции в паровом поле зернопаропропашного севооборота.
Необходимо отметить, что при посеве в зернопаропропашном севообороте восьмого поля вместо подсолнечника ячменя экономическая эффективность была бы значительно выше. 7. На более засоренных полях, особенно многолетними сорняками, рекомендуем восьмимипольный зернопаропропашной севооборот со следующим чередованием культур черный пар озимая рожь просо яровая пшеница мягкая ячмень кукуруза на силос яровая пшеница мягкая подсолнечник на семена. На окультуренных полях, характеризующихся слабой засоренностью многолетними корнеотпрысковыми сорняками целесообразнее вводить зернопропашной севооборот кукуруза на зерно яровая пшеница твердая гречиха яровая пшеница мягкая ячмень суданская трава на зеленую массу яровая пшеница мягкая ячмень.
Это более интенсивный севооборот, обеспечивающий больший сбор основной продукции.