Трудовой потенциал и производительность труда

Трудовой потенциал и производительность труда.

Единственным фактором, обеспечивающим создание прибавочного продукта и расширенное воспроизводство, является живой человеческий труд. Он представляет собой целесообразную деятельность, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения человеком своих потребностей. Трудовые ресурсы - это категория лиц способная создавать материальные блага для общества.

В состав трудовых ресурсов входят -мужчины от 16 до 60 лет -женщины от 16 до 55 лет -пенсионеры -подростки -инвалиды.

Трудовые ресурсы имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики, которые измеряются абсолютными и относительными показателями.

К ним относятся -Среднесписочная численность работников. Эти данные приведены в таблице 11. Таблица 11. Среднесписочная численность работников Среднесписочная численность 2002г. в к 2001г. 2002г.пл. 2002 ф. 2001г 2002г пл Всего по организации 135 100 135 100 115 100 85 85 из них женщин 55 41 55 41 50 43 91 91 в т.ч. работники, занятые в с х производстве 129 95 130 96 110 96 85 85 из них женщин 53 39 53 39 50 43 94 94 постоянные работники 114 84 115 85 97 84 85 84 в т.ч. трактористы- машинисты 33 24 35 26 28 24 85 80 операторы машинного доения 12 9 12 9 10 9 83 83 скотники КРС 10 7 10 7 9 8 90 90 скотники коневодства 2 1 2 1 2 2 100 100 Рабочие сезонные и временные 4 3 5 4 4 3 100 80 Служащие 11 8 11 8 9 8 82 82 из них руководители 1 0,7 1 0,7 1 0,8 100 100 Специалисты 10 7 10 7 8 7 80 80 Продолжение таблицы 11 работники, занятые в подсобном пром.производствах и промыслах 6 4 6 4 5 4 83 83 -Среднегодовая численность работников. Она определяется путем деления отработанного времени чел.ч. работниками хозяйства за год на годовой фонд рабочего времени.

На общем собрании решено и записано в уставе следующая годовая норма времени - мужчинам 200 дней, женщинам -150. Женщины должны отработать 150 х55 8250 чел-дней в год Мужчины 200 х 80 16000 чел-дней в год В общей сложности 8250 16000 24250 чел.дней в год или 169750 чел.часов в год 24250 х 7 Получается, что в среднем один работник должен отработать в год 169750 135 1257 чел часов в 2001 г. А в 2002г. среднегодовая норма на одного работника равна 1247 чел ч. 150 х 50 7500 чел дней -женщины 200 х 65 13000 чел дней - мужчины В общем необходимо отработать 7500 13000 20500 чел дней или 143500 чел часов в год 143500 115 1247 чел ч. в год на одного работника Среднегодовая численность работников в 2001г. составила 216000 1257 172 человек в 2002г 206000 1247 165 человек В 2002г. как среднесписочная, так и среднегодовая численность работников меньше в сравнении с 2001г. Среднесписочная меньше на 20 человек, а среднегодовая - на 7 человек.

Среднегодовая численность работников в хозяйстве выше, чем среднесписочная, т.к. в период посева и во время уборки работники хозяйства отрабатывали большее количество часов, чем полагалось. -Коэффициент текучести кадров Кт. Она рассчитывается делением числа работников, выбывших или уволенных за данный период, на среднегодовое их число В 2001г. выбыло 17 человек, в 2002г. -8. Кт в 2001г. 17 172 х 100 10 Кт в 2002г. 8 165 х 100 5 коэффициент текучести кадров в 2002г. сократился в два раза в сравнении с 2001г. -Коэффициент поступления кадров Кп - определяется отношением количества прибывших работников к среднегодовому их числу Поступило в хозяйство в 2001г. 4 человека, в 2001г. 1 человек Кп в 2001г. 4 172 х 100 23 Кп в 2002г. 1 165 х 100 0,6 Коэффициент поступления в 2002г. ниже на 1,7 в сравнении с 2001г. -Коэффициент сальдо миграции Ксм. Она определяется по следующей формуле Ксм Прибывшие - Выбывшие ср.годов.количество Х 100 Ксм в 2001г. составил 4-17 172 х 100 -8 Ксм в 2002г. 1-8 165 х 100 - 4 Коэффициент сальдо миграции отрицателен как в2001г так и в 2002г. Это свидетельствует о том, что количество выбывших из хозяйства больше количества поступивших.

Но в 2002г. Ксм меньше в 2 раза по сравнению с 2001г. Это свидетельствует о том, что количество выбывших из хозяйства сокращается. -Доля работников, имеющих высшее и среднее специальное образование, в общей их численности.

Так среди служащих имеют высшее образование 2 человек, т.е. 22 служащих имеет высшее образование, 55 служащих имеют среднее специальное образование. -Средний стаж работы по отдельным категориям работников.

Так средний стаж работы в данном хозяйстве среди служащих составляет 18 лет. Доля работников старше 40 лет составляет 57 65ч от 20 до 30 -19 22ч от30 до 40 - 24 28ч -Доля работников отдельных категорий в общей их численности Из таблицы 11 видно, что доля женщин в хозяйстве составляла в 2001г. 47 , в 2002г. 43 . На долю работников, занятых в основном производстве по нормативу должно приходиться 90 . По нашим данным видно, что хозяйство укладывается в эти нормы. В 2001г. на основное производство приходилось -95 ,В 2002г. по плану- 96 , фактически- 96 . Из 41 женщин хозяйства в 2001г. в с х производстве были заняты 49 , а в 2002г. из 43 - 43 . Из работников, занятых в основном производстве, на долю постоянных работников в 2001г. приходилось 84 . В 2002г. для выполнения производственного плана необходимо было повысить их долю на 1 , но фактически не повысилась.

Доля работников всего по хозяйству в 2002г. сократилась в сравнении с 2001г. и с планом на 15 . Занятых в основном производстве в 2002г. в сравнении с 2001г. сократилось на 15 ,в сравнении с планом на 15 . Сократилась доля постоянных работников- в сравнении с 2001г. на 15 , в сравнении с планом на 16 . Количество операторов машинного доения в 2002г. в сравнении с 2001г. сократилось на 17 , с планом уменьшилось на 17 . Резко сократилось количество трактористов- машинистов.

Количество служащих снизилось в сравнении с 2001г. на 18 , в сравнении с планом - на 18 . Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность с х производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Показателями, характеризующими обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами, являются -Трудообеспеченность То - характеризуется числом работников на 100 га земельной площади То ТР ПЛ х 100, где ТР - среднегодовое число работников, чел. ПЛ -площадь сельскохозяйственных угодий или пашни, га. То по с х угодиям в 2001г. 172 5476 х 100 3 чел на га в 2002г. 165 5476 х 100 3 чел на га То по пашне в 2001г. 172 4367 х 100 4 чел на га в 2002г. 165 4367 х 100 4 чел на га Трудообеспеченность как на площадь сельскохозяйственных угодий, так и на площадь пашни в 2002г. в сравнении с 2001г. не изменилась. -Коэффициент обеспеченности трудовыми ресурсами сельскохозяйственного предприятия Коб - определяют отношением числа наличных трудовых ресурсов к требуемому для выполнения плана производства Коб 115 135 0,85 Коб меньше 1- это свидетельствует о том, что хозяйство недостаточно обеспечено трудовыми ресурсами.

Специфика использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве заключается в сезонности труда, что является результатом несовпадения периода производства и рабочего периода.

Сезонность выражается в увеличении потребности в труде в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая и в уменьшении ее в зимний период.

В животноводстве, промышленных производствах, на автотранспорте, в ремонтных мастерских затраты труда в течение года более равномерны и это видно из таблицы 12. Таблица 12. Затраты труда по месяцам в растениеводстве и животноводстве месяцы Растениеводство животноводство 2001г. чел ч. 2002г. чел ч. 2001г. чел ч. 2002г. чел ч. Январь 125 0,1 5950 5945 февраль 5050 5039 март 4624 4266 апрель 8890 7 13774 11 2830 3050 май 24132 19 22539 18 2525 3228 июнь 3810 3 5009 4 2292 2286 июль 22862 18 6261 5 3197 3361 август 27942 22 36313 29 2715 2278 сентябрь 13972 11 30054 24 3154 4030 октябрь 6350 5 7513 6 4025 5148 ноябрь 16512 13 2504 2 5420 5169 декабрь 2540 2 1127 0,9 5621 5200 ИТОГО 127011 100 125219 100 47403 49000 Основные показатели сезонности труда следующие -Помесячное распределение затрат труда в процентах к годовым.

При равномерном использовании труда среднемесячные затраты труда составляют 8,33 . По нашим данным видно, что во время посева в мае 2001г. было 19 всех затрат труда, в 2002г 18 . В 2001г. на уборку урожая затрачено было в июле 18 , в августе 22 . В 2002г. уборка пришлась на август и сентябрь, соответственно затраты труда составили- 29 и 24 . -Размах сезонности Рс. Находится как отношение максимальных месячных затрат труда ЗТ max к минимальным ЗТ min Рс ЗТ max ЗТ min Рс в 2001г. 27942 2540 11 Рс в 2002г. 36313 125 290 Размах сезонности в 2002г. в 26 раз превышает показатель 2001г. -Коэффициент сезонности использования трудовых ресурсов Кс. Определяется по следующей формуле Кс ЗТ max ЗТ ср. или Кс ЗТ min ЗТ ср, где ЗТ ср- среднемесячные затраты труда Кс по максимуму в 2001г. составил 27942 10584 2,64 в 2002г. 36313 10435 3,51 Кс по минимуму в 2001г 2540 10584 0,24 в 2002г. 125 10435 0,01 По нашим данным видно, что в августе 2001г. необходимо было в 2,64 раза больше затрат труда, в августе 2002г. в 3,51 раз больше, чемв среднем в месяц. -Годовой коэффициент сезонности труда Кгс - это отношение суммы отклонений фактических затрат труда по месяцам ЗТi от среднемесячных к годовым затратам труда ЕЗТ i Кгс Е ЗТi - ЗТ ср ЗТ i Кгс -1694 13548-6774 12278 17358 3388-4233 5928-8044 10584 3 в 2001г. Кгс -10310 3339 12104-5426-4174 25878 19619-2922-7931-9308 10435 2 В 2002г. годовой коэффициент сезонности труда ниже на 1 в сравнении с 2001г. Сезонность труда в сельском хозяйстве преодолеть пока невозможно.

Производительность труда- это способность труда производить в единицу времени определенное количество потребительских стоимостей.

В сельском хозяйстве рост объема производства происходит только на основе роста производительности труда.

Производительность является основой снижения себестоимости продукции.

Рассчитывают несколько видов производительности труда -Среднегодовая производительность труда.

Она показывает сколько продукции произведено на одного среднегодового работника за год. Ср.год.произв.

ВП число среднесписочных работников.

По себестоимости ср.год.произв. в 2001г. 9342 135 69,2 тыс.руб. год в 2002г. по плану 15550 135 115,2 тыс.руб. год в 2002г. фактически 11345 115 98,6 тыс.руб. год Производительность труда в 2002г. выросла на 29,4 тыс.руб. в сравнении с 2001г хотя по плану был запланирован рост на 4,6 тыс.руб. В текущих ценах ср.год.произв. в 2001г. 9156 135 67,8 тыс.руб. год в 2002г. по плану 13873 135 102,8 тыс.руб. год в 2002г. фактически 10121 115 88 тыс.руб. год Производительность в текущих ценах выросла лишь на 20,2 тыс. руб в 2002г. в сравнении с 2001г. и снизилась на 14,8 тыс.руб. в сравнении с планом. -Годовая производительность Год произв.

ВП полного годового работника, где полный годовой работник ЗТ в чел.днях 290 В 2001г. полных годовых работников было 27000 290 93,1 в 2002г. было 25750 290 88,8 Год .произв. по себестоимости в 2001г. составила 9342 93,1 100,3 тыс.руб. год в 2002г. составила 11345 88,8 127,7 тыс.руб. год Год. произв.

В текущих ценах в 2001г. была 9156 93,1 98,3 тыс. руб. год в 2002г. была 10121 88,8 113,9 тыс.руб. год Годовая производительность труда в 2002г. выше в сравнении с 2001г. как в текущих ценах, так и по себестоимости. -Дневная производительность - показывает выход продукции на один чел день. Дн.произв.

ВП затраты труда в чел днях Дн.производительность в 2001г.по себестоимости была 9342 27000 0,35 тыс.руб. день в 2002г. 11345 25750 0,44 тыс.руб. день В текущих ценах дн.прозводительность в 2001г. была 9156 27000 0,34 тыс.руб. день в 2002г. 10121 25750 0,39 тыс.руб. день Дневная производительность по себестоимости в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. на 90 рублей.

А в текущих ценах выросла на 50 рублей. -Наиболее точной мерой является часовая производительность труда.

Здесь исключаются целодневные и сменные простои. Час. произв. ВП затраты труда в чел.часах Час.произв. в 2001г. составил по себестоимости 9342000 216000 43,25 руб. час. в 2002г 11345000 206000 55,1 руб. час Час произв.

В текущих ценах в 2001г. была- 9156000 216000 42,38 руб. час в 2002г. 10121000 206000 49,13 руб. час Часовая производительность труда по себестоимости в 2002г. выросла на 11,85 рублей, а в текущих ценах выросла на 6,75 рублей. Производительность труда можно рассчитать и по отраслям. Так по себестоимости часовая производительность в растениеводстве в 2001г. составила 6757000 127000 53,2 руб. час. в 2002г. 7358000 125000 58,8 руб. час. в животноводстве в 2001г. была 2585000 47000 55 руб.час. в 2002г. была 3987000 49000 81,4 руб.час. По себестоимости часовая производительность труда в растениеводстве в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. на 5,6 руб.в час, а в животноводстве на 26,4 руб.в час. В текущих ценах часовая производительность в растениеводстве в 2001г. была 5841000 127000 45,9 руб.час. в 2002г. 5949000 125000 47,6 руб.час. в животноводстве в 2001г. составила 3315000 47000 70,5 руб. час в 2002г. 4172000 49000 85,1 руб.час. В текущих ценах часовая производительность в растениеводстве выросла на 1,7 руб.час, а в животноводстве снизилась на 14,6 руб.в час. Производительность труда используется как в стоимостном выражении, так и в натуральном.

Стоимостные показатели отражают всю стоимость произведенной продукции.

Натуральная оценка производительности показывает сколько конкретного вида продукции произведено на одного работника данного производства. Используют для характеристики в одной отрасли, по одному и тому же виду производства.

Так в 2001г. было произведено молока 309500 47000 6,6 литров на один чел.час в животноводстве, а в 2002г. 321100 49000 6,5 литров. В 2001г. было произведен зерновых и зернобобовых без кукурузы на один чел .час в растениеводстве 29916 127000 0,24 ц. в 2002г. 33175 125000 0,26 ц. Натуральные показатели производительности труда используются крайне редко. Для характеристики производительности труда в отдельных хозяйствах и отраслях используют обратный показатель - трудоемкость Те Те Затраты труда в чел.час ВП в натуральном выражении Так Те молока в 2001г. была 47000 309500 0,2 в 2002г. 49000 321100 0,2 Т.е. на производство одного литра молока затрачивали 0,2 чел.часа. Те зерновых и зернобобовых в 2001г. составляла 127000 29916 4,2 в 2002г. 125000 33175 3,7 В 2002г. на производство одного центнера зерновых и зернобобовых затрачивалось на 0,5 чел.часа меньше в сравнении с 2001г. Есть обратная зависимость между производительностью труда и трудоемкостью.

Если трудоемкость снижается, то растет производительность труда.

Пути повышения производительности труда исходят из ее формулы Птр ВП ЗТ Для повышения производительности труда необходимо n увеличить выход валовой продукции n повысить занятость трудовых ресурсов в течение года на основании снижения коэффициента сезонности, устранения неравномерности использования трудовых ресурсов в течение года. А по нашим расчетам видно, что в хозяйстве большой коэффициент сезонности.

Сезонность труда в сельском хозяйстве преодолеть пока невозможно. Однако многолетний опыт работы некоторых сельскохозяйственных предприятий показывает, что ее можно свести к минимуму. Для этого можно предпринять следующие меры 1 максимально механизировать трудоемкие процессы, внедрять высокопроизводительную технику 2 можно выращивать сельскохозяйственные культуры, сорта с разными сроками посева, ухода и уборки 3 можно развить подсобные промыслы, которые позволят в зимний период занять работников 4 можно организовать переработку.

Смягчение сезонности труда в сельском хозяйстве позволит при меньшем числе рабочей силы производить в течение года больше продукции. n Необходимо использовать фактор материального стимулирования. В СПК Дружба нет стимулов. В хозяйстве используется лишь основная оплата труда. При начислении заработной платы не учитывается выслуга. 5. Себестоимость продукции. В условиях дефицита ресурсов производства, роста цен на материальные ресурсы значение анализа затрат на производство усиливается. Себестоимость сельскохозяйственной продукции представлять собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. роста цен на материальные ресурсы значение анализа затрат на производство усиливается.

Себестоимость сельскохозяйственной продукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Себестоимость показывает во что обходится предприятию производство того или иного вида продукции, позволяет объективно судить о том, насколько это выгодно в конкретных экономических условиях хозяйствования.

Себестоимость продукции формируется из различных затрат. Все виды затрат в себестоимости классифицируются на два вида элементов затрат материальные затраты и нематериальные затраты. Элементы затрат - группа однородных затрат, которые включают различные виды затрат. Материальные затраты формируются из оборотных фондов. Таблица 13. Затраты по элементам на производство основной продукции.

Элементы затрат Годы Всего на основное производство в т.ч. на производство продукции растениеводства животноводства тыс. руб. тыс. руб. 1. Материальные затраты 2001 4235 2579 78 1656 76 включенные в себестоимость продукции 2002п 7514 4885 68 2555 67 2002ф 4993 2946 80 2047 75 2. Нематериальные затраты 2001 1975 711 22 514 24 2002п 3741 2319 32 1272 33 2002ф 1761 730 20 670 18 ИТОГО затрат по основному производству 2001 6210 3290 100 2170 100 2002п 11255 7204 100 3827 100 2002ф 6754 3676 100 2717 100 В структуре себестоимости увеличилась доля материальных затрат. В 2001г. в растениеводстве они составляли 78 . В 2002г. запланировано было снизить их долю на 10 , но фактически они увеличились на 2 . В животноводстве в 2001г. доля материальных затрат составила 76 .В 2002г 75 , т.е. сократилась на 1 , хотя было запланировано снизить их долю на 9 . В дореформенный период доля материальных затрат составляла лишь 45 . Изменение материальных затрат произошло в основном за счет ценового фактора - как за счет диспаритета цен увеличение цен на материалы промышленного характера, так и за счет роста себестоимости материалов собственного производства.

Классификация затрат по элементам служит основой для определения потребностей в средствах на оплату труда и материальных ресурсах. Вместе с тем по элементам затрат нельзя определить конкретное направление и место их использования основная деятельность, обслуживающее производство, затраты на управление и т.д. .Кроме того на основе классификации по элементам затрат нельзя определить себестоимость единицы отдельного вида продукции.

Эти задачи решает классификация затрат по статьям, которая приведена в таблице 14. Таблица 14. Группировка затрат по статьям. тыс.руб. растениеводство 2001г. 2002г. 2002 в к 2001г. Животноводство 2001г. 2002г. 2002 в к 2001г. Оплата труда с начислениями и отчислениями 232 445 192 98 256 261 Семена и посадочный материал 693 852 123 Корма 1079 1208 112 Удобрения 703 884 126 Содержание основных средств 1411 1877 133 356 249 70 в т.ч. амортизация 308 287 93 162 192 118 ГСМ 1102 998 91 Общепроизводственные затраты 517 658 127 49 108 220 Всего 4409 4518 102,4 1800 1838 102,1 Если смотреть по статьям затрат видно, что выросла оплата труда.

Причем в растениеводстве почти в два раза, а в животноводстве в 2,6 раза. В 2002г. в сравнении с 2001г стоимость семян выросла на 23 , стоимость кормов на 12 . Затраты на содержание основных средств в растениеводстве в 2002г. в сравнении с 2001г. выросли на 33 , в животноводстве снизились на 30 . Общие затраты в 2002г. в сравнении с 2001г. в растениеводстве выросли незначительно на 2,4 , в животноводстве на 2,1 . Таблица 15. Себестоимость продукции животноводства и растениеводства Наименование продукци Себестоимость- всего, тыс. руб. 2001г. 2002п 2002ф Себестоимость 1 ц. Продукции, руб. 2001г. 2002п. 2002ф ЖИВОТНОВОДСТВО КРС молоко 782 1392 1000 295 345 311 прирост животных на выращивании 498 550 607 1382 2500 3161 Пчеловодство мед 68 80 50 667 1224 2174 рои шт. 4 10 6 267 500 600 РАСТЕНИЕВОДСТВО Озимые зерновые 1820 2400 1135 127 120 95 Яровые зерновые 2346 2315 2104 97 136 120 Зернобобовые 59 98 77 140 120 46 Подсолнечник на зерно 193 217 108 40 73 70 Сено многолетних трав 121 138 234 56 59 60 Сено однолетних трав 54 42 57 61 60 32 Кукуруза на зеленый корм 449 443 16 16 По данным таблицы 15 видно, что себестоимость всех видов продукции в 2002г. выросла в сравнении с 2001г. Так себестоимость молока выросла в 2002г. на 16 рублей, хота по плану рост себестоимости мог составить 50 руб. Себестоимость 1ц прироста КРС увеличился в 2,2 раза. Себестоимость 1ц меда в 2002г. по плану выросла в 1,8 раза, а фактически выросла в 3,2 раза. Себестоимость некоторых видов продукции растениеводства несколько снизилось. Так себестоимость озимых зерновых в 2002г. было запланировано снизить на 7 руб а фактически снизилась на 32 рубля.

Себестоимость зернобобовых снизилась в 2002г. в 3 раза в сравнении с 2001г. и в 2,6 раза в сравнении с планом.

Себестоимость яровых зерновых в 2002г. повысилось в 1,2 раза в сравнении с 2001г. и в 1,1 раз снизилось в сравнении с планом.

В условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции резко возрастает.

Себестоимость единицы продукции - это результат соотношения производственных затрат и количества продукции. Из этого следует, что необходимо либо сокращать производственные затраты, либо увеличивать валовую продукцию.

Для увеличения валовой продукции необходим прирост урожайности культур и продуктивности животных.

В этом случае остаются неизменными условно постоянные затраты, изменяются лишь переменные затраты, связанные с повышением урожайности. Если прирост переменных затрат будет меньше, чем рост продукции будет обеспечиваться снижение себестоимости. Так повышение урожайности можно получить если вносить удобрения в необходимом количестве.

Прирост продуктивности можно получит, если сбалансировать корма по переваримому протеину, каратину и др. питательным веществам. По таблице 14 видно, что растет доля кормов в материальных затратах. А если корма сбалансировать, то сократиться объем кормов за счет увеличения их питательности. Второй путь снижения себестоимости - это снижение производственных затрат. Экономия материальных затрат возможна при повышении их качества - повышения качества семян, кормов, минеральных удобрений, ремонта, повышении среднесуточного привеса молодняка и животных на откорме. Зарплата работников маленькая, поэтому каждый берет с работы что-то - доярка взяла корм, тракторист слил солярку. Вот и идет перерасход материалов.

А если поставить зарплату в зависимость от конечного результата, то и отношение к труду будет другое. Доярка будет стараться получить молока больше и большего качества, тракторист большую норму выполнить. Снижению себестоимости продукции также способствуют снижение трудоемкости и рост производительности труда. Этого можно достичь различными способами.

Наиболее важные - механизация и автоматизация производства, применение прогрессивных технологий, т.е. интенсификация производства. Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, которая осуществляется путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно- технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади.

При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать две ее стороны уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации. Уровень интенсивности отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. При оценке интенсификации применяется следующая система показателей - Уровень интенсивности по совокупным затратам Уисз Уисз ОФ ПЗ-А ПЛ ,где ОФ- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. ПЗ- производственные затраты, тыс.руб. А- амортизация основных фондов, тыс.руб. ПЛ- площадь сельскохозяйственных угодий, га. Уисз в 2001г. составил 23312 4235-470 5476 4,9 тыс.руб. Уисз в 2002г. по плану 23100 7514-460 5476 5,6 тыс.руб. Уисз в 2002г. фактически 23621 4993-479 5476 5,1 тыс.руб. Уисз в 2002г. выросла на 200 руб.в сравнении с 2001г но был запланирован рост на 700 рублей. -уровень интенсивности по основным фондам УиОФ УиОФ ОФ ПЛ Уи ОФ в 2001г. составил 23312 5476 4,25 тыс.руб. УиОФ в 2002г. по плану 23100 5476 4,2 тыс.руб. УиОФ в 2002г. фактически 23621 5476 4,3 тыс.руб. УиОФ в 2002г. возросла на 50 рублей в сравнении с 2001г а по плану она сократилась на 50 рублей -уровень интенсивности по производственным затратам УиПЗ УиПЗ ПЗ ПЛ УиПЗ в 2001г. составила 4235 5476 0,8 тыс.руб. УиПЗ в 2002г. по плану 7514 5476 1,4 тыс.руб. УиПЗ в 2002г. фактически 4993 5476 0,9 тыс.руб. Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличился на 100 рублей, в сравнении с планом снизилась на 500 рублей. Для оценки уровня интенсивности в отраслях растениеводства и животноводства все показатели рассчитываются соответственно на единицу площади пашни и условную голову животного.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели n Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни в 2001г. 6757000 4367 1547 руб. в 2002г. по плану 9573000 4367 2192 руб. в 2002г. фактически 7358000 4367 1684 руб. В 2002г. фактический уровень интенсивности земледелия по совокупным затратам составил 109 в сравнении с 2001г. и 77 в сравнении с планом. n Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни в 2001г. 2579000 4367 591 руб. в 2002г. по плану 4885000 4367 1118 руб. в 2002г. фактически 2946000 4367 675 руб. Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. составил 114 , в сравнении с планом составил 60 . Уровень интенсивности увеличился. n Энергооснащенность энергетических ресурсов в л.с. на 100 га пашни в 2001г. 8184 4367 х 100 187 л.с. в 2002г. 7683 4367 х100 176 л.с. Энергооснащенность на 100 га пашни уменьшилась на 11 л.с n Объем применяемых удобрений на 1 га пашни В 2001г. под озимые культуры вносили аммиачную селитру - 1 ц га, под яровые культуры - азофоску в рядки 0,5ц га. В 2002г. дополнительно еще к вышеназванному внесли под яровые культуры под культивацию 1ц га, под многолетние культуры 1,5ц га аммиачной селитры.

В 2002г. внесли удобрений больше, чем в 2001г. Так и урожайность яровых культур выросла почти в два раза. В 2001г. урожайность яровых культур была 16,8ц га, а в 2002г. -18,6ц га, хотя по плану предполагалось лишь 16,7 ц га. n Плотность механизированных работ- объем механизированных работ в усл.эт.га на 1 га пашни.

В 2001г. 35031 4367 8 усл.эт.га. в 2002г. 30954 4367 7 усл.эт.га Плотность механизированных работ в 2002г. снизилась на один усл.эт.га Показатели уровня интенсивности животноводства следующие n Совокупные затраты животноводства на одну условную голову n Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову n Расход кормов на одну голову скота Таблица 16. Расход кормов и поголовье скота ц.к.ед. Годы Основное стадо коровы и быки всего на 1 гол. КРС без коров и быков всего на 1 гол. Лошади всего на 1 гол. Все виды кормов 2001 15189 33,98 6934 16,24 767 9,02 2002 13294 31,73 5261 12,44 615 8,31 в т.ч. 2001 5052 11,3 2456 5,75 172 2,02 концентраты 2002 5748 13,72 1822 4,31 164 2,22 из них 2001 141 0,32 471 1,1 комбикорма 2002 302 0,72 18 0,04 4 0,05 грубые 2001 2806 6,28 1498 3,51 255 3 2002 2115 5,05 1413 3,34 274 3,7 сочные 2001 7331 16,4 2369 5,55 340 4 2002 5431 12,96 1453 3,43 177 2,39 другие виды 2001 611 1,43 кормов 2002 573 1,35 среднегодовое 2001 447 Х 427 Х 85 Х поголовье 2002 419 Х 423 Х 74 Х Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г. снизился по КРС и лошадям, а по свиньям возрос.

Так расход всех видов кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2,25ц.к.ед. В т.ч. снизился расход грубых и сочных кормов, а расход концентратов вырос на 2,42 ц.к.ед. Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился на 3,8 ц.к. ед. В т.ч. снизился расход концентратов на 1,44 ц.к. ед. ,грубых кормов на 0,17 ц.к.ед сочных кормов на 2,12 ц.к.ед. и других видов кормов на 0,08 ц.к.ед Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0,71 ц.к.ед. В рационе выросли концентраты на 0,2 ц.к.ед грубые корма на 0,7 ц.к.ед. Но сочные корма сократились на 1,61 ц.к.ед. 6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта результата с использованными ресурсами или затратами.

Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемами использованных производственных ресурсов. Это связано с тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.

Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции. Таблица 17. Валовая продукция и валовой доход хозяйства. тыс.руб. 2001г. 2002г.пл. 2002г.ф. 2002г.ф. в к 2001г. 2002г.пл. 1.Валовая продукция по себестоимости - всего 9342 15550 11345 121 73 в т.ч. растениеводства 6757 9573 7358 109 77 Животноводства 2585 5907 3987 154 67 2.Валовая продукция в текущих ценах - всего 9156 13873 10121 113 73 в т.ч. растениеводства 5841 8357 5949 102 71 Животноводства 3315 5516 4172 125 76 3.Валовой доход - всего 4393 4500 3257 в т.ч. растениеводства 3785 2852 Животноводства 608 405 Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели -Валовой продукт, созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей продукции валовой. Стоимость ВП ВП растениеводства ВП животноводства.

По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция по себестоимости в 2002г. выросла на 21 в сравнении с 2001г в сравнении с планом снизилась на 27 . В т.ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция растениеводства выросла на 9 и на 54 валовая продукция животноводства.

Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличилась на 13 и в сравнении с планом уменьшилась на 27 . В т.ч. валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92 , в сравнении с планом на 29 . Валовая продукция животноводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 25 , в сравнении с планом уменьшилась на 24 . -Валовой доход ВД - это вновь созданная стоимость.

Стоимость ВП С V m, где С- стоимость, созданная прошлым трудом материальные затраты , V m - живой труд или вновь созданная стоимость.

Отсюда следует, что ВД ВП-С По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со знаком. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить валового дохода на 107 тыс.руб. больше в сравнении с 2001г но получили меньше на 1136 тыс. руб. В т.ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г. снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс.руб. В животноводстве валовой доход снизался на 203 тыс.руб. Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум производства продукции при минимальных затратах на производство единицы продукции.

Если ВП растет, а ВД снижается, это значит, что материальные затраты растут. В результате хозяйство получит убыток.

Если ВП снижается, а ВД растет, то материальные затраты падают. Значит хозяйство получит прибыль.

В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще больше снижается ВД . Такая же ситуация и в СПК Маяк. Это происходит потому, что материальные затраты непомерно дорогие. Здесь проявляется деспоритет цен цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее, чем цены на материальные ресурсы. За последние годы цены на материальные ресурсы увеличились в 5,5 тыс. раз, а цены на продукцию сельского хозяйства - в 3,5 тыс. раз. - Чистый доход ЧД - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство ПЗ ЧД ВП - ПЗ или ЧД ВД - ОТ , где ОТ - оплата труда.

Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс.руб в 2002г. по плану - 800 тыс. руб в 2002г. фактически - 669 тыс. руб. ЧД в 2001г. составил 4393-259 4134 тыс.руб. в 2002г. по плану 4500-800 3700 тыс.руб. в 2002г. фактически 3257-669 2588 тыс.руб. В 2002г. было запланировано получить чистого дохода на 434 тыс.руб. меньше в сравнении с 2001г. Фактически получили чистый доход в 2002г. на 1546 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001 годом и на 1112 тыс. руб. в сравнении с планом. -Прибыль П - как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия.

Она рождается в рыночных отношениях от реализации продукции. Таблица 18. Прибыли и убытки. тыс.руб. 2001 2002 2002 в к 2001 1. Доходы по обычным видам деятельности.

Выручка от продаж товаров, продукции, работ и услуг за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей 4298 3627 84 в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции 3903 3292 84 промышленной продукции 268 73 27 работ и услуг 127 262 206 Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг 4528 4395 97 в т.ч. проданных сельскохозяйственной продукции 4128 4021 97 промышленной продукции 268 73 27 работ и услуг 132 301 228 Прибыль убыток от продаж -230 -768 2.Операционные доходы и расходы Проценты к уплате 52 111 Прочие операционные доходы 5 Прочие операционные расходы 7 3.Внереализационные доходы и расходы Внереализационные доходы 16 197 1231 субсидии из бюджетов всех уровней за удобрения, семена 16 192 1231 в т.ч. из федерального бюджета 191 Прибыль до налогообложения -266 -684 Чрезвычайные расходы 288 Чистая прибыль нераспределенная прибыль отчетного года -266 -972 Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль.

Валовая прибыль представляет собой общий объем прибыли предприятия от всех видов деятельности реализации продукции и услуг, реализации основных фондов и другого имущества внереализационные доходы и расходы доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды, проценты по акциям и другим ценными бумагам, принадлежащим предприятию, штрафы, пени, неустойки. Из таблицы 18 видно, что и в 2001г. хозяйство получило убыток 266 тыс. руб и в 2002г. хозяйство получило убыток на 972 тыс. руб. Прибыль от реализации продукции и услуг П рождается в рыночных отношениях от реализации продукции.

Она рассчитывается по следующей формуле П В - ПС , где В - выручка от реализации товарной продукции , ПС - полная себестоимость реализованной продукции.

Из таблицы видно, что хозяйство от реализации продукции, работ и услуг в 2001г. получило 230 тыс. руб. убытка, в 2002г. получило убыток на 768 тыс. руб. Это связано с тем, что в 2002г. при снижении себестоимости продукции на 3 выручка от реализации снизилась еще больше на 16 . Какую прибыль убыток получило хозяйство от реализации некоторых видов продукции видно из таблицы 19. Таблица 19. Реализация продукции.

Годы количество продажи ц Выручено тыс. руб. полная себест-сть тыс.руб. прибыль убыток тыс.руб. Продукция растениеводства Зерновые и зернобобовые - всего 2001г. 20286 1803 1739 64 2002г. 20723 1593 2243 -650 в т.ч. пшеница 2001г. 12320 1103 1472 -369 2002г. 11570 1036 1307 -271 рожь 2001г. 3456 161 134 27 2002г. 4889 233 454 -221 гречиха 2001г. 1230 113 102 11 2002г. ячмень 2001г. 2580 214 171 43 2002г. 3646 307 412 -105 овес 2001г. 600 156 60 96 2002г. 618 171 70 101 прочие зерновые 2001г. 100 56 9 47 2002г. Подсолнечник на зерно 2001г. 2002г. 540 240 142 98 Прочая продукция 2001г. Х 95 75 20 растениеводства 2002г. Х 108 114 -6 Продукция растениеводства собств. производства, 2001г. Х 68 70 -2 реализованная в переработанном виде 2002г. Х 72 76 -4 В т.ч. стоимость переработки 2001г. Х 5 6 -1 2002г. Х 7 8 -1 Итого продукции 2001г. Х 1966 1749 217 растениеводства 2002г. Х 2013 2575 -62 Продукция животноводства Скот в живой массе 2001г. 240 360 612 -252 КРС 2002г. 130 203 350 -147 лошади 2001г. 12 19 16 3 2002г. 25 41 67 -26 Молоко цельное 2001г. 2130 725 479 246 2002г. 2207 756 686 70 Мед 2001г. 6 27 14 13 2002г. 5 22 11 11 Прочая продукция животноводства собств.производства, 2001г. Х 190 3 187 Реализованная в переработанном виде 2002г. Х 218 4 214 В т.ч. стоимость переработки 2001г. Х 5 5 0 2002г. Х 4 4 0 Мясо и мясопродукция в пересчете на живую массу - всего 2001г. 130 221 332 -111 2002г. 122 218 328 -110 в т.ч. КРС 2001г. 125 214 340 -126 2002г. 120 215 323 -108 лошади 2001г. 5 7 11 -4 2002г. 2 3 5 -2 Итого животноводство 2001г. Х 1542 1539 3 2002г. Х 1244 1446 -202 По таблице 19 можно сказать, что производство продукции животноводства в общем невыгодно. В животноводстве выгодно производство молока и меда. Даже в убыточный год по молоку получили 70 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. 3,5 раза. По меду получили 11 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. на 2 тыс. руб Производство продукции растениеводства в большей степени зависит от погодных условий, чем производство продукции животноводства.

В 2001г. хозяйство получило прибыль по ржи, гречихе, ячменю, овсу. Убыточным производство пшеницы и продукции в переработанном виде. В 2002г. прибыль получили по пшенице на 271 тыс.руб. Чистая прибыль предприятия - это валовая прибыль минус налоги, не вошедшие в себестоимость продукции. В 2001г. хозяйство получило убыток на 266 тыс.руб. и в 2002г 972 тыс. руб. Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности.

Необходимо определить степень доходности производства.

Степень доходности определяется через уровень рентабельности, которая является одним из основных показателей экономической эффективности производства.

Уровень рентабельности Ур - это процентное отношение полученной прибыли П к полной себестоимости ПС Ур П ПС х100 Ур в 2001г. составил -230 4528 х 100 - 5 в 2002г. -768 4395 х 100 - 17 Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов.

Так в 2001г. на каждый рубль затрат получено убытка 5 коп или на 100 рублей затрат получено убытка 5 рублей.

В 2002г. на каждый рубль затрат получили 17 коп. убытка, т.е. производство продукции нерентабельно.

Если производство продукции убыточно, вместо уровня рентабельности с отрицательным знаком убыточность может быть использован другой показатель - уровень окупаемости затрат Оз. Она представляет собой отношение денежной выручки В к полной себестоимости ПС , Оз В ПС х 100 Оз в 2001г 4298 4528 х 100 95 в 2002г. 3627 4395 х 100 83 Этот показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если уровень окупаемости затрат превышает 100 . По нашим расчетам видно, что и в 2001, и в 2002г. производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве не рентабельно.

Показателем рентабельности производства является также норма прибыли N . Она определяется как процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных Фо и оборотных Фоб фондов N П Фо Фоб х 100 в 2001г. норма прибыли составила -266 23621 6251 х 100 - 0,9 в 2002г. -972 19813 8226 х 100 - 3,5 Этот показатель характеризует размер прибыли, получаемой на единицу производственных основных и оборотных фондов.

В 2001г. хозяйство получило на рубль производственных фондов 0,9 коп убытка, в 2002г. получило 3,5 коп. убытка.

Минимальная норма прибыли должна быть 15 , чтобы вести расширенное воспроизводство и капитала и валовой продукции.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в основном определяется двумя группами факторов внешние и внутренние. Внешние факторы не зависят от хозяйственной деятельности предприятий. Это ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др. Внутренние факторы -урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т.д. В настоящее время экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется факторами первой группы.

При отлаженном экономическом механизме вторая группа факторов в большей степени формирует уровень экономической эффективности. Для преодоления кризиса в аграрном секторе, стабилизации и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь необходимо создать действенный экономический механизм путем государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнерами АПК. В настоящее время нет государственных заказов на сельскохозяйственную продукцию. Предприятиям необходимо самостоятельно реализовывать произведенную продукцию.

Они могут самостоятельно определять цены на свою продукцию. Так в 2002г. пшеница была реализована на рынке по цене 240 руб. ц, своим рабочим - 85,66 руб. ц по бартерным сделкам по цене 98,80 руб. ц. Одним из направлений повышения экономической эффективности производства является развитие агропромышленной интеграции.

В сложившихся условиях хозяйства испытывают трудности в сбыте сельскохозяйственной продукции. По нашим данным получилось, что переработка в хозяйстве невыгодно - высока себестоимость переработки. Предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, находятся в монопольном положении и диктуют свои цены. Наиболее приемлемым в этих условиях является развитие кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков сырья путем создания интегрированных структур агрофирм, ассоциаций, агропромышленных объединений, холдинговых структур, финансово- промышленных групп. 7.