Что изучает экономическая теория

Предмет эконо-Из гл. 1 известно, что хозяйственная деятель-мической теорииность общества весьма разнообразна. Сюда входят, скажем, техника производства, техно­логия изготовления благ, социальные, политические (связанные с деятельностью государства), правовые и экономические отноше­ния. Спрашивается: что же в таком случае является собственно предметом экономической теории (подлежит ее изучению)?

Чтобы ответить на этот вопрос, из приведенного перечня эле­ментов хозяйственной деятельности мы должны исключить то, что, по общему признанию, является делом иных наук. Разумеет­ся, техника и технология остаются за пределами экономической теории. А социальные, политические и правовые отношения изу­чают соответственно социология, политология и юриспруденция.

Стало быть, предметом экономической теории являются эко­номические отношения между людьми.

Проведенное разграничение между экономической теорией и другими научными дисциплинами не представляет собой непре­одолимую преграду. Во второй половине ХХ в. во всей науке воз­никла тенденция к сближению и взаимопроникновению разных направлений исследований, ускорился рост числа открытий и изобретений на стыке разных научных отраслей.

Так называемые «точки роста» возникли и на границах эконо­мической, социальных и гуманитарных наук. Эти новые направ­ления образно назвали экономическим империализмом. Так услов­но обозначили вторжение экономистов на «территорию» истории, политологии, социологии, психологии, правоведения и других смежных научных дисциплин.

Новаторами выступили видные экономисты нашего времени — лауреаты Нобелевской премии по экономике. Попутно заметим, что начиная с 1969 г. Шведская академия наук ежегодно присуж­дает премии памяти Альфреда Нобеля (шведского химика, про­мышленника и экономиста) за лучшие научно-практические разра­ботки. Сейчас насчитывается свыше 40 лауреатов этой премии.

Первопроходцами, преодолевшими барьеры между разными науками, стали Джеймс Мид (исследовал взаимодействие между экономикой и политикой), Герберт Саймон (рассмотрел связь эко­номики и психологии), Гэрри Беккер (один из основателей эконо­мики образования, экономики медицинского обслуживания, эко­номики преступления и наказания), Рональд Коуз (изучил взаимопроникновение правовой и экономической наук), Дуглас Норт (проанализировал проблемы на грани истории и экономи­ки)¹. В результате стали налаживаться прочные взаимосвязи меж­ду родственными науками, а экономическая теория стала шире применяться при исследовании всех общественных отношений. Одновременно это помогало преодолевать пропасть, которая воз­никла между политической экономией и экономикс в трактовке предмета экономической теории.

Политическая эко­номия и экономикс

Политическая экономия исторически сло­жилась как наука, в центре внимания ко­торой находится изучение социально-эко­номических отношений между классами и социальными группами. Такие отношения в решающей мере зависят от господствующих в обществе форм собственности. Однако в этом случае из предмета

Хрестоматия по экономической теории. М., 2000. С. 418—499.

Глава 2. Предмет и методы экономической теории

2.2. Что изучает экономическая теория

 

науки практически исключаются те организационно-экономиче­ские связи между людьми, которые являются общими для всех исторических эпох. В результате отдельные виды исторически преходящих социально-экономических отношений (первобытно­общинные, рабовладельческие, феодальные и др.) не соединялись в единый исторический поток.

В начале 1920-х гг. в англо-американской литературе вместо термина «политическая экономия» стал применяться термин «экономикс». В 1930-е гг. профессор Лондонского университета Л. Роббинс дал определение предмета экономикс. По его мнению, центральной проблемой экономической науки является распре­деление редко встречающихся ресурсов (которых не хватает для удовлетворения потребностей) между совершенно разными це­лями. Л. Роббинс рассматривал экономикс вне всякого конкрет­ного социального содержания. Эта теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятель­ности. В 1940—1950-х гг. подобное понимание предмета стало в экономикс общепринятым.

Таким образом, с 90-х гг. XIX в. и до 1960-х гг. в экономической теории сложились две несимметричные трактовки ее предмета.

Но жизнь заставила внести серьезные поправки в первоначаль­ные представления о предмете экономикс. С середины 1960-х гг. западные экономисты все больше критикуют экономикс за отри­цание важности социальных и политических проблем. В эконо­микс фактически расширились рамки изучения социальных явле­ний. Так, теоретически обосновывается политика распределения доходов, проводимая государством и предпринимателями; опре­деляются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной части населения; рассматриваются злободневные проблемы ра­совой дискриминации и ограничения прав женщин при найме на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни и экологической безопасности. Экономикс все больше обращается к политико-экономическим проблемам, в частности, к сравни­тельному анализу современных экономических систем, трудовым отношениям, проблемам развивающейся экономики, антикризис­ного регулирования, экономического роста¹.

¹ См.: Самуэльсон П.А., НордхаусВ.Д. Экономика: Пер. с англ. М., 2000; Мак-коннелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. М., 1999; Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1999; Стенлейк Дж.Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М., 1994; и др.

В последнее время развитие экономикс дошло до парадокса. Социологизация этой дисциплины зашла настолько далеко, что сейчас название «экономикс» везде применяется фактически для обозначения такой науки, которая изучает отвергнутую ранее эко­номическую деятельность государства.

Между тем политическая экономия не сошла с исторической сцены. Это направление экономической теории по-прежнему пре­подают в ряде высших учебных заведений некоторых стран, в том числе России. В последние годы изданы новые учебники с изло­жением этой дисциплины¹. В отличие от прежних учебных посо­бий, изданных в нашей стране до 1990-х гг., в книгах по полит­экономии на вооружение взято очень многое из экономикс (рас­сматриваются проблема ограниченности ресурсов, роль рынка, широко используются экономико-математические модели и др.). Налицо сближение двух основных направлений экономической мысли.

Из всего сказанного напрашивается следующий вывод: мы не можем называть современной экономической теорией только одно из прежних двух ее направлений. Нынешняя теория призвана органически соединить лучшие достижения политической эко­номии и экономикс. Вместе с тем это означает новое понимание экономических отношений.

Типы экономиче­ских отношений

Преодолеть односторонность, несиммет­ричность в трактовке предмета экономиче­ской теории можно посредством синтеза

двух типов хозяйственных отношений — социально-экономи­ческих и организационно-экономических. Что они собой пред­ставляют?

Собственность и социально-экономические связи — это отно­шения между общественными классами, социальными группами, отдельными коллективами и членами общества. Решающее поло­жение в этих экономических взаимоотношениях принадлежит тому, кто присваивает факторы производства и основные его ре­зультаты. Поэтому социально-экономические отношения во мно­гом зависят от типа (формы) собственности на условия и резуль­таты производства. Такое присвоение предопределяет главное содержание и направленность развития социально-экономиче-

¹ См.: Барр Р. Политическая экономия: В 2 т.: Пер. с фр. М., 1995; Теорети­ческая экономика. Политэкономия: Учебник. М., 1997.

Глава 2. Предмет и методы экономической теории

2.2. Что изучает экономическая теория

 

ских отношений, ибо всегда и везде подобное развитие осуществ­ляется в интересах собственников. Примечательно, что в качестве одного из решающих признаков, по которому различаются индус­триально развитые страны мира, профессора К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю назвали форму собственности на средства производства¹.

Организационно-экономические отношения возникают пото­му, что общественное производство, распределение, обмен и по­требление невозможны без определенной организации. Послед­няя требуется для всякой совместной деятельности работников. Люди заранее продумывают свои хозяйственные действия, в их головах созревает план предстоящей работы, объединяющий всех тружеников. При этом решаются организационные задачи: как разделить людей для выполнения отдельных работ и объединить всех занятых под единым началом, каким способом вести хозяй­ство и кто будет управлять производством.

В связи с этим организационно-экономические отношения подразделяются на три крупных вида:

• кооперация труда (совместное изготовление продуктов, ук­
рупнение размеров предприятий, их постоянное сотрудничество
и объединение) и разделение трудовой деятельности (ее дробле­
ние между хозяйственными звеньями);

• организация хозяйственной деятельности (натуральное и то­
варно-рыночное хозяйство);

•управление экономикой (стихийно-рыночное и государствен­но-плановое регулирование).

Все типы и виды экономических отношений можно схемати­чески представить на рис. 2.1.

Основные типы экономических отношений решительно отлича­ются друг от друга. Так, социально-экономические связи являются специфическими: они свойственны только одной исторической эпо­хе или одному общественному строю (например, первобытному, рабовладельческому, феодализму). Переход от одной конкретной формы собственности к другой означает смену экономической власти, вследствие чего меняются отношения между людьми в сферах производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг.

В противовес этому организационно-экономические связи су­ществуют, как правило, независимо от социально-экономического строя, они являются, по существу, общими элементами экономики