Одностороннее определения предмета экономической теории с позиций только одной из теорий не объясняет, почему «нельзя»использовать одно, но «нужно» использовать другое. С позиций классической политической экономии, определение предмета экономической теории как взаимоотношения между хозяйствующими субъектами по поводу воспроизводства материальных благ и услуг отражает реальную практику функционирования рыночной экономики, основанную на частной собственности на средства производства.
Определение предмета экономической теории с позиций предельной полезности как поведение людей в мире ограниченных ресурсов- это сознательное уклонение от реальной жизни, объективное исследование которой неизбежно выводит здравомыслящего экономиста на необходимость взаимодействия и взаимосвязи экономических отношений всех хозяйствующих в обществе субъектов для удовлетворения системы своих экономических потребностей.
Более чем 200-лет формирование политической экономии( если считать первой попыткой системного осмысления политической экономии как науки опубликование в 1776 г. Работы А.Смита «Исследование о природе и причинах богатство народов «) позволяет не только ставить, но и решать вопрос о четкости в определении ее предмета.
Обобщая исследования отечественной и зарубежной экономической науки, следует признать, что отражением реальной действительности является определение предмета экономической теории как совокупности производственных или социально-экономических хозяйствующих в обществе субъектов ( во взаимодействии с производительными силами общества и его политической надстройкой ) по поводу воспроизводства материальных благ и социальных услуг.
1.2 Методология науки и метод экономического исследования.
Методология науки – учение о принципах построения и способах научного познания.
Методы экономического исследования – это совокупность конкретных способов и приемов, используемых при изучении конкретной действительности.
Методология предлагает 2 основных подхода к анализу экономической жизни общества:
а) диалектико – материалистический: б) субъективно – идеалистический.
При деалектико–материалистическом подходе социально – экономическое развитие рассматривается как объективная реальность. Находящаяся в постоянном изменении.
При субъективно- идеалистическом подходе или отрицается
Объективность реального мира, или объективный мир рассматривается как определяемый действиями субъекта.
Формой реализации диалектико- материалистической методологии служит системный подход.
Принцип системного анализа не противопоставляется диалектике, но и не отождествляется с нею. Это два метода анализа, которые, дополняя друг друга, помогают исследователю получить более качественные результаты.
Система – это совокупность элементов, представляющих собой органическую или саморазвивающуюся структуру.
Это целостность элементов, имеющих внутренний источник развития. Социально-экономические системы относятся к числу наиболее сложных и трудоуправляемых.
Это обусловлено тем ,что здесь действует человек, выступающий в качестве субъекта и объекта системы.
При изучении экономической теории ученые применяют общенаучные и частные методы.
Общенаучные методы. Это прежде всего диалектический метод, т.е. каждое явление рассматривается в своем развитии, в постоянном движении. Но есть и другие общенаучные методы. Материалистический метод. В соединении с диалектикой образуется метод диалектического материализма. Он широко применяется учеными марксистского толка.
Частные методы. К частным относятся методы абстракции, дедукции и индукции, анализа и синтеза, метод логический и исторический, критический, математический и статистический анализ, графическое изображение и т.д.
Метод абстракции. Процесс сбора нужных фактов предполагает абстрагирование от реальности.
Метод индукции и дедукции. Дедуктивный метод, - это движение в экономическом анализе от общего к частному, от теории к фактам. Индуктивный метод – движение то частного к общему, или от фактов к теории.
Метод анализа и синтеза.
Метод анализа расщепление экономических явлений на более простые процессы отдельные явления. Метод анализа устанавливаются причины и следствия этих явлений. Затем подвергнутые анализы единичные процессы и явления, благодаря методу синтеза, объединяются в целое.
Метод единства логического и исторического. Он основан на том, что все общественные явления имеют свою историю и нужно проследить по этапам их историческую цепочку, или « жизнь» , а затем построить четкую , логически обоснованную взаимосвязь явлений, отражающую в концентрированном виде исторический процесс возникновения и развития данного явления.
Метод математического и статистического анализа. Он достаточно продуктивен до тех пор , пока служит удобной для восприятия формой отражения экономического содержания. Но иногда происходит отрыв формы от содержания, математические модели начинают подчиняться собственной логике развития, что предопределяет возможность появления ошибочных основанных на математических построениях экономических выводов.
Графическое изображение. Т.е. многие принципы и модели будут выражены в виде рисунков , схем, таблиц.