Расчеты СЭЭКВ применялись при сопост-ии вар-в хоз-х или технич реш-ий, при реш-ии вопросов о размещ-ии пр/пр-ий, выборе взаимозамен-ой прод-ции, внедрении нов видов техники, в строит-ве новых или реконст-и действующих предприятий.
Пок-лем лучшего вар-та, опред-емого на осн. сравн. эк эфф-ти, являлся min приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту - Σ текущих затрат и кап вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативной эф-тью.
Сi + Ен *Кi ->min, где Кi –кап влож. по каждому вар-ту; Сi –тек. з-ты (с/с) по каждому варианту.
Приведенные з-ты могли также опред-ся по след ф-ле:
Кi/Тн * Сi -->min, где Тн – нормативный срок окупаемости доп кап вложений за счёт экономии на с/с, т.е. величина обратная Ен. При ограниченном кол-ве вар-тов возможно было их последовательное попарное сравнение по ф-лам:
Е= (С1-С2)/(К2-К1) или Т=(К2-К1)/ (С1-С2), где Е –коэф сравнит эф-ти, Т – срок окупаемости доп КВ; С-с/с по сравнив-ым вар-ам
Если Е>Ен, а Т<Тн, то доп капвложение эфф-но. Все сравниваемые вар-ты кап вложений приводились в сопоставимый вид по всем признакам (объёму прод-ии, её составу, качеству, сроком изготовления, а также по соц эффекту, включая охрану окр среды.)
Нормативный коэф-т сравнит эф-ти в 11 пятилетке был Ен= 0,12. Этот норматив означал min снижения с/с на единицу доп кап вложений. Отклонение нормативного коэф-та сравнительной эффективности должны были быть таковы, чтобы он не был ниже 0,08 – 0,10 и не превышал 0,20-0,25. Предполагалось, что этот коэф-т должен пересматриваться каждую пятилетку. При определении сравнительной эк эф-ти в кач-ве исходных принимались показатели лучших имеющихся решений, а при внедрении новой техники – показатели лучшей внедрённой новой техники или лучшие отечественные или зарубежные проекты. Показатели рассматриваемых вариантов кап вложений сопоставляются с аналог-ми пок-лями базовых объектов.