Эгоистическая модель организации выездного туризма

Эгоистическая модель организации выездного туризма. Смысл эгоистической модели выездного туризма сводится к росту участия страны-донора в функционировании зарубежной туристической индустрии посредством осуществления капиталов¬ложении в нее. В современных условиях инвестиции в зарубеж¬ную промышленность или сферу услуг не являются чем-то запре¬дельно сложным, превратившись в довольно простой технически и распространенный вид коммерческой деятельности.

Инвесторы из страны-донора, оценив перспективность иностранного турис¬тического центра (зачастую через растущую его популярность среди своих сограждан), легко смогут наращивать степень своего участия в деятельности и управлении его туристической индуст¬рией, увеличивая объемы и диверсифицируя (например, сначала приобретая гостиничный, а потом и ресторанный, транспортный, экскурсионный бизнес за рубежом) свои капиталовложения.

Гло¬бальный характер современных экономических отношений по¬зволит инвесторам страны-донора осуществлять и кадровую по¬литику в иностранной туристической индустрии, расставляя на основные управленческие места в приобретаемом бизнесе не мест¬ных жителей, а своих сограждан, якобы с целью модернизации коммерческих взаимоотношений и повышения качества обслу¬живания прибывающих туристов. Результатом функционирова¬ния эгоистической модели выездного туризма, очевидно, станет создание в стране-реципиенте туристической индустрии с боль¬шой долей как капитала страны-донора, так и работников - выходцев из-за рубежа.

Следовательно, эгоистическая модель выезд¬ного туризма превращает последний в абсолютно доходную для страны-донора деятельность, прибыль которой обеспечивается работой и национальных перевозчиков, доставляющих туристов к месту отдыха, и отелей, ресторанов, экскурсионных фирм, в большей или меньшей степени принадлежащих национальным инвесторам, а также заработками своего населения на иностран¬ном курорте.

Еще более доходным выездной туризм для страны- донора может стать при отсутствии в стране-реципиенте преимуществ в производстве товаров туристского потребления (продо¬вольствия, напитков, фототоваров, туристского снаряжения, су¬вениров и т.д.) и наличии таковых в стране-доноре.

В этом слу¬чае даже расходы туристов во время отдыха (например, в магази¬нах или рынках зарубежного курорта) способны приносить при¬быль экспортирующей и товары туристского потребления стра¬не-донору.

Становление эгоистической модели выездного туризма пред¬ставляется возможным только в случаях, когда:  экономическая система страны-донора весьма капиталоем¬кая, что и позволяет довольно безболезненный для нее вы¬вод капиталов в туристическую индустрию иностранного го¬сударства;  популярность страны-реципиента среди жителей донорско¬го региона стабильно высокая, что и вселяет уверенность местных инвесторов в быстрой окупаемости своих капита¬ловложений;  нехватка собственных капиталов и лояльное отношение властей к иностранным инвестициям в туристическую ин¬дустрию в стране-реципиенте;  отсутствие всякого рода строгих ограничений как зарубеж¬ных инвестиций, так и миграций рабочей силы в стране-реципиенте.

Очевидно, что позиция местных властей, направ¬ленная на ограничение присутствия иностранных капиталов и работников в национальной туристической индустрии, не приведет к созданию описанной эгоистической модели;  страна-реципиент в своем экономическом развитии гораздо более отсталая, чем страна-донор, ее рыночные механизмы далёко не совершенны, а каких-либо приобретенных преимуществ в производстве товаров туристического потребле¬ния (например, квалифицированных трудящихся или со¬временной инфраструктуры) в ней нет. Несмотря на очевидную выгодность эгоистической модели выездного туризма для страны-донора, нельзя не согласиться с тем, что она не отвечает национальным интересам населения ре¬цептивных туристических стран, которые в результате туристи¬ческих обменов по данной модели лишь просто предоставляют свои туристические ресурсы, причем практически за бесценок.

Обе приведенные модели доказывают тот факт, что выездной туризм может стать весьма прибыльным и стимулирующим раз¬витие местной промышленности и сферы услуг видом деятельно¬сти только при условии грамотной и планомерной политики вла¬сти отправляющего региона, направленной, во-первых, на кор¬ректировку выездных туристических потоков в направлении стран — наиболее активных торговых партнеров; во-вторых, на развитие инвестиций в туристическую индустрию рецептивных стран и регионов; и в-третьих, на предотвращение проникнове¬ния представителей туристического бизнеса рецептивных регио¬нов в национальную туристическую индустрию (например, в сфе¬ру авиаперевозок или туроперейтинг). Следовательно, любые виды международного туризма (как выездной, так и въездной), являясь сложными социально-эконо¬мическими явлениями, способны оказывать на экономическую систему региона как позитивное, так и негативное воздействие.

Однобокий протекционистский подход, основанный на приорите¬те въездного туризма, изначально ошибочный и не отвечает реалиям современного экономического развития.

Для целого ряда госу¬дарств, не обладающих преимуществами в производстве националь¬ного туристического продукта, именно выездной туризм способен стать мощным инструментом как повышения уровня жизни мест¬ного сообщества, так и стимулирования роста промышленного производства и степени вовлеченности страны в мировые торговые процессы, тогда как концентрация усилий страны на производ¬стве национального туристического продукта и на его популяриза¬ции в мире окажутся тщетными и малоэффективными.

В любом случае с целью достижения максимально позитивного экономического эффекта международного туризма необходимы отлажен¬ные механизмы его государственного регулирования.