Терроризм гадкая вещь, и самое гадкое в нем его фальшивость.
За один день в темных подворотнях, да и просто на улицах, от рук наркоманов и бандитов погибает больше людей, чем за год от терактов. Но сколько звону, какой резонанс. Цветы и памятники, компенсации родственникам. Это шоу, кровавое шоу на публику, с красочными показами на весь мир, да по несколько раз в день. Все это такая же дешевка как и предвыборный пиар. “Пипл схавает”. Нынче уже даже не задумываются о таких “несущественных” деталях, как “подбросить листовку с объяснениями целей: чего именно эти самые некто в масках добиваются”. Зачем? И так туману подпустят, типа чеченский след, или (еще смачней пугалка) - “Алькайда” и хватит с вас “Пипл все схавает”. Лишь бы дрожали, лишь бы уважали.
А если все-таки попробовать разобраться? Во первых, кто платит? Подготовка смертников, доставка взрывчатки и амуниции, подкуп чиновников (чтобы не заметили, проглядели, вовремя не сообразили и т.п.). Дело это не дешевое. Это тебе не в Израиле камни в танки кидать, в порыве национального гнева. Тут четко сорганизованные и спланированные операции, которые на одном национальном или религиозном порыве не провернешь, тут исполнителям деньги надо платить и деньги не малые. Кто же их платит? И главное, зачем?
Нынче в России некому не надо объяснять, что такое “Крыша”. Когда при столкновение финансовых интересов двух компаний, их руководителям не хватает ума, опыта, да просто совести, чтобы разрешить сложившийся конфликт разумным путем, они “забивают стрелку” или “заказывают” друг друга. В обеих случаях, вопрос решает пуля, нож или яд. Нет человека, нет и проблемы.
На международном государственном уровне, все то же самое: Коли у руководителей государств не хватает … (всего выше перечисленного) то они точно так же забивают стрелку – начинают войну, “крыша на крышу” – армия на армию (только вот гибнут в ней не бритоголовые “братки” а пацаны в камуфляже). А в последнее время модно стало “заказывать” теракты. Да, да ТЕРРОРИЗМ ЭТО БИЗНЕС, сродни киллерам. Все спецслужбы мира имеют связь с этой самой “Алькайдой” (крупнейшим поставщиком подобных услуг), как и все полиции знают всех посредников киллеров поименно.
Так кто же все-таки виноват в том, что на улицах мирных городов идет война с мирными жителями?
Вот что, я написал тогда 15 сентября 2001 года, ровно через пять дней после трагедии:
“Завалы разберут. Здания восстановят. Не сразу, постепенно, со временем утихнет боль потерь близких и родственников. Но мир уже не будет таким как прежде. Время разделилось на до и после тер акта. США не могут не ответить на этот вызов. Тот кто планировал и подготавливал эту пощечину именно этого от них и ожидает.
Был ли это тонкий расчет или это проведение Господне, но жертв оказалось слишком много. Достаточно бы было и одного попадания в пентагон или взрыва в небоскребе, чтобы заставить США размахивать дубиной, и гонятся всей мощью своей армады за кучкой распоясавшихся террористов. У США был бы повод для оправдания своей агрессии против арабов и исламистов. У Арабов и исламистов – радостное ликование по поводу очередного удачного пинка ненавистной им Америке и лихорадочная подготовка к обороне, дабы утопить в собственной крови всякие поползновения США по поводу отмщения. А весь цивилизованный мир, вновь и вновь ахал бы и сокрушался по поводу непрекращающегося кровопролития...
Но слишком много погибло, слишком много. Такая чудовищная трагедия не могла не задеть сердца, даже самых ярых ненавистников США. И арабы и мусульмане скорбели вместе со всеми.
Не будем лицемерами, так уж поставила себя США, что во всех остальных странах мира, явно или тайно, недолюбливают американцев за их чванливое самомнение. И у каждого из нас в глубине души мелькнула мысль: “А за дело им дали по морде. Нечего было выпендриваться”. Но слишком страшно их горе. Слишком унизителен удар. И все, все в первые мгновенья после теракта были душой и сердцем на стороне терпящих бедствие. И всем было ясно, что тот, кто придумал и спланировал это, последний подонок без нации имени и пола. Потому, что человек, вставший на путь террора, ставит себя вне закона, вне общества, вне нации, отрицая все нормальные человеческие отношения.
В том, что идеология террора, процветает в мире, виноваты мы все.
И кровь тысяч погибших в Нью-Йорке лежит на совести каждого из нас. Это мы с вами то самое общество, с молчаливого согласия которого политики используют фанатиков самоубийц для достижения своих корпоративных целей. Нам лень разобраться вдуматься: “А почему эту проблему нельзя было решить другим путем, не применяя насилия? И кто выиграл, на сомом деле, от пролитой крови?”.
Американцы не желают признавать, что арабы и исламисты это тоже люди, национальная история которых, между прочим, намного древнее и богаче американской. И всякое пренебрежение к их вере и национальному самосознанию задевает их куда больше, чем бесят американцев выпады против их любимой идеи о свободе и демократии. Немножко уважения и культуры в отношении с этими странами, выбили бы всякую почву из под ног непримиримых. Сильный обязан быть благородным и мудрым. Иначе в борьбе за поддержание своего авторитета он скатиться до террора и от ответного террора же и погибнет.
Судьба предоставила нам удивительный шанс. У нас есть выбор. Рано или поздно мир все равно придет к пониманию, что разрешение идейных разногласий силовым методом невозможно, и что здравый смысл уважение и любовь к людям в политике может сделать больше чем сила и угрозы. Особенно в нашем современном, таком хрупком мире. Но придем ли мы к этому путем тяжелой и кровопролитной войны (после которой земля еще не одно столетие будет залечивать раны). Или путем мучительного, нелицеприятного, но мирного переосмысления ценностей.
Многим очень многим хотелось бы, чтобы США схлестнулась с арабами. Это ослабит и их и арабов. И многие поимеют свою выгоду на освободившихся экономических и политических рынках. Нет. Третья мировая не начнется, по крайней мере пока. Но принципы оправдания террора ради своей шкурной выгоды восторжествуют. И будет вновь и вновь взорваться земля под ногами невинных людей в угоду все более и более низменных идей и целей.
Но если США придержит свой гнев, до тех пор пока не найдет настоящих виновных и не докажет их причастность к этому преступлению (что, как нельзя кстати соответствует их идеалам свободы и демократии). Если весь мир искренне поможет им в этом (отбросив все свои неприязни и шкурные интересы). Нам не понадобиться Третья мировая для вправления мозгов. Мы сможем со спокойным сердцем поставить галочку “решено” у задачи “Идеалы и насилие” и смело идти дальше в светлое будущее, решать очередные задачи.
15.09.01 г.”
К сожалению, мы не использовали тот шанс. Мы, именно мы все позволили США напасть на Афганистан, не имея никаких конкретных доказательств, не испробовав никаких иных методов разрешения противоречий. Мы все промолчали, когда США напали на Ирак, уже и не спрашивая на то нашего согласия.
Так кто же виноват, в том, что этот кровавый бизнес “ТЕРРОР” процветает, и находит все новые и новые рынки сбыта???
Допустим, я преувеличиваю и среди террористов есть и некие идейные борцы, за какое-то там, чье-то светлое будущее или мстители за кому-то за что-то (просто психов мы не рассматриваем, во первых потому что они не способны спланировать, организовать и выполнить сколько-нибудь серьезную акцию, а если у психа что-то и получиться, то это скорее можно отнести к стихийному бедствию, чем тер. акту). Каковы бы не были стратегические цели террора, основа его действия это эффект – шоу. Главное чего добиваются террористы, это произвести эффект на зрителей.
Ну вот сами рассудите: пострадавшие в теракте и их родственники естественно становятся врагами тех кто их “заказал” и тех кто этот заказ привел в исполнение. Значит никакой выгоды от них для террористов нет: какой же идиот будет за свои же деньги вот так запросто плодить себе врагов? Материальный урон государству конечно наноситься серьезный, но материальные затраты террористов не подготовку акции могли бы быть “отбиты” и более эффективным способом с нанесением большего экономического ущерба, но с меньшими жертвами среди мирного населения. Значит цель терактов не материальный ущерб.
Остается одно: моральное давление. Но, На кого? и Зачем? А на нас, с вами. Чтобы боялись и были более сговорчивы.
Ну и кому это выгодно? Ведь как удобно теперь, крикнул толпе: “террористы!!!!” и толпа срезу реагирует: “фас!!!”.
Кто-то реально борется с терроризмом, а кто-то использует эту борьбу как ширму, дабы прикрыть хоть чем-то свои темные делишки. Как разобраться кто есть кто? Как не позволить бездарным политикам накачивать свой дутый рейтинг лапшей о борьбе с терроризмом? Как прикрыть денежную лавочку, балаган для террористов? Да, да, я имею в виду именно Средства Массовой Информации. Вольно или невольно, но именно СМИ являются основной опорой террористов. Кому нужен будет их товар если теракты не будут многократно тиражироваться по всем каналам заполняя колонки новостей на недели и месяцы? Единственное предназначение терактов, это прогреметь на весь мир и именно это обеспечивают террориста СМИ. Какая реклама, и все бесплатно, любой другой бизнес обзавидуется.
Кто-то тут же завопит: а как же свобода слова?
Свобода слова" - это миф, этакая фишка в политических игрищах, разменная карта, которую можно сдать и так и этак. Ведь что по сути своей подразумевает это словосочетание: возможность свободно высказывать любую точку зрения, будь это глупость, пошлость, мудрость и бог знает, что еще. А что мешает это делать? Даже в жутко тоталитарной стране вы можете закрыться в клозете и высказать все что наболело, никто вас за это не осудит. Нет, хочется ведь в окно и на всю улицу, а лучше на всю стану. Так все-таки, давайте правильно обозначим то чего собственно под этой самой "Свободой слова" подразумевается, а именно: Свободная возможность не просто высказываться, а вещать на всю страну, или хотя бы на некую аудиторию. А вот тут та и есть над чем поразмыслить: Во первых, защищая свободы вещающего, не надо забывать и свободы аудитории, чтобы свобода слова была действительно свободой, она должна быть неразрывно связана со свободой выбора источника слова, для слушающих. Во вторых, сам процесс доступа к этой самой аудитории подразумевает некие действия, (издание книг, эфирное время, просто наличие некой аудитории где можно собрать слушателей). Даже если слушатель готов и хочет услышать оратора, нужно каким-то образом их связать друг с другом. Следовательно, чтобы "Свобода слова" была бы не фикцией, а чем-то реальным, она должна быть обеспечена вседоступной системой обмена информацией, где любое слово, может быть услышано любым слушателем. В третьих.. Ну собственно и этого достаточно. Надеюсь вы уже поняли к чему я клоню?? Да! Да !!! С появлением интернета, а особенно с достижением его реальной доступности для подавляющего большинства населения, всякие фракции вокруг "Свободы слова" это лишь фарс недалеких политиканов, отставших от времени. Чем более доступна эта всемирная паутина, тем нелепее всякие визги о зажиме свободы слова.
Откройте международный сайт “борьба с террором” где на всех языках во всех странах можно было ба прочесть, что и где сейчас происходит в режиме реального времени, публиковать там фотографии пособников террористов. Оперативную информацию, и много чего еще, что бы позволило оптимизировать реальное международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, а во вторых предоставляло бы всем желающим исчерпывающую информацию о происходящих событиях. А то ведь в теле шоу :”У нас опять теракт!!!” жизнерадостные теле ведущие на фоне дымящихся искореженных останков, красуясь лейблами своих телеканалов, помногу раз мелят одну и ту же чушь, ни толковой оценки ситуации, ни здравой информации, что необходимо предпринимать и чем можно помочь. Если отжать воду из этих многодневных еже частных репортажей и сюжетов, убрать кровавые “красоты” и краснобайства самовлюбленных политиков, реальных новостей останется на один два минутных выпуска: “что и где произошло”, “каков ущерб и какие меры приняты”. Все!!! Этого достаточно! Всю остальную информацию вы можете получить в интернете (можно даже сделать специальный бесплатный канал для такой срочной информации) – всем доступно. Не надо расплескивать разбрызгивать горе людей над страной и миром, ведь именно этого и добиваются террористы. Отнимите у них Эфир и теракты станут бессмысленными. Кто станет платить за то что не дает отдачи? И этот черный бизнес умрет.
Подумайте над этим. Так ли мы боремся с этим змеем, не пытаемся ли тушить пожар маслом, трубя по всем СМИ о борьбе с терроризмом???