Как год и два года назад, так и сегодня у большей части российской общественности господствует впечатление, что полная правда о событиях, связанных с захватом и освобождением заложников в Беслане, ей недоступна по причине скрытности и нечестности представителей власти (см. таблицу 3).
Насчет сокрытия правды чаще всего высказываются представители электората СПС.
Опрошенным был также задан вопрос: «Как вы считаете, прокуроры, следователи стремятся объективно и профессионально изучить все обстоятельства происшедшего в Беслане или стремятся скрыть от общественности «неудобные» вопросы (как боевики смогли проникнуть в Беслан, кто приказал обстреливать захваченную школу и т.п.)?». Оказалось, что первую точку зрения разделяют 12% респондентов, вторую – 56%, 15% согласны с обоими вариантами ответа (то есть правоохранители стараются объективно и профессионально изучить все обстоятельства, но при этом скрыть от общественности ответы на «неудобные» вопросы), и 17% затрудняются ответить.
К вопросам о терроризме в России и степени осведомленности о его причинах и роли действующих лиц примыкает вопрос о причинах возобновления в 1999 году войны в Чечне, которая и является главным источником терроризма, но ее природа и истоки также пока остаются тайной за семью печатями. Во всяком случае, на вопрос «Десять лет назад в Хасавюрте были подписаны мирные соглашения. Почему в 1999 году вновь начались военные действия?» затруднились ответить 29% опрошенных. Большинство предпочло не возлагать ответственность на какую-то из сторон, давая неопределенный ответ: «Кто-то извлекает из войны экономическую выгоду» (32%). Вину обеих сторон подразумевает и ответ: «Хасавюртовские соглашения были лишь временной мерой, никто всерьез и не собирался их выполнять» (12%).
В остальных ответах все же преобладает та точка зрения, согласно которой в возобновлении войны повинна чеченская сторона. Вот какие причины назвали респонденты: «Чеченские власти не соблюдали договоренности (вели антироссийскую политику)» – так считают 17%, «Власти Чечни не были в состоянии бороться с ростом преступности, продолжались похищения людей» – 12%, «Провокационные вылазки Басаева, Хаттаба, вторжение в Дагестан» – 12%, «Агрессивный характер чеченцев, нежелание их заниматься мирным трудом» – 11%, «Экономическая разруха и низкий уровень жизни населения Чечни» – 9%, «Влияние ваххабитов, исламских фундаменталистов» – 7%, «Проблему Чечни можно решить только военным путем, а не путем переговоров» – 6%.
Ответы на вопрос: “Смогут ли российские власти защитить население России от новых террористических актов?” (% от числа опрошенных)
| Окт. 1999 | Окт. 2003 | Сент. 2004 | Сент. 2005 | Авг. 2006 | |
| Определенно да | |||||
| Скорее да | |||||
| Скорее нет | |||||
| Определенно нет | |||||
| Затруднились ответить |
Ответы на вопрос: “Опасаетесь ли вы сейчас, что вы сами или ваши близкие могут оказаться жертвами теракта?” (% от числа опрошенных)
| Сент. 1999 | Май 2004 | Сент. 2004 | Авг. 2005 | Авг. 2006 | |
| Очень боюсь | |||||
| В какой-то мере опасаюсь | |||||
| Уверен, что ни со мной, ни с близкими ничего не случится | |||||
| Не задумывался над этим | |||||
| Затруднились ответить |
Ответы на вопрос: “Говорят ли власти правду о бесланских событиях?” (% от числа опрошенных)
| Сент. 2005 | Авг. 2006 | ||
| Всю правду | |||
| Только часть правды | |||
| Скрывают правду | |||
| Лгут и изворачиваются | - | - | |
| Сознательно вводят общественность в заблуждение | |||
| Затруднились ответить |
Другая точка зрения, согласно которой инициатива возобновления войны принадлежала российской стороне, отражена в следующих ответах: «Пожар чеченской войны был раздут кругами, близкими Борису Ельцину, федеральной власти России» – 8%, «В России появился политик (Путин), способный дать решительный отпор вылазкам боевиков» – 5%, «Хасавюртовские соглашения были унизительны для России» – 4%, «Российские генералы не смогли смириться с поражением, с тем, что у них отняли победу» – 3% (такое мнение относительно чаще высказывают почитатели Владимира Рыжкова и жители Дальнего Востока).
Наконец, нашлись и те, кто, как обычно, усмотрел причину войны в «подстрекательстве со стороны Запада, западных спецслужб», – таких оказалось 9%. Этого взгляда сравнительно чаще придерживаются избиратели Сергея Глазьева и жители Уральского округа.
И все же сегодня почти половина населения России считает возобновление войны или, во всяком случае, перенесение военных действий на всю территорию Чечни ошибкой. Когда респондентам был задан вопрос: «Следовало ли осенью 1999 года вводить российские войска в Чечню – или вы согласны с теми, кто считают, что тогда было бы достаточно выставить войска по границе с Чечней и подождать, пока здоровые силы в Чечне не решат ситуацию своими силами?» – первую точку зрения поддержали 29%, вторую – 48% и 23% затруднились ответить.