Метод вакцинации (от лат. vacca - корова), разработан в конце XVIIIв. английским врачом E.Jenner. Он обратил внимание на тот факт, что доярки, а так же работницы, ухаживавшие за больными животными, иногда заболевали в крайне слабой форме оспой коров, но при этом никогда не болели натуральной оспой. Подобное наблюдение давало исследователю реальную возможность борьбы с болезнью людей. В 1796г. E.Jenner решился апробировать метод вакцинации коровьей оспой. Он заметил, что если ввести содержимое оспины коровы, в котором присутствуют болезнетворные бактерии, в кожный надрез человеку, то вакцинированный не заболеет натуральной оспой. Эксперимент прошел успешно, с тех пор способ вакцинации по E.Jenner нашел широкое применение во всем мире.
Безусловно, необходимость вакцинации в сельском хозяйстве, животноводстве и ветеринарии никто не опровергает, так как это связано с эконимическими показателями роста, прироста и производства сельскохозяйственной продукции. Жизнь животного коротка, поэтому было бы не правильным и экономически не выгодным, чтобы животные переболевали множеством инфекционных болезней от которых уже разработаны меры профилактики. Применение вакцин в животноводстве не причиняет особого вреда здоровью животных. Именно в животноводстве, птицеводстве и других областях сельского хозяйства, связанных с производством продуктов питания населению, профилактика болезней с помощью вакцин необходима! Сколько животных – столько и болезней. И если бы человеку передавались все те болезни, которыми болеют животные, то наша популяция давно бы уменьшилась и на земле господствовали опять динозавры. В природе не все болезни одного вида животных передаются другим. Именно это предусмотрела матушка природа. Люди живут в лучших санитарно-гигиенических условиях и тем самым разрывают круг инфекционных болезней передающихся от животных к человеку. Если мы посмотрим сколько есть на сегодняшний день болезней животных опасных для здоровья человека, то в целях безопасности как содержания и разведения животных, так и использования продуктов животноводства в пищу, вакцинация отдельных групп сельскохозяйственных животных просто необходима. Возмём непример, болезни животных передающиеся от животных к человеку: коровье бешенство, сибирская язва, туберкулёз, бруцеллёз, сальмонеллёз, бешенство, лептоспироз, туляремия, сап, птичий грипп, лейкозы животных, малярия, хламидиозные инфекции, инфекции паразитов крови, многие паразитарные заболевания и множество других инфекций, список которых будет очень большим. А вот инфекции, которые яляются внутривидовыми и не передаются человеку: вирусные болезни свиней, вирусные болезни крупного рогатого скота, вирусные болезни лошадей, вирусные болезни собак и тд. Значит многие видовые вирусные болезни не распространяются на людей. А вот микробы и кишечные, легочные паразиты, более приспособленны к адаптации в хороших санитарных условиях и паразитированию в человеческом теле. Далеко ходить не надо, например, болезнь кошачьих царапин или укус собаки может привести к локальному микробному заражению места укуса. Многие животные являются переносчиками многих инфекционных и паразитарных болезней, а основным хозяином их является человек. Напримет, трихинеллёз, природно-очаговая болезнь, распространяющаяся промежуточными хозяевами, мышами-крысами и дикими-домашними свиньями. Основным хозяином этой болезни являются дикие свиньи и человек.
Вопросы вакцинирования животных очевидены и не подлежат сомнению. Люди должны заботиться о своем здоровье, обеспечивая и обезвреживая продукты животноводства. Хорошей профилактикой многих инфекционных и паразитарных болезней в этом случае являются вакцинации животных, обеспечивающие специфический иммунитет на короткое или непродолжительное время. Нет необходимости думать, что вакцинации каким то образом могут подорвать здоровье животных. Жизнь животных коротка. Вес животных почти всегда больше веса маленьких детей, которые получаю почти теже дозы вакцин, что и животные. Вакцинирование в ветеринарии необходимо и явяляется одним из условий здоровья людей.
Безусловно и неоспоримо, что необходимо вакцинировать и домашних любимцев, живущих бок о бок с нами в одной квартире или на одной территории. Угроза передачи многих инфекционных и паразитарных болезней в этом случае от животных к человеку велика, несмотря на все предпринимаемые меры гигиены и предосторожности. Нельзя подвергать себя и своих близких риску заболевания и распространению болезней общих для животных и человека. Неоспоримым является и то, что те группы работников, имеющие постоянный контакт с патогенными началами, сами могут стать переносчиками опасных инфекционных болезней здоровью окружающих. Предотвращение эпидемий в животноводстве и птицеводстве, предотвращение человеческих эпидемий, передача болезней от животного к животному, от животного к человеку подводит специалистов к принятию экстренных мер и методов борьбы с новыми быстро распространяющимися болезнями. Разработка, производство и применение вакцин в ветеринарии просто необходима. В этих случаях, как животных, так и людей имеющих непосредственый контакт с животными, необходимо во внеплановом порядке вакцинировать. Необходимо вакцинировать население неблагополучных по инфекционным заболеваниям районов перед лицом угрозы быстро распространяющихся человеческих болезней. И выбор здесь невелик. Такая вакцинация предусматривает предупреждение и предотвращение распространения инфекции на большие территории. Безусловно необходимо вакцинировать детей в домах ребенка, школах-интернатах, людей в местах заключения, других учреждениях, где есть тесный контакт и высока вероятность передачи инфекции воздушно-капельным и бытовым путями, при использовании общих инструментов и предметов пользования. Этим самым и отличаются профилактические вакцинации животных и работников группы риска от вакцинаций якобы защищающих наших грудных и малолетних детей.
Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» медицинской системы. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже и реже. Когда-то Бернард Шоу сказал: «Доктор - такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник - в вопросах вегетарианства». Иллюзия, что все инфекционные болезни будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», показывает отсталость в подходе к решению основных проблем: одна проблема - одно решение. Не будет большим преувеличением сказать, что вообще врачи гораздо менее склонны к формированию собственных суждений, чем представители иных специальностей. Почему так – это тема для отдельного разговора. 97% педиатров возможно ничего не знают ни о токсических компонентах вакцин, ни о диагностике иммунитета, ни о серьезных поствакцинальных осложнениях, их частоте, и о существующих альтернативах.
Вакцины существуют чуть более двух веков, но всё это время не утихают споры об эффективности или безвредности их применения. При этом во многих развитых странах сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения». Это приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших например, дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» вакцинированными. Туберкулез тоже почему-то не хочет «ликвидироваться», несмотря на помощь, оказываемую в роддомах новорожденным младенцам посредством BCG-вакцины в первые дни жизни.
Количество химических агентов входящих в состав вакцин, представляющих токсическую опасность, настолько велико, что не поддается анализу. Теоретически, отравление организма возможно любым физиологически или биологически активным соединением. Как показывает статистика, их число составляет около трехсот наименований. Довольно часто, регистрируются заражения и отравления бактериальными агентами присутствующими в вакцинах. Об этом вы можете ознакомиться в разделе «О прямой опастности химических веществ входящих в состав вакцин». Особенно высок риск и токсическая опасность применения биопрепаратов грудным детям. Статистически встречается в среднем 8% всех поствакцинальных отравлений.
«Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы и вирусы?» - предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. Как показывает практика, многие врачи совершенно не знакомы со статистикой, с диагностическими и иммунологическими аспектами инфекционных болезней. Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях «широкомасштабных испытаниях безопасности» новых вакцин под благовидным предлогом «календарных вакцинаций». Ликвидация болезней - работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная. Связь вакцинологии с иммунной системой - это процесс распространения выводов, суждений, заключений, полученных для определенных объектов в определенных условиях, на иные объекты и в иных условиях. При оценке риска действия токсикантов, как правило, касающихся переноса данных, полученных на одном виде животных, на другие виды животных и человека, установленны определенные требования в условиях моделирования непрерывного воздействия. Улучшение способов диагностики предвакцинального репиода предполагает исчерпывающее знание педиатрами токсикокинетических и токсикодинамических характеристик токсикантов входящих в состав вакцин. В этой книге такая информация доступна всем, как с точки зрения специалистов, так и обычных любителей «острых ощущений».
Обычно, оценка токсичности веществ осуществляется в опытах на лабораторных животных. Вместе с тем в медицине и в ветеринарии уже давно и хорошо известны видовые различия чувствительности к определённым токсикантам.
Таблица 1. Сравнительная токсичность некоторых веществ для человека и экспериментальных животных (ЛД50; мг/кг – per os)
| Вещество | Человек | Крыса | Мышь | Кролик | Собака |
| Анилин | - | - | - | ||
| Амитал | - | - | |||
| Борная кислота | - | - | |||
| Кофеин | - | - | |||
| Карбофуран | - | - | |||
| Линдан | - | ||||
| Аминопирин | - |
(А. Rowan, 1983)
Считается, что человек, из большого числа животных - наиболее восприимчивый вид. В частности из этого представления исходят при изучении канцерогенной активности ксенобиотиков. Однако это не так. Изучая и используя на практике явление избирательной токсичности, удалось создать огромное количество препаратов, малотоксичных для людей и высокотоксичных для представителей других видов. Поэтому в тех случаях, когда при определении риска здоровью новорожденных основываются на результатах опытов с крысами, кроликами, телятами и поросятами, часто возникают существенные переоценки или недооценки степени риска для человека.
Для достоверного выявления "слабых" токсических эффектов вещества, действующего в малых дозах, порой необходимо проведение эксперимента на тысячах лабораторных животных. Ни физически, ни экономически это не осуществимо. Поэтому, обычно, исследования проводятся с использованием высоких доз токсикантов, что позволяет получить статистически значимые результаты в диагностике. Существует несколько математических моделей перевода данных, полученных в опытах с высокими дозами веществ на малые, но при этом отсутствует достоверная информация, какая из этих моделей адекватно характеризует токсические процессы, или даже на сколько реальны они все в применении на иные биологические обьекты. Все эти модели расчётов и перевода данных, хорошо и практически одинаково, описывают зависимость "доза-эффект" при относительно высоких уровнях воздействия. При слабых воздействиях, выявлены существенные различия между ними. Причем, чем к более малым дозам подводятся результаты, тем больше вероятность расхождений и погрешностей. В рамках существующих диагностических и токсикологических расчётов отсутствует возможность экспериментальной верификации этих моделей.