Окончательный диагноз — морг

Огромное спасибо Степному Зайчику за письмо в поддержку врачей. Стоит признать, что он прав — врачи, (то есть, люди исполняющие эту роль), по сути, не виноваты.

Они стали заложниками системы, которая учит их проводить стандартный медосмотр, потом назначать стандартные лекарства для каждой конкретной болезни, проводить стандартное лечение, в общем, кругом действовать по единому, заранее обусловленному стандарту.

И попробуй только не подчинись этому стандарту, тебя сразу же обвинят в нарушении врачебной этики и сознательном вреде здоровью больного, после чего, лишат врачебной практики и вообще выгонят из больницы.

А ещё, спасибо Зайцу, что напомнил о том, что лекарство — это яд, хоть и в малых дозах. И действительно, как же я об этом забыл.

Представляете, врачам мало оказалось лечебных трав, так они решили взять змеиный яд и им «лечить» людей. Конечно, они оправдываются, мол, яд только в больших дозах убивает, зато, в малых — лечит.

Но где вы видели врача, который назначает малую дозу яда? Как правило, врач вам назначит целую горку разнообразных лекарств, и вам придётся ежедневно выпивать несколько штук, а то и несколько десятков штук таблеток.

В каждой таблетке — капелька яда, а если употреблять их десятками, да ещё трижды в день, то получается уже не капелька, а ведёрко яда!

Плюс, стоит учесть, что яд — вещество высокотоксичное и трудновыводимое из организма, иначе говоря, молекулы яда плохо выходят вместе с мочой и калом и надолго задерживаются в организме.

Так, день за днём, в организме человека, употребляющего лекарства, накапливается всё больше и больше яда, а когда эта доза становится смертельной, то...

Врачи, если даже признают в смерти больного свою вину, то говорят, примерно, следующее: «Наверное, мы мало ему прописали таблеток, надо было дать больше...»

Недавно в Интернете надыбал статью о прививках. В общем, я и раньше догадывался, что гиблое это дело — прививки, но тут мои догадки подтвердились фактами.

Мы, оказывается, живём в «отсталой» стране, потому что детям у нас делают не более десятка прививок от различных болезней.

Зато, в «продвинутой» стране США, количество детских прививок давно перевалило за шестьдесят. И именно там общественность подняла тревогу.

Что такое прививка? Это — болезнетворные вирусы или бактерии, которые были каким-то образом ослаблены.

Эти ослабленные вирусы вводят в кровь ребёнка, чтобы у него выработались антитела на данную породу болезни, и чтобы он, впоследствии, не заболел ею.

Иначе говоря, прививка — это тот же самый яд, только в малой дозе, который должен, как бы, стимулировать организм на борьбу с болезнью.

Но если разнообразных ядов вводится в организм ребёнка порядка шестидесяти (!) видов...

Что произойдёт в таком случае, ярко говорит наука статистика. Как известно, прививка не безгрешна, бывают случаи, когда ребёнок заболевает после прививки (то есть, «ослабленные» вирусы могут оказаться достаточно сильными и вызвать самую настоящую болезнь), бывают случаи и похуже, когда ребёнок и вовсе умирает после прививки.

Кто-то скажет, что такие случаи — редкость, но наука статистика говорит нам об обратном.

Взять, к примеру, любую болезнь, от которой делаются прививки, и окажется, что количество смертельных исходов после прививки превышает количество смертей от самой болезни.

Поясню сказанное на примере: В городе А разбушевалась какая-то хворь, много заболевших, среди них 5 человек умерло. В городе Б увидели ситуацию в городе А и решили срочно сделать всем прививки.

И вот, в результате — в городе Б никто не заболел, зато, умерло 10 человек, умерло, естественно, от прививок. И вот вопрос: какая цифра больше 5 или 10?

Есть «грамотеи» которые считают цифру 5 больше...

В Японии, кстати, видя подобную ситуацию, отменили многие прививки, и как результат — уровень детской смертности снизился раз в 10.

Ещё один прикол, придуманный врачами — это стерилизация и гигиена.

Помните пословицу: «Мойте руки и плоды, чтобы не было беды». В наше время данный принцип исполняется с маразматической щепетильностью.

Руки моются по десять раз на день, каждый день — душ, а то и трижды в день, комната должна быть вымыта, выдраена, так чтобы блестела.

Для дезинфекции применяются не только мыло. В ход идут всевозможные стиральные и чистящие порошки, а также спирт.

Всем методы хороши, главное результат — должны быть уничтожены все болезнетворные бактерии вокруг. Вот тогда, по мнению врачей, человек уж точно не заболеет.

Я уже не говорю, об огромном вреде природе, от применения всей этой бытовой химии. Ведь, мыло, шампунь и вся гамма порошков смывается в канализацию, откуда она потом попадает в реки и окружающую среду, загрязняя её.

Конечно, существуют канализационные отстойники, которые фильтруют эти нечистоты.

Но, первое, — очистить канализационную воду на все 100% (то есть, сделать канализационную воду питьевой) просто невозможно, поэтому, в реку спускается лишь слегка очищенная вода; второе — огромное «спасибо» за эти отстойники, их расплодилось так много, что уж дальше некуда.

Другой вред от гигиены — психологический. Сначала изображения кровожадных вирусов, которые готовы свалить с ног любого, кто вовремя не помыл руки, были развешаны на стендах в больничных учреждениях.

Стены больниц превратились в своеобразные комиксы-ужастики, где в самой изощрённой форме врачи описывали кошмары, которые могут произойти с человеком, если он не будет мыть руки, чистить зубы и выдраивать до блеска свою комнату.

Но прогресс идёт семимильными шагами. Сейчас ужастики вышли из больничных стен и переместились на телевидение.

На нашу головы свалилось огромное количество рекламных роликов в которых можно услышать (и даже увидеть), что вокруг нас огромное множество вирусов и бактерий, и все они только и мечтают, чтобы проникнуть в наш организм, так что нам срочно нужно купить такое-то мыло, такой-то крем, или такие-то таблетки, а иначе — болезнь и смерть.

Я то смотрю весь этот рекламный бред с усмешкой, а вот моя мама воспринимает его всерьёз.

Недавно Антошка (сын моего брата) лазил по полу в комнате, так мама подняла такой кипишь: «Как это так, ребёнок ручками дотрагивается до пола, там ведь столько бактерий!»

Мало того, что он и так закутан в тряпки с ног до головы (в ползунках и даже шапке, это всё — в тёплой квартире), так что же ему, ещё и перчатки на руки одеть? В общем, полнейший бред, и этот бред называется — стерилизация.

Но речь сейчас не о вреде для природы и для психики. Самый главный вред стерилизации — вред здоровью человека.

Он заключён в том, что бактерии, как бы ими не пугали и не пытались от них избавиться, распространены повсеместно, кругом.

Если у вас получилось мыслимыми и немыслимыми способами уничтожить всех бактерий внутри вашей квартиры, то снаружи, на улицах города и на природе эти бактерии остаются, уничтожить их повсеместно на всей планете задача нереальная, да и просто глупая.

Так что, пока мама ни под каким предлогом не выпускает ребёнка из квартиры на улицу (там же бактерии!), иммунная система ребёнка, в отсутствии внешних врагов слабеет.

И как только ребёнок выходит на улицу, его ослабленную иммунную систему тут же атакует множество бактерий (точно, как в рекламе). В результате — болезнь. И всему виной — стерилизация.

А чтобы не было болезни, не должно быть тупой «стерильности».

Пусть вокруг ребёнка будет множество бактерий с самого его рождения, тогда его иммунная система будет учиться бороться с этими бактериями тоже с самого рождения.

Вот тогда то не будут страшны никакие бактерии и никакие болезни. Кто-то ужаснётся: «Как это так, ребёнок, окружённый бактериями с самого детства, этого быть не должно».

Ошибаетесь! Именно так и должно быть, ведь, придумал это не кто-нибудь, не какой-то врач-забулдыга, а придумала это сама матушка-Природа.

В Природе не существует «стерильных условий», которые люди пытаются создать в больницах и своих квартирах.

В Природе бактерии находятся всюду, и они не только не вредят людям, они наоборот приносят огромную пользу.

Если же человек пытается отгородиться от Природы, то только сам себе навредит, что мы и видим повсеместно.

Если же взять прививки и стерилизацию в комплексе, то получается вообще полнейший бред.

Вот, смотрите, что получается. И прививки и стерилизация направлены на борьбу с болезнями, так ведь?

И вот врачи, сначала создают стерильные условия для того, чтобы болезнь не смогла проникнуть в организм ребёнка.

А потом, этому ребёнку врачи делают прививку, то есть, эту же самую болезнь они вводят прямо в вену ребёнку.

Не моразм ли? Очистить всю комнату от бактерий, а потом эти же самые бактерии ввести прямо в кровь ребёнку!!!

А потом удивляются: почему дети умирают от прививок? Так ведь, своей стерильностью вы сначала ослабляете организм человека, а потом, добиваете его, введя яд прямо в кровь ослабленного человека.

У меня просто слов нет...

По моему, для того чтобы люди были здоровы, нужно стереть все больницы с лица Земли. А заболевших людей просто отправлять на отдых куда-нибудь поближе к природе.

Пусть отдохнёт, развеется, подышит свежим воздухом, послушает шум листвы и щебет птиц, покушает настоящие, а не искусственные продукты.

Это намного полезнее, чем лежать в мрачных, вонючих застенках больниц и глотать яды килограммами.

И на закуску — немного мистики.

Видели символ медицины — змея обвивающая бокал. По библейским воззрениям змей — символ самого дьявола, ведь, это именно он соблазнил первых людей и ввёл их в искушение попробовать плоды древа познания добра и зла.

Дико звучит, но выходит, что доктора заключили сделку с самим дьяволом, после чего, его образ (змея) решили увековечить в своём символе.

Змея обвивает бокал и капает туда свой яд. И этот яд предстоит выпить кому? Уж точно не мне, я к докторам больше не пойду никогда!

(А. Ш.) Непримиримость Андрея к врачам ничуть не поколебалась. А его рассуждения о прививках, на первый взгляд, могут показаться надуманными, и мне самому, в первую очередь.

Андрей знает мой критический склад ума, я непременно указал бы ему на массу натяжек. Однако, в данном случае, я считаю, что он прав, по сути.

В подтверждение приведу фрагмент из давнишнего выпуска рассылки «Рождение без насилия» — одной из моих любимых рассылок:

Некоторыми источниками для дополнительной информации являются: The Physician's Desk Reference; The People's Doctor, a medical newsletter for consumers; April, 1978 (664 N. Michigan Avenue, Suite 720. Chicago, Illinois 60611).

Оспа: Риск серьёзных осложнений выше от вакцин (!), чем от самого заболевания оспой.

Дифтерия: Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии, приблизительно 50% схвативших болезнь, были ранее вакцинированы (!).

Коклюш: Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом, она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь — близка к исчезновению (!).

Корь: Заболевание корью редко влечёт серьёзные осложнения, но сама вакцина связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами (!).

Грипп: Эффективность и действенность гриппозной вакцины всё ещё под вопросом, а побочные эффекты — хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту.

Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело поражённых этими побочными эффектами — престарелые (!).

Свинка: Эта вакцина — очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка — более серьезна в поздние периоды жизни, однако, она не вызывает бесплодия, как принято считать (!).

Краснуха: Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счёте, нерождённые плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами.

Однако, трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и её младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи (!).

Полиомиелит: Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет.

Однако, в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мёртвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита (!).

Оказывается, прививка — казалось бы, очевидно и безоговорочно благое достижение прогресса — тоже имеет неприглядную обратную сторону.

А наша уверенность в благотворности прививок — не более чем миф. Миф, старательно создаваемый и поддерживаемый медициной через СМИ.

В самом деле, кто и когда слышал о вреде прививок от врачей или из СМИ? А вот рассказы о пользе прививок внушают нам этот миф с самого раннего детства (А. Ш.).