Этим вопросам всегда уделяется большое внимание не только политиков, но и большой части населения, особенно выборам.
О выборах и символах
О выборах, о влиянии на их конечной результат тех или иных факторов, о том, за кого следует голосовать, о предсказуемости и непредсказуемости выборов постоянно ведутся бурные дебаты. Особенно они усиливаются во время предвыборной кампании. Поговорим об этом и мы.
Конечный результат выборов зависит от того, чего действительно и наиболее сильно хочет большинство избирателей не только на сознательном, но и подсознательном уровне. Поэтому воля подавляющего большинства, если оно единодушно в своих желаниях, будет выполнена при любых выборах. Если единого желания нет, а есть желания отдельных коллективов единомышленников (эгрегоров), то эти эгрегоры будут представлены в Думе в процентном соотношении, соответствующем численности эгрегоров.
Однако предвыборная умело проведенная кампания может очень сильно повлиять на исход выборов (но не на желания избирателей), что обычно и используется. Наибольшее количество голосов получит та партия или отдельный кандидат, которые сумеют найти такие символы и так составить свою предвыборную программу, чтобы они отражали желание большинства или достаточно большого числа избирателей. Пытаться изменить основные позиции многих избирателей в ходе предвыборной кампании, дело безнадежное, так как их взгляды на жизнь складывались в течение многих лет. Поэтому во время предвыборной кампании, как правило, программы кандидатов подстраивают под взгляды (мировоззрение) избирателей, вне зависимости от того, собираются ли кандидаты в депутаты или партии эти программы выполнять. Истинная, но неизвестная избирателям, программа партии и кандидата играет при этом весьма несущественную роль, хотя на следующих выборах ее расхождение с обещанной программой проявится, и повторить прежний «трюк» (привлечь того же избирателя пустыми обещаниями) будет уже труднее. Посмотрим в свете изложенного выше на предыдущие выборы в нашу Думу, состоявшиеся в 1999 году, и на последние, 2003 года.
На выборах 1999 года неожиданно большое число голосов получило движение «Единство». Почему? Секрет его успеха заключался, скорее всего, в следующем:
Во-первых, большую роль сыграло его название - «ЕДИНСТВО», которое является ключевым словом к программам: единение, воссоединение, общность интересов, мир.
В свое время на референдуме большинство граждан бывшего СССР на видимом уровне проголосовало за его сохранение, выступив, якобы, против разделения, а правители, якобы, не посчитались с желанием народа и сделали по-своему. Но каким было тогда истинное и наиболее сильное, хотя, возможно, и подсознательное желание, большинства граждан СССР - это большой вопрос, который уже рассматривался в [1]. Скорее всего, что в то время истинным желанием большинства (на подсознательном, невидимом, уровне) было не сохранение, а распад СССР, что и было исполнено. А за сохранение его на видимом уровне оно проголосовало в силу привычки, так как тогда считалось, что «правильно» думать следует именно так.
Ко времени предыдущих выборов многие люди, осознав, что распад (разъединение) не только на уровне государства, но и на уровне всех остальных структур, ни к чему хорошему не привел, действительно, а не якобы, выступили за ЕДИНСТВО. Но новое единство должно быть осуществлено уже на другой основе, так как прежнее могло распасться только в том случае, если вошло в чрезмерное противоречие с всеобщими законами. Поэтому в прежнем виде его восстанавливать бессмысленно, о чем уже говорилось.
Во-вторых, немалую роль сыграла фамилия «Гуров» (сотрудник правоохранительных органов), которую носит главный герой большой серии популярных детективов, борющийся за справедливость, законность, восстановление порядка.
Фамилия «Гуров» выступила для избирателей в качестве символа восстановления порядка, законности и справедливости, к которым, очевидно, на сознательном и (или) подсознательном уровне уже устремилось достаточно большое число избирателей, что также сказалось на результате голосования.
В третьих, спортсмен Карелин — символ силы и физического здоровья, которого так не хватает сейчас большинству из нас.
В четвертых, министр по чрезвычайным ситуациям Шойгу, который мог выступать как символ спасителя, способного помочь в любой чрезвычайной ситуации, включая и ту, в которой в тот момент находилась (и еще продолжает находиться) наша страна.
Таким образом, все, кто проголосовал за «Единство», вполне возможно, проголосовали, в первую очередь, за символы, оказавшиеся способными открыть в их собственных душах наиболее важные лично для них программы.
Путь, на который призывало встать ЕДИНСТВО для выхода из создавшейся ситуации, в дальнейшем вольно или невольно связался с Путиным, который откровенно дал понять, что поддерживает именно «Единство». Ассоциировался он и с корнем его фамилии, совпадающим с корнями позитивных для определенной категории избирателей слов (пут-ь, пут-ина, пут-ем), несмотря на то, что есть и негативные слова с тем же корнем. Кроме того, он как бывший сотрудник КГБ, явился символом сильной власти, без которой вывести на правильный путь нашу страну из той «ямы», куда она скатилась, не представляется возможным. Поэтому те, кто проголосовал за Единство, проголосовали потом и за почти неизвестного тогда Путина, обеспечив ему немалое количество голосов и убедительную победу на выборах.
Очевидно в избирательном штабе «Единства» работали очень умные люди и блестящие психологи, если они смогли найти так много символов, которые явились «ключом» к душам (собственным жизненным программам) столь многочисленного числа избирателей. Но это еще не значило, что программы этих избирателей являлись собственными (истинными) программами тех, кто указанные выше символы использовал. Кто есть кто, должно было показать время, в том числе и следующие выборы.
В результате выборов 1999 года выяснилось только одно, а именно: в нашей стране к моменту их проведения появился достаточно большой процент населения, которые захотели ЕДИНСТВА, ЗАКОННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ И СПАСЕНИЯ России, а также сильной и дееспособной власти. И это было наиболее важным их результатом. Когда этого захочет большинство населения, то приход к власти тех, кто выполнит его желание, станет наиболее вероятен, а если этого захочет подавляющее большинство, то и неизбежен. Очень хотелось бы, чтобы все это произошло как можно скорее, но как скоро это произойдет в действительности, зависит от того, чего в ближайшее время захочет большинство из нас.
Совпадают ли символы и программы, представленные на обозрение избирателей, с истинными программами кандидатов и с программами проголосовавших за них избирателей, показывает, как уже было сказано, дальнейшая жизнь, способная внести свои коррективы на следующих выборах.
Насколько существенными могут быть коррективы, вносимые жизнью, когда истинная политика тех, кто использовал символы и (или) лозунги, не совпадающие с их истинными программами и (или) истинными желаниями тех, кто ранее за них проголосовал, убедительно продемонстрировали выборы 2003 года, которые преподнесли сразу несколько «сюрпризов».
Сюрпризом для многих явилось поражение партии «Яблоко» и СПС. По этому поводу было множество дискуссий. Но если посмотреть на их поражение с изложенных выше позиций и всеобщих законов, то все вполне закономерно и такой результат можно было ожидать.