Конфликт между «Я» и «МЫ» является одним из основных конфликтов. Его возникновение можно проследить на примере шара, о «замечательных» свойствах которого было много сказано в первой части.
Шар имеет максимально возможный объем при минимально возможной площади поверхности ограничивающей его сферы и минимальную площадь соприкосновения со всеми другими выпуклыми и плоскими формами, но максимальную свободу в выборе направления движения. Следовательно, сфера (шар) способна обеспечить наибольшую внутреннюю обособленность при максимальной внешней свободе, т. е. является лучшим хранителем индивидуальных свойств - личного «Я».
Напомним, что поверхность шара пропорциональна квадрату, а его объем - кубу радиуса. Поэтому при увеличении размера шара его внутренний объем растет быстрее, чем его внешняя поверхность. Отношение объема шара к площади его поверхности равно трети его радиуса. Возможно, что именно в этой трети заключена одна из тайн строения мироздания.
Если каждая малая единица объема - это один структурный элемент, то количество структурных элементов, приходящихся на каждую единицу площади внешней поверхности (в той же размерности), с увеличением шара увеличивается, а поэтому увеличивается их «давление» на единицу площади. Следовательно, должно существовать некое критическое соотношение между количеством структурных единиц, определяемых объемом, и площадью поверхности шара, при котором любой шар «лопается», превращаясь в открытую систему. И это у шара должно происходить при значительно меньшем объеме по сравнению с другими формами. Поэтому для каждого размера шара должна существовать максимально допустимая плотность. Эта критическая плотность для шаров меньшего размера больше, а для шаров большего размера - меньше.
Возможно, что именно этим и определяется максимально допустимый (критический) размер звезд, а также невероятная, соизмеримая с плотностью атомных ядер, плотность нейтронных звезд, имеющих крошечный радиус. Так ли это, наверняка, уже известно космологам.
Если сказанное о шаре перенести на человека, то чрезмерная «раздутость» собственного обособленного «Я» наиболее быстро, путем взрыва, переходит в свою противоположность - максимальную открытость, распад на отдельные структурные элементы. Поэтому как чрезмерно крупные звезды, так и чрезмерно крупные государства, и чрезмерно крупные семьи, и т. д. долго существовать не могут, они «лопаются» из-за внутренних «противоречий», которые рассмотрим ниже.
Известно, что объем, занимаемый несколькими шариками, всегда будет больше, чем сумма объемов, занимаемых этими же шариками по отдельности, так как шарики невозможно упаковать плотно. Часть заполненного ими пространства всегда будет «пустовать» и в эти «пустоты» могут проникнуть «чужаки» извне. Из этого следует, что чрезмерная обособленность отдельных элементов, составляющих единую систему, приводит к уменьшению защищенности системы в целом и нерациональному использованию объема. Следовательно, возникает конфликт между «Я» и «МЫ».
Известно, что максимальная плотность «упаковки» обеспечивается тогда, когда отдельные элементы имеют форму определенных правильных многогранников, соприкасающихся между собой общими («обобществленными») плоскими гранями, при этом объем, занимаемый коллективом таких многогранников, и их общая внешняя поверхность уменьшаются.
Из правильных многогранников наименьшим количеством граней (4-мя) обладает тетраэдр, Он может иметь «обобществленные» грани с четырьмя равноправными соседями. Плотно (без просветов) упаковать можно и кубы, каждый из которых способен иметь «обобществленные» грани с 6-ю равноправными соседями. По принципу максимальной плотности упаковки строят свои соты пчелы. Они состоят из шестигранных плотно прилегающих друг к другу трубочек.
Таким образом, при «обобществлении» граней («открытости внутренних границ») увеличивается защищенность (замкнутость) всей системы в целом. В ней нет «пустот», в которые могут «просочиться» «чужаки», но практически исчезает свобода движения каждого отдельного элемента, так как они «стоят» бок о бок. И снова может возникнуть конфликт между «Я» и «МЫ».
Преобладание коллективного над индивидуальным мы видим в твердых телах, например,у кристаллов, имеющих плотную структуру, хорошо защищенную от внешнего вмешательства. Особой прочностью отличается алмаз. Каждый из составляющих кристалл кристалликов почти лишен свободы в своих действиях. Он, конечно, может колебаться, но только в небольших пределах, оставаясь при этом в общем «строю». Упорядоченные коллективные колебания кристалликов представляют собой общую для них волну, распространяющуюся в определенном направлении.
Аналогичную волну мы можем иногда наблюдать во время олимпийских игр и других спортивных мероприятий, когда огромное количество участников, за счет согласованности своих движений изображают не только движущиеся волны, но и более сложные упорядоченные действия. Волну можно наблюдать и в том случае, когда нескольким туристам приходится спать в маленькой палатке на одном и том же боку, тесно прижавшись друг к другу. Если кому-то из них захочется перевернуться на другой бок, то переворачиваться приходится всем, и по палатке распространяется «волна».
Преобладание индивидуального над коллективным - максимальная свобода в своих действиях каждого отдельного индивидуума наблюдается в газах, молекулы которого «гуляют сами по себе» - могут двигаться как угодно и куда угодно, и никакой согласованности и упорядоченности в их движениях нет. Однако, двигаясь хаотично, они сталкиваются иногда «лбами» с себе подобными и со стенками сосуда так, что «из глаз искры летят», что является обратной стороной чрезмерной свободы, осуществляемой по принципу: «что хочу, то и ворочу», без согласования с другими.
Из сказанного следует, что твердые тела являются одной крайностью, а газ – противоположной. Крайности же обычно вредны. Лучшим, скорее всего, является компромиссный вариант, когда не так «тесно», как в твердых телах, но и не так «скучно» (свободно), как в газах. Этим условиям удовлетворяет жидкое агрегатное состояние, которое на нашей планете наиболее широко представлено водой, в которой разумно сочетаются и коллективные, и индивидуальные «интересы». Если это так, то становится понятным, почему вода обладает таким огромным количеством удивительных аномальных свойств, гармонично сочетая в себе свойства твердого и газообразного состояния. О необыкновенных свойствах обыкновенной воды много говорилось в первой части. Хорошо бы человеку и обществу столь же мирно, как и вода, разрешать конфликты между «Я» и «МЫ».
Смена агрегатных состоянийи движение в рамках определенного локального потока присущи всем веществам. И МЫ, очевидно, не являемся исключением.
Напомним, что любое химическое вещество при определенных условиях способно переходить из одного агрегатного состояния в другое, при котором его первичные структурные элементы - атомы и (или) молекулы сохраняются неизменными, а меняется лишь плотность и характер их расположения и движения. Таких агрегатных состояний три: твердое, жидкое и газообразное. В следующем состоянии - плазме, которое принято считать четвертым агрегатным состоянием, происходит ионизация (возникновение заряда), когда атомы или молекулы частично изменяют структуру и форму внешних оболочек. Это состояние также имеет несколько градаций, сильно отличающихся по плотности. Поэтому оно, как уже было сказано в первой части, является, возможно, новым витком развития, проходящим снова через три предыдущих агрегатных состояния, но на другом уровне.
Если смена агрегатных состояний характерна не только для атомного и молекулярного уровня, но и для всех других уровней бытия, то в качестве «первичного» элемента каждого уровня следует рассматривать тот элемент, индивидуальные свойства которого при изменении плотности, а также характера расположения и движения остаются в основном неизменными. На уровне человеческого общества таким «первичным» элементом является человек.