2. новокаиновые блокады;
3. антибактериальная терапия;
4. десенсибилизирующая терапия;
5. ротовые ванночки с раствором антисептика.
371. Мужчина 26 лет на третий день после удаления 3.8 зуба обратился с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет. Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?
1. механотерапия;
2. новокаиновые блокады;
3. антибактериальная терапия;
4. десенсибилизирующая терапия;
5. ротовые ванночки с раствором антисептика.
372. Женщина 28 лет обратился. На 3-й день после удаления 3.8 зуба с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет. Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?
1. ЛФК;
2. новокаиновые блокады;
3. антибактериальная терапия;
4. десенсибилизирующая терапия;
5. ротовые ванночки с раствором антисептика.
373. Мужчина 29 лет обратился к стоматологу–хирургу с жалобами на болезненное ограниченное открывание рта, боль в зубе на нижней челюсти слева. Объективно 3.8 зуб интактный, положение косое щечное, дистальная и частично жевательная поверхности прикрыты отечной, гиперемированной слизистой, перкуссия зуба безболезнена.
Какой метод обезболивания НАИБОЛЕЕ целесообразен в данной ситуации?
1. ментальная анестезия;
2. торусальная анестезия;
3. мандибулярная анестезия;
4. инфильтрационная анестезия;
5. по Берше–Дубову
374.Женщина 30 лет обратилась к стоматологу–хирургу с жалобами на ограниченное открывание рта 3 степени, боль в зубе на нижней челюсти слева. Объективно: 3.8 зуб интактный, положение медиально-щечное, дистальная и частично жевательная поверхности прикрыты отечной, гиперемированной слизистой, перкуссия зуба безболезнена.
Какой метод обезболивания НАИБОЛЕЕ целесообразен в данной ситуации?