Реферат Курсовая Конспект
Назначение судово-психологічної экспертизы как важная составляющая системы защиты в криминальному процессе Украины - раздел Медицина, Методическое пособие по изучению курса: Медицинское право Научно-Техническая Революция, Которая Осуществляется Широким Фронтом В Нашей ...
|
Научно-техническая революция, которая осуществляется широким фронтом в нашей стране [1, 75], объективно влияет и на процесс правосудия. При этом, глубокое теоретическое осмысление тенденций развития науки и техники, определение соотношения юридических и естественных методов в процессе доказывания, обоснование принципиальных возможностей использования научных достижений в криминальном судопроизводстве уже непременно должны находить себя в широком и быстром внедрении в адвокатскую практику. Достаточно понять, что познание закономерностей научно-технического прогресса, изучение и использование его результатов разрешат в значительной мере совершенствовать как научные, так и практические основы современной защиты в криминальном судопроизводстве.
Роль и место науки, ее значение в механизме общественного отношения являются доминирующими. В любое время, развитие науки превращало ее в ведущий фактор общественного развития. Сегодняшнее состояние науки дает возможность совершенствовать старики и создавать новые средства реализации отдельных задач в сфере уголовно-процессуального правоотношения. Сейчас, когда ведущее место в системе криминального правосудия заняли тенденции по усовершенствованию средств установления истины, особое внимание привлекает тот ряд задач, которая касается процесса применения научно-технических средств в доказывании.
Эффективность использования данных наук к последнему времени определялись количеством и разнообразием привлеченной или разработанной техники. Это объясняется тем, что техника относительно легко воплощается в практику и дает видимый эффект. Нужно подчеркнуть, что современные данные естественных и технических наук реализуются в криминальном судопроизводстве непосредственно через специальные знания. Через знание, которые выходят за
границы обычных, бытовых знаний, которые получены в результате специального образования и/или практической деятельности в любой области науки, техники, искусства или ремесла, которые используются определенными законом участниками процесса в пределах предоставленных каждому из них полномочий для решения за определенной процедурой процессуальных задач [2, 22]. Современная теория криминального процесса определяет главную форму применения специальных знаний - судебную экспертизу, которая осуществляется в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства [6, 1].
Мы хотим уделить внимание такому виду судебной экспертизы, который открывает совсем другой, даже более интересный горизонт соображений. Язык идет о судово-психологічну экспертизе. Использование достижений психологии в сфере доказывания определенное, довольно продолжительное время находились без внимания науки уголовно-процессуального права. Больше того, использование возможностей психологии даже сейчас обминаются со стороны защиты. Отсутствие теоретического анализа относительно использования данных науки психологии в процессе защиты влияет на создание системы норм, которые бы регулировали это отношения, и как следствие преодолели бы еще одно препятствие на пути установления истины. Отсутствие практических разработок, вообще в полной мере сдерживает использование всего арсенала этой полезной науки.
Подготовленность юристов в области психологии безусловно возрастает, но все же таки отстает от современной потребности. Безусловно, высококвалифицированная подготовленность одного человека одновременно в двух довольно сложных самостоятельных и очень объемных по информативности сферах - психологии и юриспруденции - практически невозможная, так и необходимость в этом отсутствующая.
В середине прошлого столетия, а именно в 70 годах, когда активно начинала развиваться судово-психологічна экспертиза, как разновидность экспертных исследований, в научной литературе постоянно возникали споры относительно ее предмета. Сегодня считается, что основным предметом судово-психологічної экспертизы есть вопросы о деятельности лиц, индивидуально-психологические особенности которых не выходят за пределы нормы (особенности восприятия определенных явлений при данных условиях, способность адекватно их оценивать, особенности реагирования на экстремальные ситуации и т.п.) [3, 222]. К предметной сфере можно отнести и вопрос об особенностях хода психологических процессов в
психически здоровых лиц, установление данных о познавательной деятельности, о психических состояниях, о качествах личности [7, 2]. Такое определение сформировалось в ответ на утверждение, которая психическая деятельность человека отображает объективную реальность, однако в силу тех или других обстоятельств (возраст, состояние здоровья) этот процесс может иметь определенные отклонения.
На наш взгляд, основным предметом судово-психологічної экспертизы есть определения способности определенных субъектов криминального процесса, показы которых используются как доказательство, правильно воспринимать явления действительности и давать о них свидетельства.
В получении с помощью специальных психологических знаний и методов их применения новых фактических данных, которые разрешат довольно точно оценить особенности психической деятельности обвиненного, свидетеля или потерпевшего лица заключается главная функция судово-психологічної экспертизы.
В определенных литературных источниках, довольно пылкие теоретики судово-психологічної экспертизы желали получить от психолога суждения о достоверности показаний допрашиваемых лиц и об искренности таких показаний, якобы забывая, что это есть неотъемлемой частью функций органов дознания. Имея ограниченное представление о границах компетенции судово-психологічної экспертизы, и еще большей бессмыслицам таких творцов науки были идеи с помощью специальных психологических знаний проводить экспертизу для установления цели и мотива преступления. Адвокат должен сразу же отвергнуть эти аморфные идеи, так как установлением мотива и цели преступления занимается исключительно следствие или суд.
Главные задачи психологической экспертизы конкретизируются в зависимости от вида экспертизы и от объекта исследования. А.О. Екменчі [5] относил к задачам вопроса следующего характера: психологическая мотивация действий подсудных, пострадавших и свидетелей; установление факта физиологического аффекта; возможности оговора и самооб-языки по психологическим мотивам; психологическая оценка личности подсудимого и его социальных установок; психологии несовершеннолетних участников процесса. Ученый Ю.М. Денежный к задачам судово-психологічної экспертизы относит продолжительность и тяжесть сильного душевного волнения, исследование специфики продолжительного и интенсивного влияния неблагоприятных факторов на человека и проявление их в изменениях его функций (физиологических и психологических), а также выяснение отсталости в умственном развитии несовершеннолетнее обвиненное в следствие влияния неблагоприятных внешних факторов, выяснение субъективной возможности несовершеннолетнего правильно оценивать и воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела [4].
На основании исследованного материала предлагается конкретизировать основные и наиболее важные задачи судово-психологічної экспертизы. Во-первых, это установление факта, психически здоровых обвиненных, свидетелей и пострадавших лиц правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них свидетельства. Во-вторых, установление факта или отвечает интеллектуальный возраст обвиненного лица (в том числе и несовершеннолетнего лица) биологическому возрасту. В-третьих, установление наличия или отсутствия в момент скоєння противоправных действий состояния физиологического аффекта. И в сдаче-сдач, установление психологического портрету лица, который может свидетельствовать, или сознает такое лицо значения своих действий, или может она руководить ими и предусматривать их следствия. Мы считаем, что указанные задачи судово-психологічної экспертизы должны быть фундаментом для разработки теоретических и практических рекомендаций для использования их адвокатами. Заявленные утверждения могут служить и в качестве основы для разработки нормы по дополнению ст. 76 КПК Украины новым видом обязательной экспертизы - судово-психологічної.
Основным принципом судово-психологічної экспертизы есть направленность исследования для установления содержания и структуры индивидуального сознания человека в момент скоєння конкретных поступков и отображение явлений действительности.
Сегодня, всестороннее расследование уголовных дел и дальнейший их судебное разбирательство должен включать анализ психических механизмов поведения лица, и степени осознанности ее. Изучение адвокатской практики свидетельствует, что судово-психологічна экспертиза находит, нажаль, сильное малое применение в защитной деятельности. Именно судово-психологічна экспертиза есть одной из составляющих фундамента внедрения новых научных достижений. Судово-психологічна экспертиза представляет собой уникальное средство получения доказательной информации, благоприятное установлению истины.
В процессе становления и развития судово-психологічної экспертизы, в результате экспертной практики постепенно накопился большой эмпирический материал, который должен быть применен в адвокатской практике. Выделим ряд вопросов, которые могут быть полезные в защитной деятельности:
1) Какая общая психологическая характеристика підекспертної лица (темперамент, характер, наклоны, мотивационная сфера и т.п.);
2) Какие психические свойства підекспертної лица имеют четко выраженный характер и могут существенным образом влиять на ее поведение?
3) Которыми есть доминирующие мотивы поведения підекспертної лица?
4) Есть ли наличие в підекспертної лица вековых и индивидуальных особенностей, которые могут повлиять на объективность ее показаний?
5) Могла ли підекспертна лицо находясь в определенном психическом состоянии, предусматривать следствия своих действий?
6) Есть ли в підекспертної лица признака не связанные с душевным заболеванием умственного отставания, и в чем они оказываются и их степень?
Способная ли підекспертна лицо, при учете уровня ее особенности и умственного развития, правильно понимать значения своих действий, руководить ими и предусматривать их следствия?
Особенно полезными есть следующие вопросы при защитной практике в делах, связанных с управлением техникой:
1) Которой есть реакция підекспертної лица на препятствие, которое внезапно возникает?
2) Как отразились те или другие объективные условия на степени внимания підекспертно-го, на скорости и точности его реакции?
Какое влияние справили индивидуально-психологические особенности підекспертної лица на ее действии в непривычной обстановке, которая сложилась?
3) Как могла повлиять усталость на поведение підекспертної лица в обстановке, которая сложилась?
4) Которым есть возможное влияние тех или других отрицательных эмоций (душевных волнений), что возникли в підекспертної лица к событию, на характер ее действий?
Признал приоритет направления по защите прав и свобод человека, который задает сегодня колоссальный контекст во всей правовой системе нашей стране, мы вынуждены помочь судопроизводству принимать действительно правильные решения, где будут учтенные все обстоятельства и особенности каждого человека, в том числе и особенности психики в любых ее проявлениях, которая создаст действительно крепкую сферу для будущего правового пространства.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Одесский национальный медицинский университет... Методическое пособие по изучению курса...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Назначение судово-психологічної экспертизы как важная составляющая системы защиты в криминальному процессе Украины
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов