Сущность методов социально-экономического прогнозирования на примере США

Сущность методов социально-экономического прогнозирования на примере США. В процессе создания экономики рыночного типа возникает объективная необходимость учитывать опыт высокоразвитых стран в прогнозировании социально-экономических явлений, объектов и процессов. В развитых государствах широко распространена практика контрактных заказов на прогнозные разработки, выполняемое для правительственных учреждений и крупных компаний.

В США центрами подобных исследований являются РЭМД корпорейшн, Гудзонский институт, корпорация Цортона, специализирующаяся на экономическом прогнозировании. Самая известная международная прогнозная организация Римский клуб, главной линией ее деятельности является стимулирование и координация исследований глобальных проблем. В своем развитии в послевоенный период 1950-1990 гг. прогнозирование прошло через разные формы, соответствующие различным типам государственного регулирования смешанной экономики.

Исторически первой формой экономического прогнозирования стала конъюнктурная, связанная с усилением влияния бюджета на темпы и пропорции экономического роста по мере увеличения государственных расходов в ВВП. В условиях структурной перестройки экономики и их ускоренного развития возникла необходимость согласования бюджетов с показателями экономических прогнозов, на которых основывались оценки налоговых поступлений и размеров доходной части бюджета 10, с. 49 Это привело к разработке среднесрочных и долгосрочных прогнозов, примерами которых являются Выбор путей экономического роста 1976-1985 гг. в Канаде, Прогноз Министерства труда на 1986-1995 гг. в США, Десятилетний план удвоения национального дохода 1961-1970 гг. в Японии. 1, с. 17 По мере совершенствования и усложнения прогнозной деятельности она стала отделяться от бюджетной и методически, и организационно если на первом этапе национальные экономические прогнозы составлялись в Министерствах финансов, то сначала 60-х годов ХХ века в экономически развитых странах начали создаваться специальные прогнозно-плановые органы Генеральный комиссариат по планированию во Франции, Экономический консультативный совет в Японии, Центральное плановое бюро в Нидерландах и др. Сущность прогнозирования в развитой рыночной экономике заключается в научном предвидении развития всех форм хозяйствования, в последующем выявлении закономерностей и тенденций научно-технического, экономического и социального прогресса.

Экономические прогнозы составляются с учетом факторов с перспективным воздействием на динамику экономики объем и качество основного капитала, наличие трудоспособного населения, новейшие технологии, уровень безработицы, величина инвестиций, рост экспорта, уровень инфляции.

Мировой опыт рыночных реформ продемонстрировал значение взвешенной банковской, кредитно-финансовой и бюджетной политики государства.

Прогнозирование поступлений в бюджет одна из важнейших проблем, возникающих при его становлении.

Методики расчетов в условиях стабильного рынка базируются на предварительном прогнозе номинальных значений основных макроэкономических показателей объема ВВП, потребления и инвестиций. Стабильность во времени важнейших бюджетных нормативов и ставок налогообложения в странах с развитой рыночной экономикой, наличие однородных статистических выборок достаточной длины позволяют широко применять для такого прогнозирования методы прикладной статистики и экономико-математические модели.

В зарубежных развитых странах прогнозирование опирается на сформированную из статистической информации схему основных взаимосвязей в национальном хозяйстве, получившую название системы национальных счетов СНС. СНС основана на балансовом методе и представляет собой адекватный рыночной экономике национальный учет, который на макроуровне завершается набором показателей, характеризующих результаты экономической деятельности, структуру экономики, совершаемые в процессе осуществления хозяйственной деятельности операции, имеющиеся в стране ресурсы и их использование.

СНС построена в форме балансовых таблиц и счетов, создающих макет функционирования звеньев народного хозяйства. СНС можно охарактеризовать как макростатистическую модель экономики и как механизм, обеспечивающий единство разработки прогнозов и планов и контроля за их выполнением. С помощью СНС органы управления и планирования разрабатывают прогнозы, проекты программ и планов, оценивают результаты воздействия на экономику, контролируют выполнение планов.

В качестве первичных элементов в системе национального счетоводства выступают экономические операции и экономические агенты. Под экономической операцией понимается процесс, в котором одна из участвующих сторон передает или продает, а другая получает или покупает материальные и финансовые ценности и услуги. Юридические и физические лица, осуществляющие экономическую операцию, являются экономическими агентами. Экономические операции фиксируются в счетах, построенных на принципе двойной записи, в соответствии с которым каждая операция фиксируется дважды в разделе ресурсов и в разделе использования.

По каждому счету выводится балансирующее сальдо разность между ресурсами и их использованием. При избытке ресурсов сальдо записывается в раздел использования, при недостатке в раздел ресурсов. Счета составляются как для экономических операций, так и для экономических агентов. В целях использования данных для анализа прогнозирования счетов объединяются в группы по видам деятельности и институциональным секторам народного хозяйства.

Центральное место в системе показателей СНС занимает показатель валового национального продукта, являющийся стоимостным эквивалентом рыночных стоимостей всех произведенных в течение года товаров продуктов и услуг. В основу макроэкономического прогнозирования заложена модель круговых потоков или кругооборота ВНП. В своей элементарной форме эта модель включает в себя только две категории экономических агентов домашние хозяйства и фирмы и не предполагает вмешательства государства в экономику, а также каких-либо связей с внешним миром рис. 2.1 8, с. 148 Модель круговых потоков в закрытой экономике Рис. 2.1 Из схемы, представленной на рис. 2.1, видно, что экономика является замкнутой системой.

Потоки доходы расходы и ресурсы продукция осуществляются одновременно в противоположных направлениях и бесконечно повторяются.

Основным выводом из модели является равенство общего объема производства в денежном выражении суммарной величине денежных доходов домашних хозяйств. В условиях реальной рыночной экономики с государственным вмешательством модель круговых потоков несколько усложняется прил. 1 Когда в модель вводятся другие группы экономических агентов правительство и внешний мир указанное равенство нарушается, так как из потока доходы расходы образуется утечка в виде сбережений, налоговых платежей и импорта.

Одновременно в этот поток вливаются дополнительные средства инвестиции, государственные налоги и экспорт. Следовательно, реальный и денежный потоки осуществляются при условии равенства совокупных доходов домашних хозяйств, фирм, государства и внешнего мира совокупному объему производства. Таким образом, модель доходов и расходов базируется на основном макроэкономическом тождестве 8, с. 273 В связи с этим в основу экономического прогнозирования в развитых странах положено формирование спроса личное потребление, затраты государства, капиталовложения и экспорт, с одной стороны, и предложение товаров и услуг, с другой.

Следовательно, прогнозирование экономических процессов осуществляется в пределах трех методов расчета ВНП по конечному использованию, по образованию дохода и с помощью производственного метода. При расчете ВНП по расходам суммируются расходы всех экономических агентов, использующих ВНП. Суммарные расходы можно разложить на несколько компонентов. Личные потребительские расходы домашних хозяйств включают в себя расходы на товары длительного пользования и текущего потребления, а так же на услуги.

Валовые инвестиции представляют собой сумму чистых инвестиций и амортизации и состоят из инвестиций в основные производственные фонды, в строительство и запасы. Государственные закупки товаров и услуг представляют часть государственных расходов, которые включаются в государственный бюджет. В эту группу не входят трансфертные платежи, так как они не связаны с движением товаров и услуг.

Чистый экспорт товаров и услуг за рубеж рассчитывается как разность экспорта и импорта. Различия между составляющими ВНП базируются главным образом на различии между типами экономических агентов, осуществляющих затраты, а не на различиях в покупаемых благах и услугах. Данные о структуре ВНП по видам расходов приведены на рис. 2.2. 14, с.51 Рис. 2.1 При расчете ВНП по доходам суммируются все виды факторных доходов, а также амортизационные отчисления и чистые косвенные налоги на бизнес.

В составе ВНП обычно выделяют следующие виды факторных доходов компенсация за труд работников по найму, доходы собственников, рентные доходы, прибыль корпораций и чистый процент. В теории и практике прогнозирования экономического роста широко применяется экономико-математическое моделирование. Наиболее распространенные модели производственной функции, основанные на теории факторов производства. В этих моделях объем ВНП представлен как функция, зависящая от количества применяемых факторов производства и придельной производительности каждого из них. Под предельной производительностью факторов понимается размер прироста объема производства, получаемый с каждой единицы прироста данного фактора производства.

Предельная производительность исчисляется путем отнесения прироста выпуска к приросту данного производственного фактора. Наиболее простой среди моделей производственных функций является линейная, в которой объем производства представлен в виде суммы функций является линейная, в которой объем производства представлен в виде суммы произведений факторов производства на их предельную производительность.

Чтобы учесть влияние научно-технического прогресса, как дополнительного источника экономического роста, к этой сумме прибавляется показатель темпа НТП. Таким образом, простая производная функция имеет вид 18, с. 41 Где Д1, Д2, Д3 доли труда, капитала и природных ресурсов в совокупном продукте Т, К, Р темпы прироста затрат труда, капитала и природных ресурсов А темп научно-технического прогресса У темп прироста совокупного продукта.

В 1928 г. американским экономистом П. Дугласом и математиком И. Коббом была предложена производственная функция степенной формы, в которой учитывается влияние только двух факторов затрат труда и капитала и темпа научно-технического прогресса. Эта модель имеет вид 18, с. 42 Где е степенной коэффициент, зависящий от предельной производительности фактора А коэффициент пропорциональности Т затраты труда К основные фонды в стоимостном выражении.

Упрощенная производственная функция Кобба Дугласа не требовала учета затрат природных ресурсов, сопряженного с существенными трудностями, что послужило широкому распространению ее в практике прогнозирования. В 1990 г. был опубликован прогноз социально-экономического развития США на 1992-1997 гг разработанный экспертами ООН. В данном случае для прогнозирования основного макроэкономического показателя объема ВНП применялись производственная функция Кобба-Дугласа, исходные параметры которой приведены в таблице 2.1. 14, с. 55 Исходные данные для прогнозирования объема ВНП США Таблица 2.1 ГодыЧисленность трудоспособного населения, млн. чел. Удельный вес безработных, Стоимость основных производственных фондов, млн. долл.1992121,75,5797,11993122,95,8799,71 994123,85,9827,31995124,66,1857,71996125 ,35,8867,71997126,25,5892,7Применение производственной функции к исходным данным позволяет определить величину ВНП на период 1992-1997 гг. В 1997 г. специалистами Мичиганского университета было проведено сопоставление результатов прогноза ООН в данным ежегодного прогноза Мичиганского университета, а также с фактическими значениями ВНП за исследуемый период табл. 2.2. 9, с. 5 Прогнозы экономического роста в США в 1992-1997 гг. Таблица 2.2 ГодыФактические данныеПрогноз Мичиганского университетаПрогноз ООНВНП, млрд. долл. Прирост, ВНП, млрд. долл. Прирост, Отклонение от факта, ВНП, млрд. долл. Прирост, Отклонение от факта, 199251642,251742,40,251692,30,1199352782 ,252832,10,153293,10,97199454623,554523, 2-0,255484,11,57199555712,055772,30,1571 43,02,57199657212,757162,5-0,158342,41,9 8199758682,858552,4-0,2260032,92,3Очевид но, что более точным явился пессимистический вариант прогноза Мичиганского университета, так как отклонение прогнозных показателей от фактических данных не превышало 0,22. Прогноз ВНП, разработанный ООН, носил более оптимистический характер, однако темпы экономического роста в США в 1992-1997 гг. были менее значительны, что обусловило увеличение отклонений прогнозных величин от фактических до 2,57. Необходимо отметить, что несмотря на отклонения прогнозных величин от фактических, в обоих прогнозах прослеживается тенденция к неуклонному росту, который достигает максимального значения в 1994 г с последующим снижением темпов экономического роста рис. 2.3. 9, с. 5 Как свидетельствуют данные, представленные в табл. 2.2 и на рис. 2.3, в период 1992-1997 гг. продолжалось самое длительное динамичное экономическое развитие.

Темпы экономического роста повышались до значения 3,5 в 1994 г. В 1995 г. экономический подъем в США замедлился, причем замедлился, причем сильнее, чем прогнозировалось в обоих вариантах прогноза до2, но в следующем году снова набрал темп. В целом за 1996 г. прирост ВНП США составил 2,7, что превысило прогнозные данные. В 1997 г. фактический прирост увеличился до 2,8. Замедление темпов экономического подъема в США в 1995-1997 гг. объединялось, прежде всего, ослаблением внутреннего потребительского спроса на товары длительного пользования, что привело к сокращению инвестиций в товарно-материальные запасы.

Снижение внешнего спроса в Западной Европе вызвало падение прироста экспорта США почти в 4 раза. Рис. 2.3 Исходя из прогнозных значений ВНП США на 1992-1997 гг полученных в результате прогнозных исследований в Мичиганском университете, и экстраполяционного моделирования структуры ВНП по конечному использованию, осуществляется прогнозирование номинальных размеров компонентов ВНП табл. 2.3. 15, с. 17 Следовательно, в период 1992-1997 гг. прогнозировалось увеличение удельного веса частного и государственного потребления при сокращении валовых инвестиций и чистого экспорта. Необходимо отметить, что в период значительного экономического подъема 1993-1994 гг. ожидалось сокращения до минимального уровня абсолютного и относительного значения государственного потребления и рост чистого экспорта.

В этот период прогнозировалось увеличение объема и удельного веса валовых инвестиций.

Прогнозные значения компонентов ВНП США в 1992-1997 гг. Таблица 2.3 ГодыВеличина ВНП, млрд. долл. Компоненты ВНПЧастное потреблениеГосударственное потреблениеВаловые инвестицииЧистый экспортДоля, Млрд. долл. Доля, Млрд. долл. Доля, Млрд. долл. Доля, Млрд. долл.1992517468,13523,515,9822,617,1884, 8-1,1-56,91993528368,73629,415,9839,916, 4866,4-1,0-52,81994545268,53734,614,6795 ,917,2937,7-0,3-16,31995557769,33864,916 ,0892,315,5864,4-0,8-44,61996571668,9393 8,316,3931,716,1920,3-1,3-74,31997585569 ,04039,917,0995,415,9930,9-1,9-111,2Срав нение фактических и прогнозных показателей экономического роста в США позволяет сделать вывод о том, что экономический подъем развивается достаточно сбалансировано и можно ожидать сохранения этой тенденции до конца десятилетия 2000 г Таким образом, опыт государственного регулирования рыночной экономики свидетельствует о том, что оно должно основываться на системном научном прогнозировании, которое позволяет на базе полученной информации о прошлом и настоящем состоянии экономики предположить альтернативные пути ее развития в предстоящем периоде.

В основе прогнозирования развития рыночной экономики лежит преимущественно кейнсианская концепция, предусматривающая влияние государства на макроэкономические показатели.

В связи с этим экономическое прогнозирование в США, как и в других развитых странах, построено на формировании спроса личное потребление, государственные расходы, капиталовложения и экспорт и предложения выпуск товаров и услуг, а также строительство, что соответствует макроэкономической модели кругооборота ВНП. 3. Возможности использования опыта применения методов социально-экономического прогнозирования в современной Украине Создание предпосылок для приостановления падения объемов производства с последующим их наращиванием на современном этапе развития Украины выходит на первое место среди задач экономической политики.

Без преодоления спада производства и перевода экономики на траекторию роста не возможно решить ни одной социально-экономической проблемы украинского общества. Это обстоятельство, а также введение национальной валюты, решительный курс на достижение финансовой и общеэкономической стабильности в государстве обуславливают повышение требований к качеству макроэкономического прогнозирования.

С учетом этого 02.04.1998 г. Национальным Банком, Министерством экономики, Институтом экономического прогнозирования НАН Украины, национальным институтом стратегических исследований в Украине была организована и проведена научно-практическая конференция Экономика Украины в 1998-2000 гг в которой участвовали также представители Верховной Рады Украины. 3, с. 21 На конференции были представлены методология и прогнозы, используемые различными научными учреждениями Украины для разработки прогнозов социально-экономического развития.

Основными методами социально-экономического прогнозирования были признаны методы экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Одной из наиболее важных проблем возникающих в процессе прогнозирования макроэкономических показателей, была признана проблема прогнозирования поступлений в Государственный бюджет.

Существование различных форм собственности и методов хозяйствования, отсутствие эффективного управления производством делают непригодными для использования нормативный метод расчетов поступлений, широко использовавшийся во времена планового ведения хозяйства. В условиях переходной экономики важнейшим фактором, определяющим объемы производства, а, следовательно, и прогноз величины ВВП, является платежеспособный спрос.

Существенная составляющая этого спроса расходы на общественное потребление государственную безопасность, здравоохранение, образование финансируется из государственного бюджета.

Большая доля расходов приходится на бюджетную сферу. Таким образом, точный прогноз ВВП не возможен без учета объемов и структуры бюджетных расходов.

Но и поступления в бюджет по указанной методике можно рассчитать лишь исходя из прогноза ВВП. Другой недостаток статистических методов заключается в том, что они не могут в достаточной мере учитывать влияние неэкономических факторов, таких как, например, расходы вызванные обострением социально-политической ситуации в условиях переходной экономики. Все это требует создания новых подходов, которые опирались бы на современные количественные методы исследований системный анализ и математическое моделирование.

Многовариантность развития событий, обусловленная действием непредсказуемых факторов, учитывается путем сценарного прогнозирования.

Разработка экспертами сценариев влияния таких факторов предваряет осуществление прогнозов для каждого из сценариев, что дает возможность учесть наибольшее количество аспектов моделируемого процесса.

Применение сценарных методов прогнозирования можно рассматривать на примере разработки проекта государственного бюджета на 1998 г. поскольку результаты выполнения бюджета существенно зависят от общей макроэкономической ситуации, на которую влияют труднопредсказуемые факторы, эффективно использовать следующие сценарии 18, с. 22 Сценарий первый оптимистический.

Предусматривает удешевление импорта в долларовом эквиваленте на 8-10 в год, 30-е снижение общих производственных расходов, жесткую монетарную и кредитную политику, а также снижение кредитных ставок на 5-6 . По мнению экспертов такой набор условий является наиболее благоприятным для достижения финансовой стабилизации.

Наряду с этим жесткая финансовая политика непременно повлечет за собой дополнительное снижение платежеспособности потребителей, поэтому, согласно этого сценария ожидается спад производства в размере 7-9 в год. Сценарий второй реалистичный. Предусматривает сохранение тенденций в инфляции, удорожание импорта до 5 в год, сохранение существующих базовых кредитных ставок.

Ожидаемый спад производства не должен превысить 6 в год. Сценарий третий умеренно пессимистический. Отличается от предыдущих предположением о вдвое больших темпах обесценивания национальной валюты и, как следствие, усилением действия внешних факторов также усиливающих инфляционные процессы в обществе. Ожидаемый спад производства 6 в год. Цель дальнейших исследований прогнозирование поступлений в консолидированный бюджет и определение важнейших направлений расходов. Для этого в рамках изложенных выше макроэкономических сценариев рассматриваются такие подсценарии Сценарий первый А. Включает все предложения сценария первого, а также предусматривает, что показатели деятельности производителей объем реализации продукции, прибыль, рентабельность рассчитываются в соответствии с объемами производства продукции, которые указаны в прогнозах Министерства экономики.

Покрытие дефицита бюджета за счет эмиссионных источников не может превышать 30 . Фактически данный сценарий это комплекс условий, при которых рассчитывается проект бюджета.

Сценарий первый Б. Отличается от предыдущего тем, что показатели деятельности производителей рассчитываются на основе оценок объемов платежеспособного спроса, экспорта и импорта, полученных при помощи моделирующей системы, с учетом прогнозируемого финансового положения потребителей и производителей. Сценарий второй А. Включает все предложения второго сценария, а показатели рассчитываются аналогично сценарию первого А. Сценарий второй Б. Включает все предложения второго сценария, а показатели рассчитываются аналогично сценарию первого Б. Сценарий третий А. Включает все предложения третьего сценария, а показатели рассчитываются аналогично сценарию первого Б. Затем анализируются прогнозы поступлений и основных расходов, выбирают сценарий, по которому наиболее реально и эффектно бы могла развиваться макроэкономическая ситуация.

В условиях экономического спада объемов производства и нестабильности экономической ситуации в современной Украине происходит усиление использования в прогнозировании социально-экономических явлений и процессов методов экспертных оценок и расчетов.

Применение данным методов можно наблюдать при прогнозировании развития объмов платежеспособного спроса и конечного потребления. Разработка вариантов прогнозов развития конечного потребления начинается с анализа коэффициентов удовлетворения потребностей населения, которые определяется путем отношения уровней потребления различных видов продукции за разные периоды сначала к реальным, а затем к рациональным.

Также используются в анализе обратные этим показателям индексы потребностей спроса на различные виды продукции. В процессе анализа эти индексы по различным видам продукции ранжируются по их величине начиная с самых низких и заканчивая наиболее высокими, а затем группируются через определенный интервал в 5-10 групп наиболее высокие, высокие, повышенные, выше среднего, средние, ниже среднего, малые см. табл. 3.1 6, с. 8 Разнеся полученные ранее индексы реальных, отдельно рекомендуемых и рациональных потребностей по этим группам можно получить три массива информации для содержательного анализа динамики, количественных зависимостей, тенденций и закономерностей развития пропорциональности за отчетные годы. Основные количественные признаки и интервалы групп разной пропорциональности Таблица 3.1 РангиКоэффициент удовлетворения потребностейИндекс потребностейСтепень пропорциональностиВысокие11,010Полная20, 91,1Наивысшая30,81,25ВысокаяСредние40,71 ,4Повышенная50,61,65Выше средней60,52СредняяНизкие70,42,5Ниже средней80,33,3Меньшая90,25Малая100,110Ни зкаяРассмотренные выше коэффициенты удовлетворения потребностей и индексы потребностей содержат сопоставление объективных показателей уровней производства с потребностями и платежеспособным спросом населения, исходящим из субъективных и экспертных представлений.

Дальнейшие разработки прогнозных вариантов показателей потребления осуществляются путем сопоставления двух трех методов на основе гипотетического подхода и изучения развития потребления основных видов продукции за отчетный период.

Прогнозные варианты разрабатываются на перспективу как путем продления рядов за отчетный период по среднегодовым сложившимся темпам, так и по индексам динамичности.

Сложные и в основном стихийные процессы перехода к рыночной экономике, товарный дефицит и инфляция вносят большие изменения в современную социально-экономическую ситуацию.

Ввиду непредсказуемости экономических процессов в переходный период приоритетное значение придается краткосрочному прогнозированию. Основная задача заключается в определении текущих тенденций развития конъюнктуры рынка, отслеживании фактического выполнения годовых планов и внесение соответствующих корректив на будущее. Сложившаяся в Украине статистическая база не отвечает требованиям к информационно-статистическому обеспечению краткосрочных прогнозов. Так, до сих пор ежемесячно не рассчитываются такие необходимые для краткосрочного прогнозирования показатели, как нормальный уровень безработицы, заработной платы, рабочего времени, а также другие элементы информационной базы важные для разработки краткосрочных прогнозов.

В краткосрочном прогнозировании макроэкономических показателей используются методы экстраполяции динамики и тенденций развития экономики. Краткосрочный прогноз основывается на прогнозных расчетах номинальной и реальной величин ВВП, а также уровня инфляции в целом за период и на оценке тенденций изменения конъюнктуры рыночной экономики.

Так, например, прогнозная динамика реального ВВП на 1997 г. по минимальному варианту в пределах от 3,6 до 2,7 , а по умеренному от 0,1 до 1,4 . Прогноз объемов и динамики ВВП на 1997 г. выполняется на основе фактических данных за 1994-1996 гг а также за первые 3 месяца 1997 г о ежемесячных объемах ВВП, индекса потребительских и оптовых цен. Прогноз был выполнен с учетом тенденций за анализируемый период с учетом ограничения, что в 1997 г. не будут приняты экономические решения, которые существенно повлияют на динамику макроэкономических показателей.

После этого определяется связь, достаточная для использования в прогнозе, при которой коэффициенты корреляции между данными довольно значительны. Данная ситуация наблюдалась при сопоставлении динамики коэффициентов ежемесячного роста номинального ВВП к предыдущему периоду с начала года в 1995-1997 гг. см. рис. 3.1. 12, с. 7 Рис 3.1 Из рис 3.1 видно, что связь между показателями оказалась почти линейной, что позволило использовать коэффициенты ежемесячного роста номинального ВВП для прогноза.

В процессе разработки краткосрочного прогноза учтены особенности различных экономических систем. В закрытой экономике совокупные доходы возрастают в соответствии с суммой увеличения расходов, а в открытой экономике увеличение доходов ниже поскольку часть прироста доходов покидает экономику за счет импорта. Прогнозные ежемесячные коэффициенты роста номинального ВВП в марте-декабре 1997 гг. рассчитаны путем умножения соответствующих показателей 1996 г. на соотношение соответствующих коэффициентов февраля 1997 г. и 1996 г после чего по формулам 6,7 рассчитан объем номинального ВВП за апрель-декабрь 1997 г. 12, с. 4 Где Т объем номинального ВВП с начала года t-1, t соответственно текущий и предыдущий годы 1, 2, 3 n номера месяцев.

Индексы оптовых и потребительских цен в апреле декабре 1997 г. оценены методом экспертных оценок.

На их основе рассчитан дефлятор потребительских и оптовых цен по формуле 8 12, с. 5 Где D дефлятор оптовых и потребительских цен I индекс потребительских цен за соответствующий период Р индекс оптовых цен за соответствующий период. На основе приведенной методики по данным 1997 г. осуществлен прогноз номинальной и реальной величины ВВП на 1998 г который предусматривал два варианта умеренный без учета ожидаемого повышения цен, в случае чего индекс инфляции в 1998 г. составит 8 , а индекс оптовых цен 5 минимальный с учетом административного повышения тарифов на услуги связи и газ для населения на 15,8 . Динамика отклонений в данной модели характеризует изменение общих тенденций в отношении темпов инфляции, а также роста физического объема произведенной продукции и предоставленных услуг. Экспертная оценка темпов инфляции сопровождается отслеживанием государственных внешнего и внутреннего долгов, динамики процентных ставок за кредиты, дефицита государственного бюджета.

Результаты прогноза ВВП в Украине на второе полугодие, рассчитанные на основе представленной модели, показаны в табл. 3.2 12, с. 8 Прогноз номинального и реального ВВП Украины во втором полугодии 1998 г. Таблица 3.2 МесяцыНоминальный ВВП, млн. грн. Реальный ВВП, Минимальный вариантУмеренный вариантИюль5199700,2Август59955-0,40,2Се нтябрь68425-0,90,6Октябрь77606-1,10,9Ноя брь85809-1,71,0Декабрь98122-2,71,4Данные, представленные в табл. 3.2, свидетельствуют о том, что в случае минимального варианта рост номинального ВВП происходит за счет увеличения уровня инфляции, что приводит к тому, что реальный ВВП начинает сокращаться до 2,7 в декабре.

В умеренном варианте рост номинального ВВП объясняется увеличением объемов производства и стабильным уровнем инфляции, что позволяет достичь роста реального ВВП с 0,2 в июле до 1,4 в декабре.

Таким образом, для прогнозирования и моделирования социально-экономических процессов в Украине в условиях перехода к рыночной экономике, наиболее применимы статистические модели, которые основываются на существующих тенденциях в изменениях макроэкономических показателей. Модели прогнозирования могут выступать как долгосрочными, так и краткосрочными.

Вследствие высокой степени неопределенности экономической политики в Украине, приоритетное значение отдается краткосрочным прогнозам. Недостатком краткосрочных прогнозов является использование в них только монетарных переменных таких, как индексы цен, скорость обращения денег, дефицит бюджета, внешние прямые инвестиции. Переменные, которые сосредоточены на обобщающем показатели создания реальной добавленной стоимости, могут быть эффективно использованы только в долгосрочном прогнозировании.