Стратегия поведения при олигополии и теория игр

Стратегия поведения при олигополии и теория игр. Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интересами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений, но и от решений конкурентов. Теорию игр можно применить к ценовой стратегии олигополистических фирм. Следующий пример иллюстрирует возможности теории игр. В предыдущей модели ценовой войны предполагается, что конкурент будет сохранять цену неизменной. Они высчитывают прибыль от своего решения о цене, допуская, что соперник не будет отвечать понижением цены. Предположим, что руководство более приближено к реальности.

Они не придерживаются упрямо мнения, что конкурент сохранит свою цену неизменной, а осознают, что противник либо ответит понижением цены, либо сохранит ее на прежнем уровне. Т.е. прибыль, которую может получить фирма, зависит от реакции соперника. В данном случае менеджеры подсчитывают свои прибыли как для случая, в котором конкурент сохраняет цену неизменной, так и для случая изменения цены. Итогом этого является матрица результатов, которая показывает выгоду или убыток от каждой возможной стратегии для каждого возможного ответа соперника по игре. Сколько игрок может выиграть или проиграть зависит от стратегии соперника.

Таблица 1 показывает матрицу результатов решений менеджеров компаний А и В. Матрица результатов управленческих решений в ценовой войне С т р а т е г и я В Снизить цену Поддерживать цену Максимум на 1 ршт потерь для А С Снизить Изменение прибылей Изменение прибылей т цену комп. А -Х комп. А Y - X р на 1 ршт а Изменение прибылей Изменение прибылей т комп. В -Х комп. В -Z е г Поддер- Изменение прибылей Изменение прибылей и живать комп. А -Z комп. А0 - Z я цену Изменение прибылей Изменение прибылей А комп. В Y комп. В0 Максимум потерь - X - Z для В X Z Следовательно, если обе фирмы будут поддерживать цены, то изменений в их прибылях не произойдет.

Если бы комп. А снизила цену, а комп. В поддерживала бы ее на прежнем уровне, то прибыли А увеличились бы на Y ед но если бы В в ответ тоже снизила цену, то А потеряла бы Х ед но если бы А оставила цену прежней, а В снизила бы, то А потеряла бы Z ед что больше чем в предыдущем случае.

Следовательно максиминная лучшая стратегия компании А снижать цену. Т.к. фирма В делает такие же расчеты, то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены. Обе компании получают меньшую прибыль, чем они могут получить, сговорившись поддерживать цену. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда выгоднее снижать ее. 1.3.