Теория интернационализации. Концепция интернализации от английского internalization - объединение всех технологий и ноу-хау внутри компании устанавливает связь между ПИИ крупных корпораций и их внутренней организацией, отражающей иерархическую интеграцию бизнес-функций.
Она предполагает наличие несовершенств рынка и была сформулирована во второй половине 70-х гг. двумя экономистами из Редингского Университета Великобритания - Баккли и Кассовом. Согласно теории Баккли и Кассона 1976 , крупные фирмы могут расширять свою деятельность при наличии целостной внутренней структуры, исключая конкурентов на их ноу-хау. Они упрекали предыдущие теории в частности, теории Хаймера, Киндльбергера за чрезмерное акцентирование внимания на производственной функции и пренебрежение прочими уникальными преимуществами умение лидировать, международная организация деятельности, маркетинговые и снабженческие ресурсы, развитие человеческих ресурсов и здоровый финансовый менеджмент, которые позволяют компаниям выходить в лидеры и распространять свои операции на другие рынки и отрасли.
Настоящие международные операторы получают свое конкурентное преимущество отнюдь не вследствие использования одного-единственного специфического фактора в одной определенной функциональной сфере, но из-за своей способности интернализировать свое ноу-хау, вместо того, чтобы передавать его другим внешним организациям. Практически во всех промышленных секторах - там, где высоки затраты на НИОКР и присутствует капиталоемкое производство химическая промышленность, автомобилестроение и большое количество промежуточных товаров в виде компонентов и полуфабрикатов бытовая электроника, фармацевтика - существует интернализация.
Прогрессивные ПИИ-агентства например, департаменты развития инвестирования Тайваня и Сингапура связывают воедино аспект высоких затрат на НИОКР и транснационализационный ПИИ потенциал если есть альтернатива, они отдают предпочтение тем ТНК, которые расходуют на НИОКР большую часть от оборота.
Это отношение также используется для привлечения новых ТНК к развитию специфических промышленных секторов.
Теория также может помочь понять интернационализационные стратегии компаний в добывающем и аграрном секторе, а также в сфере услуг Баккли и Кассон, 1985 . 1.6 Парадигма летящих гусей. Парадигма летящих гусей была разработана в конце 30-х годов японским ученым К. Акамацу как обобщенная теория экономического развития. По его представлению, существуют три фазы развития отрасли Фаза 1 Продукция поступает в экономику через импорт от зарубежных производителей Фаза 2 Для удовлетворения растущего национального спроса открываются новые местные производства Фаза 3 Излишки продукции экспортируются на новые зарубежные рынки.
Акамацу построил свою парадигму на основе наблюдения за текстильной промышленностью Японии тогда еще развивающейся страны и путем ее развития в течение 40-50 лет, начиная с конца XIX века. Он открыл, что последовательное появление импорта М , местного производства Р и экспорта X графически напоминают формирование стаи диких гусей Рисунок 1 . Такие модели наблюдались в текстильной промышленности производство хлопчатобумажных нитей и тканей и, позднее, для ее отрасли-поставщика - сектора промышленного оборудования прядильные станки. Изучая в течение многих лет полный цикл развития этих товаров и отраслей, Акамацу смог продемонстрировать динамику внутренних процессов и изменение конкурентоспособности японского промышленного сектора.
Иллюстрация парадигмы летящих гусей. Базовая модель зкономического роста по Акамацу Стоимость Время II Ускорение роста посредством ПИИ Стоимость Время Р национальное производство, X экспорт, М импорт Ozava in UNCTAD. World Investment Report, 2000. Позднее японские ученые расширили эту модель, объясняющую ситуацию в новоиндустриальных например, Южная Корея, Тайвань и развивающихся странах например, Таиланд, Малайзия, где многие капиталоемкие отрасли развивались вызванными ПИИ трансфертами ноу-хау и передовых технологий.
Согласно Коджиме 1978 , парадигма догоняющего цикла Акамацу объясняет развитие экономик-преследователей. Она предполагает взаимодействие и динамичные изменения в экономических отношениях между передовыми лидерами и развивающимися догоняющими странами, поскольку последние развивают свои экономики, соревнуясь с лидерами.
Эта теория подтверждается процессом успешной погони многих развивающихся стран особенно азиатских за мировыми лидерами, в особенности в секторе производства потребительских товаров с низкой добавленной стоимостью. Несмотря на то что во многих промышленно развитых странах развитие торговых отношений иногда еще сдерживается например, мультифибровое соглашение по текстилю, протекционистские сельскохозяйственные стратегии США и ЕС , развивающиеся страны пытаются не отставать, от своих промышленно развитых конкурентов и по возможности развивать собственную промышленную базу. Подобный феномен также можно наблюдать в переходных экономиках Центральной и Восточной Европы, которые сталкиваются с преградами на пути экспорта определенных товаров в страны Европейского Союза например, сельскохозяйственная продукция, сталепродукты, алюминий. Но низкая стоимость рабочей силы и богатые природные ресурсы особенно в странах-членах СНГ позволяют утверждать, что эти страны являются важнейшими новыми реципиентами ПИИ. Для активизации процесса погони за лидером необходимо устранить торговые барьеры и предложить ТНК условия, при которых они стали бы перемещать свои технологии и ноу-хау в больших объемах. Парадигма летящих гусей предоставляет политикам и аналитикам России три интересных факта, которых последние должны иметь в виду при разработке планов экономического развития страны и ПИИ-инструмеитов Ш Парадигма демонстрирует, что международная экономическая интеграция позволяет переходным экономикам догонять и даже перегонять передовые.
Страна должна оставаться открытой для внешнего мира и, в частности, для ПИИ от иностранных ТНК, являющихся незаменимым дополнением государственной помощи.
Ш Фактор ПИИ, введенный в парадигму Коджимой и Озавой, подчеркивает необходимость выработки разумной ПИИ-политики для ускорения процесса экономического развития.
Ш Следует отметить, что вызванное ПИИ экономическое развитие в стране-лидере может оказать влияние на соседние страны, особенно если их действия скоординированы. Например, позитивные сдвиги в России могут повысить экономический потенциал СНГ в целом и активизировать виртуальный экономический цикл в регионе. 1.7