Возникновение маржинализма. Первым шагом маржиналистов на пути к собственной концепции стала резкая критика подхода новой исторической школы. В ходе ставшего знаменитым спора о методе, развернувшегося между двумя буржуазными течениями, маржиналисты заявляли о недопустимости сведения политэкономии и экономической истории, требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, отстаивали плодотворность абстрактно-логического способа исследования и т.д. См. Менгер К. Основания политической экономии.
Одесса , 1903. Это дало повод буржуазным историкам экономической мысли объявить У.Джевонса и К.Менгера наследниками Рикардо, защитившими и возродившими его традиции См. например Stigler G . The Adoption of the Marginal Utility TheoryHistory of Political Economy. 1972 Однако в действительности, несмотря на определнное сходство точек зрения буржуазного классика и маржиналистов, их взгляды не основополагающие методологические проблемы принципиально расходятся, что проявляется уже в трактовке характера политэкономии как науки и понимании е взаимоотношения с идеологией.
Одной из наиболее характерных черт методологии маржинализма является тезис об идеологической нейтральности анализа.
С точки зрения его сторонников, развитие политэкономии классического периода тормозилось недостатком профессионализма. Экономической теорией занимались государственные деятели, журналисты, философы, вносившие в не элементы политики, публицистики и морализирования.
Она находилась в плену идеологогических доктрин и была подчинена решению мелких сиюминутных вопросов. Превращение политэкономии в подлинную науку, считали маржиналисты, предполагает освобождение е от влияния идеологии и отделение от конкретно-экономических дисциплин, таких, как коммерческая статистика, фискальная теория и т.д. Например, Л.Вальрас во всей совокупности экономических дисциплин выделял прикладную, социальную и чистую теорию, полагая, что поле деятельности учного как такового ограничивается лишь последней.
Чистая теория политэкономии предназначена для выведения универсальных закономерностей, независимых от места и времени е отличительная черта, по словам Вальраса, состоит также в совершенном безразличии к выводам которые она делает в поисках истины. Walras L. Elements of Pure Economics. L 1954. Мнение Вальраса разделяли его английские и австрийские единомышленники. Чтобы подчеркнуть не заинтересованность своих исследований, маржиналисты отказались даже от самого термина политическая экономия в пользу более нейтрального экономикс economics.
Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл, которого поддержало большинство теоретиков Великобоитании и США. Разумеется, заимствованный из философии позитивизма тезис об идеологической нейтральности носил чисто декларативный характер.
Политэкономия оставалась партийной наукой, и маржинализм не оставлял исключения. Его представители продолжали апологию капитализма, причм в наиболее приемлимых для правящего класса формах. Об этом свидетельствуют как конечные выводы маржинализма, так и другие пункты его методологии. 2.