ВИСНОВОК

ВИСНОВОК. Перед Украною стоть багато складних завдань в усх сферах суспльного життя. У сфер економки це передусм гальмування процесу сповзання у глибоку економчну кризу, зупинення зниження життвого рвня народу, стаблзаця поступове зростання економки, добробуту населення.

Поряд з цими тактичними цлями перед краною стоять важлив стратегчн завдання досягнення рвня розвитку передових кран свту, входження рвноправним членом у систему свтового господарства. Украна, як молода суверенна держава, не ма достатнього досвду життя у ринкових умовах порвняно з ншими кранами свту. Тому, вивчення такого досвду на приклад нших розвинених кран дасть змогу, по-перше, запобгти багатьом помилкам, котр робилися ними на шляху до економчного зростання, а по-друге, якнайшвидше та з найменшими витратами пройти цей шлях. Одню з обктивних причин, що перешкоджають нин виходженню Украни як повноправного партнера у свтове господарство, низька конкурентоспроможнсть продукц на свтових ринках.

Виршити цю проблему здатн лише нов технолог, залучення яких було основною передумовою економчного зростання багатьох кран. У останн роки виникли серйозн сумнви щодо бажаност економчного зростання для кран, що вже досягли добробуту.

У основ цих сумнвв лежить ряд взамоповязаних аргументв. 1. Забруднення навколишнього середовища. Противники економчного зростання передусм стурбован погршенням стану навколишнього середовища. Вони затверджують, що ндустралзаця економчне зростання породжують так негативн явища сучасного життя, як забруднення, промисловий шум викиди, погршення вигляду мст, транспортн затори т.д. Вс ц витрати економчного зростання виникають, оскльки виробничий процес лише перетворю природн ресурси, але не утилзову х повнстю.

Практично все, що залучаться до виробництва, згодом повертаться в довклля у вигляд вдходв. Чим значнше економчне зростання вище рвень життя, тим бльше вдходв повинна буде поглинути або спробувати поглинути навколишн середовище. У будь-якому суспльств, що вже досягло добробуту подальше економчне зростання може означати тльки задоволення все бльш нестотних подробиць при зростанн загрози екологчно кризи. Тому деяк економсти вважають, що економчне зростання повинне цлеспрямовано стримуватися. 2. Чи Виршу економчне зростання проблеми Прихильники економчного зростання вважають, що воно саме по соб виршу соцально-економчн проблеми.

Однак це твердження не можна визнавати повнстю доведеним. Противники економчного зростання, зокрема, стверджують, що проблема бдност в кран, по сут проблемою розподлу, а не виробництва. Для ршення необхдна полтична смливсть воля, а зовсм не збльшення суспльного продукту.

Взагал говорячи, аж няк не очевидно, що економчне зростання або буде бути засобом розвязання проблем, що стоять перед краною. 3. Вдсутнсть гарантй. Противники економчного зростання вважають, що швидке зростання породжу неспокй невпевненсть серед людей. Працвники будь-якого рвня побоюються, що накопичен ними професйн навички досвд можуть виявитися застарлими в мру технчного прогресу. 4. Економчне зростання людськ цнност. Критики економчного зростання також висувають цлий ряд аргументв на користь того, що, хоч, економчне зростання забезпечу нам прожиток, воно не може забезпечити нам гарне життя. Насправд, виробляючи все бльше, ми отримумо при цьому все менше радост.

Протягом двох сторч технчного прогресу трудящ перетворилися з ремсникв художникв в додатки машин, що натискають на кнопки, втратили естетичне почуттве задоволення вд роботи. Хба при проведенн балансу економчного зростання ми не повинн вважати це стотним збитком Точнше говорячи, економчне зростання означа ндустралзацю, масове виробництво, яке не носить творчого характеру не приносить задоволення працвнику, а також вдчуження трудящих вд прийняття життво важливих ршень.

Але багато як економсти виступають в захист економчного зростання як важливо суспльно мети, приводячи наступн доводи. 1. Рвень життя. Як вже вдмчалося ранше, економчне зростання основною умовою матерального достатку пдвищення рвня життя. У умовах економчного зростання вибр соцальних цлей ста менш болсним веде до менших протирч мж рзними групами населення. можливсть одночасно модернзувати збройн сили, пдтримувати нфраструктуру на даному рвн, здйснювати програми допомоги старезним, хворим бдним, вдосконалити систему освти нш галуз соцально сфери при цьому пдвищувати особист прибутки за вирахуванням податкв. 2. Економчне зростання навколишн середовище.

Прихильники економчного зростання вважають, що його звязок з станом навколишнього середовища дуже перебльшений. На дл ц проблеми можна вддлити один вд одного.

Якщо суспльство зовсм вдмовиться вд економчного зростання, збергаючи ВНП на постйному рвн, йому все ж доведеться вибирати мж рзними структурами виробництва, цей вибр буде впливати на стан навколишнього середовища яксть життя. Забруднення не стльки побчним продуктом економчного зростання, скльки результатом неправильного цноутворення. А саме значна частина природних ресурсв рки, озера, океан повтря розглядаться як загальна власнсть не ма цни. Тому ц ресурси використовуються понадмру нтенсивно, що погршу х стан. Звичайно ж снують серйозн проблеми, повязан з забрудненням навколишнього середовища.

Але обмеження економчного зростання не виршить цих проблем. Щоб обмежити забруднення треба обмежити саме забруднення, а не економчне зростання. 9, стор. 391 3. Позаекономчн мркування. Захисники економчного зростання стверджують, що його уповльнення або припинення не надасть автоматично благотворного впливу на людськ цнност не забезпечить людям хороше життя. Насправд потрбно чекати зворотнього.

Наприклад, кнець економчного зростання не вдмнить роботу на конвейр. Навпаки, економчне зростання завжди супроводилося скороченням частки зайнятих людей в конвейрному виробництв. Неврно те, що економчне зростання завжди робило труд непримним небезпечним. Оновлення обладнання, як правило, знижу напруженсть труда й моврнсть нещасних випадкв. Нарешт, не можна погодитися з тим, що уповльнення або припинення економчного зростання ослабля прагнення людей до матеральних цнностей зменшу х вдчуження вд виробництва.

Швидше результати будуть зворотними. Сам гучн протести проти погон за неживою лунають якраз в тих кранах серед тих груп населення, де в цей час рвень добробут найбльш високий накше говорячи, саме високий рвень життя, що забезпечуться економчним зростанням, да можливсть все бльшому числу людей витрачати час на освту, роздуми самореалзацю.