рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Стандартный процесс принятия решения

Работа сделанна в 2000 году

Стандартный процесс принятия решения - Реферат, раздел Экономика, - 2000 год - Рациональное решение и этапы его принятия Стандартный Процесс Принятия Решения. Процесс Принятия Решения Требует Логиче...

Стандартный процесс принятия решения. Процесс принятия решения требует логического и упорядоченного подхода, так как менеджеры принимают решения, которые сопряжены с определенными обязательствами и необходимостью претворения их в жизнь.

Из всех неопределенностей менеджеру необходимо выбрать решение, которое позволит достичь конечного результата.

Эта неопределенность может принимать ряд форм и представлять 1. стандартное решение, при принятии которого существует фиксированный набор альтернатив 2. бинарное решение да или нет 3. многоальтернативное решение имеется очень широкий выбор альтернатив 4. инновационное новаторское решение, когда требуется предпринять действия, но нет приемлемых альтернатив.

Цель упорядоченного подхода к принятию решений - повысить объективность и обеспечить учет всех важных данных. Если причинно-следственный анализ является дедуктивным процессом, который заставляет управляющего собирать данные, а затем отсеивать их путем критического исключения, то процесс принятия решений выдвигает требование по созданию базы данных, которая затем используется для отсеивания и исключения менее желательных альтернатив.

Вот основные шаги в процессе принятия решений 1. постановка цели задач 2. установление цели решения 3. разделение критериев ограничения, желательные характеристики 4. выработка альтернатив 5. сравнение альтернатив 6. определение риска 7. оценка риска вероятностьсерьезность 8. принятие решения.

Этапы принятия стандартного управленческого решения приведены на рисунке 4, а определяющие факторы, влияющие на качество управленческого решения см. рис. 5. Стандартный процесс принятия решений Цель упорядоченного подхода к принятию решений - повысить объективность и обеспечить учет всех важных данных. Шаг первый. Постановка цели решения. Любой процесс принятия решений должен начинаться с ясного анализа необходимости принятия этого решения. Шаг второй. Установление критериев решения.

Убедившись в том, что цель решения имеет важное значение и что решение принимается в нужной точке цепи решений, можно приступить к процессу выбора решения. Шаг третий. Разделение критериев. Итак, теперь имеется список критериев, достаточно конкретных для того, чтобы использовать их как основу для сравнения вариантов решений. Шаг четвертый. Выработка альтернатив. Так как мы обсуждаем стандартные решения, этот шаг для управляющего не представляет трудности. Стандартные решения характеризуются ограниченным и фиксированным набором альтернатив.

Шаг пятый. Сравнение альтернатив. Квалифицированное принятие решений требует выработки ряда альтернатив, сравнения их и выбора наилучшей. Шаг шестой. Определение риска. Как уже отмечалось, первооснова оценки эффективности решения состоит в том, удалось ли избежать отрицательных побочных эффектов, снижающих конечную эффективность действия. Шаг седьмой. Оценка риска. Знать о существовании риска важно, но этого недостаточно. Необходимо определить его значимость.

Шаг восьмой. Принятие решения. Количественные показатели степени риска помогают принять обоснованное решение. Рис.4. Этапы принятия стандартного управленческого решения Рис.5. Влияние различных факторов на качество управленческого решения Диагностирование сложной проблемы - это осознание и установление причин затруднений и имеющихся возможностей их преодоления. К признакам наличия проблем в организации относятся низкая прибыль относительно малый сбыт продукции низкая производительность труда и качество продукции чрезмерные издержки в производственном процессе, различные конфликты в организации и большая текучесть кадров.

Выявление этих симптомов позволяет определить общие проблемы в данной организации. Для более детального анализа существующих проблем необходимо собрать предварительную информацию, касающуюся состояния внешней и внутренней среды организации. .Причины затруднений чаще всего зависят от конкретной ситуации и конкретных руководителей возможно, это недостаточное количество работников необходимой квалификации отсутствие прогрессивной технологии как руководства различными процессами, связанными с функционированием организации, так и непосредственно производственным процессом острая конкуренция иногда даже действующие законы и нормативные акты в данной стране.

Формулировка набора альтернатив или альтернативных решений является принципиально важным моментом. Очень часто непродуманные немедленные действия приводят к усугублению данной проблемы.

Желательно выявить максимум возможных действий, которые помогли бы решить данную проблему, а затем проранжировать возможные действия по своей эффективности и реализуемости. Рассмотрим процесс анализа альтернатив а если проблема была определена правильно, альтернативы тщательно взвешены, и им дана обоснованная оценка, принять решение относительно просто. б если проблема оказалась весьма сложной, и возможные альтернативы не отвечают оптимальному желательному результату, в этом случае значительную роль играет имеющийся опыт в данной области деятельности.

Решение окажется более оптимальным, если оно будет согласовано с теми, кого непосредственно затрагивает, или с теми, кто помогал в подготовке принятия данного решения. В связи с этим, для успешной реализации любого значимого решения целесообразно привлекать к его выработке наибольшее количество сотрудниковорганизации. После того, как решение принято, и начало осуществляться, обязательно необходимо установление обратной связи.

Система контроля необходима для обеспечения оптимального исполнения данного процесса или действия. Обратная связь позволяет руководителю частично корректировать принятое решение, и способствовать его лучшей реализации. Оценка результатов реализации решений позволяет учесть имеющийся опыт просчетов и недостатков в последующей работе. Существуют другие факторы, влияющие на принятие решений. Личностные оценки руководителем важности данной проблемы часто содержат субъективные суждения.

Каждый человек обладает своей системой оценки, которая определяет его действия, и влияет на принимаемое решение. Подход к принятию управленческих решений чаще всего основано на определенной системе ценностей. В связи с этим, руководитель, который во главу своей деятельности ставит максимизацию производительности труда любыми средствами, часто забывает о проблемах организации оптимального, эффективного процесса работы сотрудников. Это может выражаться в отсутствии должных условий труда, возможностей для отдыха, хорошего дизайна рабочих помещений.

На принятие решений влияют поведенческие ограничения, то есть факторы, затрудняющие межличностные и внутриорганизационные коммуникации. Например, часто руководители по-разному воспринимают существование и серьезность проблемы. Они могут по-разному воспринимать ограничения и альтернативы. Нередко это ведет к возникновению различных конфликтов между ними в процессе принятия и реализации решений.

В организации все решения, как правило, взаимосвязаны. Часто важное решение базируется на предшествующих нескольких решениях, и в свою очередь, создает альтернативы для принятия последующих решений. Эта способность видеть взаимосвязь решений является одним из главных критериев выбора и назначения руководителей высшего звена. Менеджеры, обладающие такой способностью, часто являются кандидатами на повышение по службе. 4. Функции процесса принятия решения. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФУНКЦИЙ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Основной инициатор Первым проявляет инициативу, координирует и принимает участие в разработке, подготовке и представлении рекомендаций или программы для их оценки высшим руководством.

Несет полную ответственность за внедрение реализацию после утверждения. Консультации На основе накопленного опыта и специализации в определенной области выдвигает, дает рекомендации и указывает на проблемные вопросы однако в самом процессе принятия решений участия не принимает. Основная оценка Осуществляет детальную оценку рекомендаций на основе их обоснованности, завершенности и значимости.

Согласование Изучает рекомендации и определяет их влияние на соответствующие функциональные области. Утверждение Дает окончательное разрешение на проведение дальнейших работ, возвращает материалы на переработку или отклоняет проекты. Может наложить вето. Рис.6. Основные функции процесса принятия управленческого решения Менеджер-инициатор первым проявляет инициативу, координирует и принимает участие в разработке, подготовке и представлении рекомендаций или программы для их оценки высшим руководством.

Несет полную ответственность за внедрение реализацию после утверждения. Поиск новых методов и процедур принятия управленческих решений в конечном итоге приводит к необходимости разработки стандартного метода принятия решений, в основу которого был положен собственный опыт и опыт других фирм зарубежных стран. Резюме. Решение - это выбор наилучшего варианта из набора возможных альтернатив.

Рациональное решение - это решение, которое основывается на базе аналитического процесса, и часто не зависит от предшествующего опыта. Этапы принятия рационального решения диагноз проблемы, формулирование ограничений и критериев для принятия решений, выявление альтернатив, анализ и оценка альтернатив, окончательный выбор альтернативы, реализация решения, обратная связь, оценка результатов. Список использованной литературы 1. Виханский О. С Наумов А. И. Менеджмент человек, стратегия, организация, процесс Учебник.

М. Изд-во МГУ, 1995. 2. Мескон М. Х Альберт М Хедоури Ф. Основы менеджмента Пер. с англ. М. Дело , 1993. 3. Словарь-справочник менеджера Под ред. М. Г. Лапусты. М. ИНФРА-М, 1996. 4. Современный бизнес Учеб. в 2 т. Т. 1 Пер. с англ. Д. Дж. Речмен, М. Х. Мескон, К. Л. Боуви, Дж. В. Тилл М. Республика, 1995. 5. Управление персоналом организации Ученик Под ред. А. Я. Кибанова. М. ИНФРА-М, 1997.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Рациональное решение и этапы его принятия

Список использованной литературы. Введение. Человека можно назвать менеджером тогда, когда он принимает организационные решения и реализует их … Организационное решение - это выбор, который делает руководитель, чтобы… Незапрограммированные решения - те, которые возникают вследствие новой необычной ситуации. Компромисс - соглашение,…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Стандартный процесс принятия решения

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Методология и методы принятия решения
Методология и методы принятия решения. Эффективность управления зависит от комплексного применения многих факторов и не в последнюю очередь от процедуры принимаемых решений и их практического вопло

Выбор критериев принятия управленческого решения
Выбор критериев принятия управленческого решения. При выборе критериев для принятия решения менеджер руководствуется системой норм и нормативов, с которыми можно сравнить альтернативное решение. Но

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги