Ограничение свободы выбора. Рыночная экономическая система использует не только сугубо экономические рычаги воздействия на участников конкуренции.
Поэтому существуют способы неэкономического давления на конкурентов, и соблазн использовать их всегда велик. Вот один из многочисленных примеров. Если фирма имеет намерение быть агентом Аэрофлота, то она должна иметь счет в АКБ Объединенный банк. Это условие, диктуемое Аэрофлотом. В приведенном примере АКБ Объединенный банк выиграл конкурентную борьбу за многочисленных клиентов у других банков тем, что лишил этих клиентов возможности выбирать банк, неким образом построив свои отношения с Аэрофлотом.
Случаи давления на принимаемые решения нередки и в мировой экономике. Газета Экономика и жизнь сообщает 23 марта 1999 г. А.П. в Вене состоялось совещание членов ОПЕК и ряда других производителей нефти, на котором было ратифицировано соглашение о сокращении добычи и экспорта нефти, принятое 12 марта в Гааге. В соответствие с этим соглашением 11 стран-производителей нефти сократят объем нефтедобычи на 2,1 млн. баррелей нефти в год. Экономика и жизнь 14 за 1999 г. Нужно ли это России, которая в соответствие с этим соглашением также снижает выработку нефти одного их главных источников своего существования в момент кризиса Сомнительно.
Но Россия выполняет условия соглашения. Также весьма типичным приемом ограничения свободы выбора конкурентом является представление доказательств того, что это нужно для общего блага с последующим инициированием государственных актов.
Рассмотрим еще один пример. Президент Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Владимир Башмачников организовал публикацию в газете Экономика и жизнь под заголовком У фермера уходит почва из-под ног. Читаем в этой статье Еще одна проблема создание равных условий для фермеров и фермерских потребительских кооперативов по отношению к коллективным предприятиям в получении государственных гарантий как под российские, так и зарубежные инвестиции.
В.Башмачников. У фермера уходит почва из-под ног Экономика и жизнь 12 за 1999 г. С.28 Далее читаем Пять лет мы добиваемся фермерской квоты для участия в испанской, итальянской и других кредитных линиях, но этого добиться так и не удалось. И это несмотря на то, что фермеры лучшие в стране плательщики налогов. В.Башмачников. У фермера уходит почва из-под ног Экономика и жизнь 12 за 1999 г. С.28 Приведенная статья интересна тем, что ее автор не смог пояснить, в чем неравенство условий.
Фермеры проигрывают конкуренцию за кредит, что и побуждает главу их Ассоциации взяться за перо. Автор статьи добивается на самом деле не равных прав, а льгот для фермеров, прикрываясь рассуждениями о полезности фермерских хозяйств. Приходится соглашаться с мнением Пола Хейне Поскольку конкуренция имеет тенденцию перераспределять доходы от поставки блага в пользу покупателей и других поставщиков, фирмы часто стараются заручиться государственной поддержкой в устранении конкурентов, нередко проявляя исключительную изобретательность и добиваясь великолепных успехов в софистике.
Пол Хейне. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М. Изд-во Дело при участии изд-ва Catallaxy, 1992 С. 299