Анализ использования основных средств

Анализ использования основных средств. Анализ обеспеченности основными средствами При проведении анализа обеспеченности организации основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у организации основных средств, их наличие, динамику, состав и структуру, техническое состояние. Анализ наличия, состава и структуры основных средств проводится на основе деления всех основных фондов на производственные, непроизводственные и основные производственные фонды других отраслей, а также на основе их классификации по натурально-вещественному составу видам. Проведем анализ наличия, состава и структуры основных средств на примере ЗАО Перелешинский сахарный завод. В качестве информационных источников используем показатели бухгалтерского баланса форма 1 за 1999 год и прогнозного баланса за 2000 год, построенного на основании данных бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2000 года и плановых показателей на IV квартал 2000 года, а также данные ведомостей аналитического учета основных средств.

Результаты расчета приведены в табл. 3.1. бухгалтерский баланс за 1999 год, а прогнозный баланс за 2000 год. Таблица 3.1 Наличие, состав и структура основных средств Основные фонды ОФ 1999 год на начало года на конец года Изменение тыс.руб. удельный вес, тыс.руб. удельный вес тыс.руб. удельный вес 1 2 3 4 5 6 7 1. ОФП 83778,51 75,42 103191,38 82,84 19412,87 7,42 1 здания 13884,40 16,57 23170,45 22,45 9286,05 5,88 2 сооружения 10909,21 13,02 10139,40 9,83 -769,81 -3,19 3 машины и оборудование 54381,50 64,91 50343,08 48,79 -4038,42 -16,12 4 транспортные средства 4356,62 5,20 14840,20 14,38 10483,58 9,18 5 инвентарь и прочее ОПФ 246,78 0,30 4698,25 4,55 4451,47 4,25 2.ОПФ других отраслей 15,03 0,014 15,12 0,012 0,09 -0,002 3.ОНФ 27287,54 24,57 21365,65 17,15 -5921,89 -7,42 4.Всего ОНФ 111081,08 100,00 124572,15 100,00 13491,07 - 5.Удельный вес ОФ в валюте баланса 42,18 - 43,33 1,15 2000 год по данным прогнозного баланса 1. ОФП 103191,38 82,84 103624,00 86,77 432,62 3,93 1 здания 23170,45 22,45 23012,09 22,21 -158,36 -0,24 2 сооружения 10139,40 9,83 12385,50 11,95 2246,10 2,12 3 машины и оборудование 50343,08 48,79 50385,08 48,62 42,00 -0,17 4 транспортные средства 14840,20 14,38 14102,24 13,61 -737,96 -0,77 5 инвентарь и прочее ОПФ 4698,25 4,55 3739,09 3,61 -959,16 -0,94 2.ОПФ других отраслей 15,12 0,012 15,16 0,013 0,004 0,001 Продолжение табл.3.1 1 2 3 4 5 6 7 3.ОНФ 21365,65 17,15 15789,08 13,22 -5576,57 -3,93 4.Всего ОНФ 124572,15 100,00 119428,24 100,00 -5143,91 - 5.Удельный вес ОФ в валюте баланса 43,33 - 40,46 -2,87 Удельный вес основных фондов по строке 1 1 5 определяется из расчета 100 по ОПФ Более наглядно результаты анализа можно представить в виде графиков рис. 3.1, рис. 3.2 . Структура ОПФ в 1999 г. Структура ОПФ в 2000 г. 1 - здания, 2 - сооружения, 3 - машины и оборудование, 4 - транспортные средства, 5 - инвентарь и прочее ОПФ. Рис. 3.1. Секторная диаграмма структуры ОПФ в 1999 и 2000 гг. в ЗАО Перелешинский сахарный завод по среднегодовой стоимости. На рис. 3.1. можно увидеть уменьшенные доли статьи машины и оборудование в общем составе ОПФ, что свидетельствует о сокращении активной части основных производственных фондов предприятия в 2000 году, так же уменьшалась статья сооружения. Остальные структурные составляющие, как то здания, транспортные средства, инвентарь и прочее ОПФ возросли, но не превысили 50 всего состава ОПФ. в 1999 г. в 2000 г. Рис. 3.2. Столбовая диаграмма состояния основных средств фондов ЗАО Перелешинский сахарный завод в 1999 и 2000 гг. На рис.3.2. видно, что соотношение составляющих структуры ОФ в 2000 г. изменилась не изначально.

Возросли ОПФ и ОПФ других отраслей.

Уменьшились ОНФ, но в целом ОПФ занимают ведущее место, ОНФ - среднее, а ОПФ отдельных отраслей очень малы. Данные табл.3.1 показывают, что за 1999 г. величина основных фондов предприятия увеличилась на 13491,07 тыс. руб или на 12,15 1-124572,15 111081,08 100 . При этом основной причиной увеличения основных фондов организации явился рост основных производственных фондов ОПФ примерно на 23,17 1-103191,38 83778,51 100 , а основных производственных фондов других отраслей ОПФ других отраслей - на 6,65 1-15,12 15,03 100 . Доля основных непроизводственных фондов уменьшилась на конец предыдущего года по сравнению с его началом с 24,57 до 17,15 , то есть на 7,42 . Данные о наличие, составе и структуре основных средств предприятия за 2000 г. таб. 3.1 свидетельствуют о снижении величины основных фондов на 5143,91 тыс. руб. или на 4,13 1-119428,24 124572,15 100 , при этом увеличение ОПФ на 0.42 1-103624,0 103191,38 100 и ОНФ других отраслей - на 0,26 1-15,16 15,12 100 было незначительным.

Зато произошло большое сокращение ОНФ на 35,32 1-21365,65 15789,08 100 , что и повлекло за собой общее сокращение основных фондов.

Составив данные за два года табл.3.1 , можно сделать выводы о том, что в течение последних лет 1999-2000 гг. на предприятии ЗАО Перелешинский сахарный завод наметились тенденции увеличения доли ОПФ с 75,42 на начало анализируемого периода до 86,77 к концу периода и снижения доли ОНФ с 24,57 до 13,22 к концу анализируемого периода в условиях неоднородного поведения величины основных фондов организации.

Сначала их величина увеличилась, затем стала сокращаться.

Значение ОПФ других отраслей практически не изменилось за два года и составляло не более 0,02 от величины основных фондов как на начало, так и на конец отчетного периода. Удельный вес основных фондов в валюте баланса на начало 1999 г. составлял 42,18 , на начало 2000 г 43,33 , а к концу анализируемого периода - 40,46 . Активная часть основных производственных фондов организации представлена группой машины и оборудование, удельный вес которой на протяжении двух последних лет составлял не менее 48,5 . Поскольку активная часть основных производственных фондов непосредственно участвует в процессе производства продукции, то её доля должна составлять не менее 50 . А уменьшение с 64,91 до 48,68 должно рассматриваться как негативная тенденция, способствующая снижению фондоотдачи основных средств и объемов производства продукции при прочих равных условиях.

Обеспеченность предприятия основными средствами устанавливается сравнением их фактического наличия в плановой проектной потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции.

Уровень обеспеченности предприятия основными средствами характеризуют такие показатели, как фондоворуженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондооруженности труда рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности рабочих, а уровень технической вооруженности определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочной численности рабочих.

Темпы роста этих показателей сравниваются с темпами роста производительности труда, при этом превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда позволяет при прочих равных условиях увеличивать объемы выпуска продукции.

Для анализа используем также финансовые показатели отчета о прибылях и убытках форма 2 за 1999 г. и прогноз отчета о прибылях и убытках за 2000 г сведения о среднегодовой численности рабочих завода за исследуемый период.

Заполним табл.3.2. Согласно полученным расчетным данным табл. 3.2 в 2000 г. был увеличен объем выпуска продукции на 143350 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом, однако плановый показатель недовыполнен на 1.47 . Потребность в основных производственных фондах возросла на 10,61 , но фактическое наличие основных производственных фондов и производственного оборудования недостаточно для выполнения плана.

Производственные цеха недоукомплектованы основными фондами на 0,09 100-99,91 , а по производственному оборудованию - активной части ОПФ - на 7,66 100-92,34 . Темпы роста производительности труда в 2000 г. составили 114,03 , что превышает как значение показателя фондовооруженности - 91,67 , так и показателя техническая вооруженность труда - 79.71 , по сравнению с 1999 г. Таблица 3.2. Обеспеченность предприятия основными средствами в 1999 - 2000 гг Показатель 1999 г 2000 г План на 2000 г Отклонение 2000г. Темпы роста 2000г от 1999 г от плана по срав-нению с 1999 г. по сравнению с планом 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб В 381250,0 524600,0 532400,0 143350 -7800 137,6 98,53 2.Среднегодовая стоимость ОПФ.тыс.руб. Ф 93484,95 103407,69 103501,70 9922, 74 -94,01 110,61 99,91 3.Среднегодовая стоимость производственного оборудования, тыс.руб Фп 52362,29 50364, 08 54543,72 -1998,21 -4179,64 96,18 92,34 4.Среднегодовая численность рабочих, чел Ч 924 1115 1110 191 5 120,67 100,45 5.Производительность труда, тыс.руб чел Пр. ПР В Ч 412,61 470,49 479,64 57,88 -9,15 114,03 98,09 6.Фондовооруженность, тыс.руб чел Фво Фво Ф Ч 101,17 92,74 93,24 -8,43 -0,5 91,67 99,46 Продолжение табл.3.2 1 2 3 4 5 6 7 8 7.Техническая вооруженность труда, тыс.руб чел. Фт Фт Фп Ч 56,57 45,17 49,14 -11,5 -3,97 79,71 91,92 Хотя по плату все эти показатели не достигли желаемой отметки, рост производительности труда по сравнению с планом составил 98,09 , фондовооруженность - 99,46 , техническая вооруженность труда - 91,92 . Можно говорить о том, что в 2000 году также наблюдается превышение темпов роста производительности труда над технической вооруженностью труда, что позволяет в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет увеличения активной части основных фондов.

В 2001 году ЗАО Перелешинский сахарный завод имеет этот резерв ещё и потому что среднегодовая численность рабочих превысила плановый показатель и позволяет увеличить количество оборудования, количество рабочих мест и повысить коэффициент сменности. 3.2. Анализ и оценка эффективности использования основных средств Результатом эффективного использования основных средств является прежде всего увеличение объема производства.

Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств.

Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств.

Расчет показателя осуществляться по формуле Фо В Ф 1 где Фо-фондоотдача, тыс. руб В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб Ф -среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы снимаем с 1 рубля стоимости основных средств.

При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста.

Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов - увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.

Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатели - фондоемкость всех ОПФ и их активной части это обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции - фондорентабельность всех ОПФ и их актьивной части определяется отношением прибыли балансовой или от реализации к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.

Расчет показателей использования ОПФ ЗАО Перелешинский сахарный завод произведем в табл. 3.3 Таблица 3.3. Показатели эффективности использования ОПФ Показатели 1999 г. 2000 г. Отклонения Темпы роста 1 2 3 4 5 1.Годовая выручка от реализации продукции, тыс.руб. 381250,00 524600,00 143350 137,6 2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. Ф 93484,95 103407,69 9922,74 110,61 3.Среднегодовая стоимость производственого оборудования, тыс.руб. Фп 52362,29 50364,08 -1998,21 96,18 4.Балансовая прибыль, тыс.руб. П 45309,7 61243,4 15933,7 135,2 5.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. Фо Фо В Ф 4,0782 5,0731 0,9949 124,4 6.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. Фоа Фоа В Фп 7,2810 10,4162 3,1352 143,1 7.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб Фе Фе Ф В 0,2452 0,1971 -0,0481 80,4 8.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб Феа Феа Фп В 0,1373 0,0960 -0,0413 69,9 9.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. Фр Фр П Ф 0,4847 0,5923 0,1076 12,2 10.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб Фра Фра П Фп 0,8653 1,2160 0,3507 140,5 Как видно из табл.3.3 несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 1998, 21тыс. руб. или на 3,82 , годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на 37,6 . Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Расчет фондоотдачи ОПФ 124,4 и соответственно снижается фондоемкость 80,4 . При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ 143.1 над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ 124,4 . В результате роста балансовой прибыли на 35,2 , увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ на 22,2 , так и активной их части на 40,5 . Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные табл. 3.2, 3.3, 3.4. Таблица 3.4 Факторы влияющие на изменение фондоотдачи Показатели 1999 г. 2000 г. Отклонение Индекс роста 1 2 3 4 5 1.Коэффициент, обратный фондовооруженности Кв , Кв 1 Фво 0,0099 0,1078 0,0979 10,8889 2.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности Кт.в , Кт.в 1 Фт 0,0176 0,0221 0,0045 1,2557 3.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ УВа, тыс.руб. Ува Фп Ф 0,5601 0,4870 -0,0731 0,8695 Существует тесная зависимость фондоотдачи Фо от производительности труда Пр и фондооруженности Фво, представленная в факторой модели Фо Пр Фво 2 Для расчета влияния факторов производительности труда одного рабочего Пр и фондовооруженности одного рабочего Фво на результативный показатель фондоотдачи Фо на результативный показатель фондоотдачи Фо используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменение производительности труда ?Фо Пр Пр1 Фво0 - Пр0 Фво0 3 где 1-данные 2000 г 0-1999 г. ?Фо Пр 470,49 101,17 - 412,61 101,17 4,650-4,078 0,572 тыс. руб. Затем влияние фондовооруженности ?Фо Фво Пр1 Фво1 - Пр1 Фво 4 ?Фо Фво 470,49 92,74 - 470,49 101,17 5,073-4,650 0,423 тыс.руб. Проверяем общее влияние факторов ?Фо ?Фо Пр ?Фо Фво 5 ?Фо 0,572 0,423 0,995 тыс. руб. табл. 3.3, строка 5, графа 3 В результате повышения производительности труда на 14,03 фондоотдача возросла на 0.572 тыс. руб. за год, снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0.423 тыс. руб. В результате положительного влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ возросла на 0,995 тыс. руб. или на 24,4 . Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов изменение удельного веса активной части ОПФ Ува, технической вооруженности Фт и производительности труда Пр Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель Фо Пр Ува Кт.в. 6 Тогда расчет влияния этих факторов будет следующим 1 ? Фо Пр ?Пр Ува Ктв0 7 ?Фо Пр 57,88 0,5601 0,0176 0,570 тыс. руб. 2 ?Фо Ува Пр1 ?Ува Ктв0 ?Фо Ува 470,49 -0,0731 0,0176 -0,6053 тыс. руб 3 ?Фо Кт.в. Пр1 Ува1 ?Ктв 8 ?Фо Кт.в. 470,49 0,4870 0,0045 1,0310 тыс. руб Общее влияние факторов составило ?Фо Пр, Ува, Кта ?Фо Пр ?Фо Кт.в. ?Фо Ува 9 ?Фо Пр, Ува, Кта 0,570-0,6053 1,0310 0,995 тыс. руб. Положетельное влияние на фонтоотдачу оказали рост производительности труда 0,57 и падение технической фондовооруженности одного рабочего 0,031 , отрицательным фактором явилось снижение удельного веса активной части ОПФ на 13,05 -0,605 . Фондоотдача активной части фондов технологического оборудования является сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков.

Факторами второго порядка могут быть изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования.

К факторам третьего порядка можно отнести замену оборудования, внедрение мероприятий научно-технического прогресса, социальные факторы.

Теперь рассмотрим, чем обусловлен рост объема продукции работ, услуг объекта исследования.

Для этого проведем факторный анализ на основе модели В Ф Фо 10 где В - годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб Ф - среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб Фо- фондоотдача, тыс. руб. Анализ проведем с применением приема относительных разниц.

Определим 1 влияние количественного фактора - среднегодовой стоимости ОПФ Ф на годовую выручку В ?В Ф Во КФ-1 , 11 где КФ - коэффициент роста величины ОПФ ?В Ф 381250,0 1,1061-1 40450,63 тыс. руб 2 влияние качественного фактора - фондовой отдачи ОПФ Фо - на годовую выручку В ?В Фо Во КВ-КФ , 12 где КВ - коэффициент роста выручки, тыс. руб. ?В Фо 381250,0 1,376-1,1061 102899,38 тыс. руб. Общее влияние факторов ?В Ф,Фо ? Ф ?В Фо 13 ?В Ф,Фо 40450,63 102899,38 143350,0 тыс. руб. Таким образом прирост выручки от реализации продукции в 2000 году был обеспечен в основном за счет роста фондоотдачи - интенсивного фактора.

Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств организации.

В результате проведенного анализа использования основных средств предприятия ЗАО Перелешинский сахарный завод можно сделать следующие выводы.

В отчетном году по сравнению с предыдущим годом 1999 величина основных фондов ОФ предприятия увеличилась на 12,1 за счет увеличения ОПФ и ОПФ других отраслей.

Структура ОФ организации улучшилась по сравнению с предыдущим годом, так как сократились затраты на содержание объектов непроизводственного назначения без ухудшения социально-трудовых условий работы коллектива увеличилась доля ОПФ в общей величине ОФ. В то же время снижение доли активной части ОПФ на 16,12 не может быть оценено положительно, поскольку это негативно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации. Согласно расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи ОПФ, увеличение активной части основных производственных фондов в 2000 году на 0,1 привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб а за счет повышения производительности труда она увеличилась на 0,572 тыс. руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса статьи Машины и оборудования ОПФ, в результате с каждого вложенного в развитие ОФ рубля предприятие недополучало 60,53 копейки.

Однако превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда обеспечило положительный прирост фондоотдачи на 0,99 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом.

Снижение технической фондовооруженности труда положительно повлияло на фондоотдачу, её величина в результате увеличилась на 1,031 тыс. руб. В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам ЗАО Перелешинский сахарный завод главному инженеру совместно с финансовыми и бухгалтерскими службами, а также используя службу снабжения и отдел маркетинга - разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных средств - повысить степень использования установленного оборудования за счет увеличения количества фактически действующего оборудования - усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования - сократить время простоя основных средств в ремонте - расширить рынки сбыта продукции, увеличивать заказы на продукцию, что повысит эффективность использования имеющихся производственных мощностей предприятия.

Вывод Сахарная промышленность Европы и Америки развивается по пути концентрации производства, что предполагает переработку свеклы без хранения и наличие компактной зоны свеклосеяния с развитой сетью благоустроенных автодорог.

Для развития нашей сахарной промышленности характерно возникновение большого числа не очень крупных сахарных заводов, которые не требуют государственных инвестиций могут быть построены и пущены в эксплуатацию в короткие сроки.

Одним из лучших представителей сети сахарных заводов Воронежской области является закрытое акционерное общество Перелешинский сахарный завод. За отчетный период предприятие достигло ряда высоких показателей своей работы реконструкция и ремонт основного технологического оборудования позволили снизить потери в производстве до 0,52 , увеличить выход сахара до 15,1 , расширить зону свеклосеяния и привлечь новых свеклосдатчиков.

Общий итог работы предприятия - 61243,4 тыс. руб. прибыли.

В сезон достигнута рекордная производительность - 4,2 тыс. тонн перерабатываемой свеклы в сутки при средней 3,7 тыс. тонн в сутки. В приказе по учетной политике предприятия на 2000 год определенно, что бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерией, которая является самостоятельным подразделением предприятия. В бухгалтерии применяется автоматизированная форма бухгалтерского учета.

Все необходимые сведения о наличии и движения основных средств получают на основе информационной базы банка данных в виде распечатки регистров, используемых для управления основными средствами.

Состояние и эффективное использование основных средств прямо влияет на эффективность производства и результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Реализация Программы реформирования бухгалтерского учета в РФ, утвержденной Правительством РФ от 06.03.98 г 283, в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности внесла существенные изменения в учет основных средств.

Изучение организации учета основных средств в ЗАО Перелешинский сахарный завод позволило выявить 1 отсутствие актов ликвидации по принтеру и шкафу, имущество, полученное от разборки, не оприходовано по учету и затраты по ликвидации не учтены 2 не представлены документы, подтверждающие обоснованность отнесения на внереализационные расходы результатов списания на сумму 4235 руб. 3 факт формального проведения инвентаризации основных средств 4 факты несвоевременного и неполного заполнения всех реквизитов инвентарных карточек, в частности, в инвентарные карточки не разносятся сведения о затратах на ремонт 5 фактические затраты по ремонту столовой в феврале 2000 г. были отнесены на издержки производства в сумме 5300 руб тогда как и нужно было списать за счет собственных источников финансирования Рекомендовано внести исправления в бухгалтерскую отчетность, подготовить недостающие документы для обоснованности бухгалтерских проводок, ужесточить контроль заполнения первичных документов, провести внеплановую инвентаризацию основных средств с целью уточнения результатов предыдущей.

Анализ обеспеченности основными средствами показал недоукомлектованность завода основными фондами на 0,09 , а по производственному оборудованию - на 7,66 . Темпы роста производительности труда в 2000 году составили 114,03 , что превышает как значение показателя фондовооруженности - 91,67 , так и показателя вооруженности труда -79,71 по сравнению с 1999 годом.

Это позволит в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет роста активной части основных фондов.

Несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 3,82 , годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемый период на 37,6 . Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов.

Возросла фондоотдача 124,4 , снизилась фондоемкость 80,4 . В результате роста балансовой прибыли на 35,2 , увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ на 22,2 , так и активной их части на 40,5 . Степень влияния на фондоотдачу производительности труда и фондовооруженности определялась с помощью факторного анализа методом цепных подстановок.

В результате повышения производительности труда на 14,03 фондоотдача возросла на 0,572 тыс. руб. за год, а снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб. Методом абсолютных разниц был определен фактор, негативно влияющий на фондоотдачу - это снижение удельного веса активной части ОПФ с каждого вложенного рубля предприятие недополучило 60 копеек. Прием относительных разниц применялся для определения причины увеличения годовой выручки от реализации продукции.

Прирост среднегодовой стоимости ОПФ количественный фактор обусловил увеличение выручки на 40450,63 тыс. руб а прирост фондоотдачи качественный фактор - 102899,38 тыс. руб. В этом случае можно говорить о повышении эффективности использования основных средств объектом исследования за отчетный период.

Для улучшения организации учета, анализа основных средств, эффективного использования выявления резервов роста фондоотдачи и объема выпуска продукции ЗАО Перелешинский сахарный завод можно дать следующие рекомендации 1 повысить квалификацию сотрудников бухгалтерии 2 организовать доступ к системе Консультант Плюс для обеспечения персонала законодательными и нормативными актами, ПБУ, инструкциями и оперативного отслеживания изменений в нормативной базе 3 усовершенствовать форму применяемых документов и учетных регистров 4 обеспечить контроль за соблюдением условий и порядка проведения инвентаризации основных средств 5 усовершенствовать структуру оборудования за счет увеличения доли прогрессивных видов машин и оборудования, автоматизированных линий 6 ликвидировать лишнее и малоиспользуемое оборудование, сократить количество не установленного оборудования 7 улучшить организацию и управление производством за счет внедрения научной организации труда, улучшения обеспечения материально-техническими ресурсами, повышение эффективности производства через систему материальных стимулов работников 8 преобразовать лабораторию анализа финансово-хозяйственной деятельности в специальный внутренний контрольно-ревизионный отдел для проведения регулярного внутреннего аудита на предприятии 9 расширить рынки сбыта продукции, как по стране, так и за рубежом, увеличивать заказы на продукцию. 4.Принятие решений по инвестиционным проектам.

Разработка вариантов инвестиционных проектов Инвестиционная деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию.

Принятие инвестиционного решения невозможно без учета следующих факторов вид инвестиции, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риск, связанный с принятием того или иного решения и др. Причины, обусловливающие необходимость инвестиций, могут быть различны, однако в целом их можно подразделить на три вида обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производственной деятельности, освоение новых видов деятельности.

Степень ответственности за принятие инвестиционного проекта в рамках того или иного направления различна.

Так, если речь идет о замещении имеющихся производственных мощностей, решение может быть принято достаточно безболезненно, поскольку руководство предприятия ясно представляет себе, в каком объеме и с какими характеристиками необходимы новые основные средства.

Задача осложняется, если речь идет об инвестициях, связанных с расширением основной деятельности, поскольку в этом случае необходимо учесть целый ряд новых факторов возможность изменения положения фирмы на рынке товаров, доступность дополнительных объемов материальных, трудовых и финансовых ресурсов, возможность освоения новых рынков и др. Очевидно, что важным является вопрос о размере предполагаемых инвестиций. Так, уровень ответственности, связанной с принятием проектов стоимостью 1 млн. руб. и 100 млн. руб различен.

Поэтому должна быть различна и глубина аналитической проработки экономической стороны проекта, которая предшествует принятию решения. Кроме того, во многих фирмах становится обыденной практика дифференциации права принятия решений инвестиционного характера, т. е. ограничивается максимальная величина инвестиций, в рамках которой тот или иной руководитель может принимать самостоятельные решения. Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов.

В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях. Очевидно, что таких критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.

В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем любое предприятие имеет ограниченные свободные финансовые ресурсы, доступные для инвестирования. Поэтому встает задача оптимизации инвестиционного портфеля. Весьма существен фактор риска. Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать. Так, в момент приобретения новых основных средств никогда нельзя точно предсказать экономический эффект этой операции. Поэтому нередко решения принимаются на интуитивной основе.

Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем из них, насколько менеджер знаком с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчеты с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики.

Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, полученные формализованными методами, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения. 5.