Теория распределения Д. Рикардо

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРЕДИТНО - ФИНАНСОВЫЙ ФАКУЛЬТЕТ . Выполнил студент группы КФ - 97 -1 Свир С. В. ДНЕПРОПЕТРОВСК 1998 Рикардо и его методе Теория распределения Рикардо. 1. Рикардо - последователь Смита. 2. Прибавочная стоимость в теории Рикардо. 3. Трактовка стоимости и цены товара. 4. Исследование прибыли. 5. Анализ земельной ренты. 6. Понимание Рикардо стоимости и зарплаты. 7. Экономические противоречия классов Учение Рикардо - завершающий этап развития классической буржуазной политической экономии.

Родился Давид Рикардо в Лондоне в апреле 1772 г. Обучался в обычной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже. К 30-ти годам он уже был очень богат и вл крупные операции.

Золотым дном для него оказался государственный долг и сделки с облигациями государственных займов, в частности, игра на их курсах. К 38-ми годам Рикардо - одна из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Научную деятельность начал в 26 лет. Толчком к научной деятельности послужили работы Смита и Мальтуса, а первые работы были написаны под наставничеством Дж. Милля. У Рикардо был, в сущности, математический ум. Способ его мышления и манера изложения напоминают строгость математических доказательств.

Рикардо обладал исключительной способностью абстрагироваться от всего, что ему казалось не главным. Однако в его математическом подходе были и недостатки. В распределении, как и в стоимости, Рикардо видел прежде всего количественную сторону. Его интересовали доли и пропорции, но мало интересовала сама природа распределения, его связь с устройством и развитием общества. Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трх главных классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо тврдое основание для его теории распределения.

Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является намный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д.Рикардо опровергает теорию производительности капитала и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества.

Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости. Именно в установлении законов распределения продукта земли т.е. национального дохода и национального богатства между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии. Рикардо нигде не рассматривает прибавочную стоимость обособленно от е конкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли, которые промышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца.

В сущности, тот факт, что рабочий создат своим трудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы, представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то особом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадение на зарплату и прибыль.

Маркс отмечал, что этот взгляд Рикардо вытекал из представления о капитализме как о естественной форме всякого общественного производства. Рассматривая структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту е часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т.е. следовал догме Смита. Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от не. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату.

Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению е нормы.

Эту тенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так Рикардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата намных рабочих соответственно должна повысится т.к. у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования. а так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой.

Поэтому норма прибыли снижается. Рикардо опасался, что понижение нормы прибыли в конечном счте приведт к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средства производства, а также затраты капиталистов на зарплату.

Для Рикардо характерно натуралистическое и внеисторическое понимание капитала. В его представлении капиталом обладал уже первобытный охотник или рыболов. Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основной формы прибавочной стоимости, т.е. прибыли. Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости товара и, как всякая стоимость, имеет своим источником труд намных рабочих. Рикардо в известной мере раскрывает эксплуататорскую природу прибыли.

Он пишет, что прибыль есть часть стоимости товара за вычетом заработной платы рабочих. Прибыль у Рикардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд намных рабочих. Однако Рикардо не дал подлинную научную теорию прибыли, он не сумел обнаружить общей основы капиталистических доходов - прибавочную стоимость и не дал ей объяснения с позиции трудовой теории стоимости. Более того, Рикардо смешивал прибыль с прибавочной стоимостью. Это следует из его определения прибыли как части стоимости товара, остающейся за вычетом зарплаты.

Прибыль трактовалась как первичная, основная форма дохода, основанием которого является капитал, т. е в сущности, как прибавочная стоимость. Отождествление у Рикардо прибыли и прибавочной стоимости было связано с отождествлением цены производства со стоимостью. Теория распределения несла на себе те же достоинства и недостатки, что и теория стоимости. В связи с этим Рикардо смешивал законы прибавочной стоимости с законами прибыли.

Рикардо не сумел объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоимости. Он полагал, что объектом купли - продажи между капиталистом и намным рабочим является труд последнего. Однако при такой трактовке непонятно происхождение прибавочной стоимости прибыли, а е реальное существование можно объяснить лишь нарушением закона стоимости. Вторым важнейшим недостатком в применении трудовой теории стоимости к анализу проблемы прибыли явилась неспособность Рикардо объяснить с позиции этой теории образование средней прибыли, а вместе с ней и цены производства. Исходя из того, что стоимость создатся исключительно трудом намных рабочих, Рикардо смешивавший прибыль и прибавочную стоимость и их законы считал, что величина создаваемой ими прибыли должна быть пропорциональна количеству занятых рабочих или величине затраченного на нам труда капитала.

В действительности же оказывалось, что величина создаваемой намными рабочими прибыли пропорциональна величине всего капитала.

Рикардо понимал, что затраченный на средства производства капитал стоимости не создат. Т.е. Рикардо не смог с точки зрения трудовой теории стоимости объяснить равенство прибыли на равновеликие капиталы. Столкнувшись с этими противоречиями, Рикардо пытается найти решение в том, что в одних отраслях, где затрачиваются крупные капиталы водный транспорт, внешняя торговля с отдалнными странами и отрасли, использующие дорогое машинное оборудование, прибыль пропорциональна величине капитала, в других же - количеству применнного труда. Но учитывая то, что капитал у Рикардо - это средства производства и затраты на выплату зарплаты, то в целом он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала.

Анализ земельной ренты

Стремясь сохранить эту основу, Рикардо отвергает существование абсолют... Не потому хлеб дорог, -писал он что платится рента, а рента платится п... отказ землевладельцев от дифференциальной ренты привл бы к тому, что е... Маркс писал Рикардо прав, утверждая, что рента никогда не входит в цен... доказывает это не путм различия между ценой издержек и стоимостью, а о...

приложения. Но он не учитывает тот факт, что земледельческие капиталы отличаются от промышленных более низким органическим строением и что это различие является основой абсолютной земельной ренты. Рикардо проводит чткое различие между трудом, который воплощн в товаре и определяет его стоимость и так называемой стоимостью труда, т.е. заработной платой.

Стоимость товара писал Д.Рикардо это или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. Он понимает, что определнное количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты.

Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше стоимости труда. Таким образом Рикардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение е величины не противоречит трудовой теории стоимости. Рикардо не ставит и не решает вопроса о применимости закона стоимости в обмене труда на капитал.

Он не смог прийти к пониманию того, что в условиях капитализма рабочая сила выступает как товар. Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом. Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда зарплату. Он считает, что рыночная цена труда зарплата определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг не под воздействием спроса и предложения.

Здесь он отступил от своей основной посылки - закона стоимости. Под естественной ценой труда Рикардо подразумевает стоимость рабочей силы, поскольку определял е стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму. Он, например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной зарплаты по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится зарплата, рабочие начнут голодать и вымирать.

Определение заработной платы стоимостью средств существования рабочего и его семьи было воспринято Рикардо от предшественников. Под эту теорию он подвл базу мальтусовской теории народонаселения. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона как только средняя зарплата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынке руда усиливается, и зарплата вновь снижается.

Лишь в самых исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли отстат от способности населения к размножению.

Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования зарплата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения. Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом.

Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого железного закона зарплаты, приводящего к идее бесполезности борьбы рабочего класса за свои экономические интересы. Вопрос о величине стоимости труда Рикардо в целом решает правильно, опираясь при этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что стоимость труда определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных средств, достающихся рабочим.

Следовательно, она не определяется ни суммой денежных средств, составляющих зарплату, ни суммой потребительских товаров, получаемых на не рабочим. Но и этот подход не позволяет Рикардо подойти к раскрытию прибавочной стоимости. Более того, подход, основанный на смешении труда и рабочей силы, затрудняет понимание е происхождения. Стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальный доход, определяется объективно затратами труда. Эта сумма распадается на зарплату и прибыль включая ренту.

Отсюда у Рикардо вытекла принципиальная противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии. Крупной заслугой Рикардо является то, что в этом вопросе он последовательно проводит идею о труде как единственном источнике стоимости и с этих позиция подходит к раскрытию экономических противоречий классов. Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот. Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы писал Рикардо вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли.

Ибо нужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока зарплата. Такую же зависимость обнаруживает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте. Однако Рикардо делает неверный вывод о том, что то невозможно повышение прибыли без падения стоимости труда. Так как прибыль есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, то на самом деле прибыль может повышаться и при уменьшении капитала.

Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции, количественная сторона дела. Природа, генезис и перспективы тех отношений, которые порождают противоположность между зарплатой и прибылью, его не занимали. Поэтому он не смог раскрыть тайну прибавочной стоимости, хотя близко подходил к этому, понимая, что капиталист забирает у рабочего часть стоимости, созданной его трудом. Рикардо подходит к пониманию того, что с развитием общества экономические противоречия между классами имеют тенденцию возрастать.

Рикардо полагал, что по мере роста численности населения общество вынуждено будет во вс большей мере переходить к обработке вс более худших участков земли. В связи с этим стоимость сельскохозяйственных товаров должна возрастать и вместе с ней будет расти величина земельной ренты. Отсюда Рикардо делает вывод о неизбежности роста денежной зарплаты при неизменном уровне реальной и падении прибыли.

В итоге, как можно заключить из рассуждения Рикардо, противоречия между землевладельцами, с одной стороны, и остальными классами - с другой, а также противоречия между капиталистами и рабочими обострятся, а вместе с тем в силу падения прибыли, которую Рикардо отождествлял с нормой прибыли ослабевает внутренний стимул развития капиталистической экономики. Таким образом, в трудах Рикардо нашла сво наиболее полное выражение система классической буржуазной политэкономии.

Все свои исследования Рикардо строил на основе трудовой теории стоимости. Рикардо пытается установить законы распределения, исходя из условий и интересов производства. Одним из блестящих научных достижений Рикардо был анализ природы и величины дифференциальной земельной ренты. Рикардо был сторонником так называемого железного закона заработной платы, т.е. сводил зарплату к физическому минимуму объяснил, что факт существования зарплаты не противоречит закону стоимости. Он пришл к выводу о противоположности интересов капиталистов и намных рабочих, о том, что единственным источником стоимости является труд. Распределение национального дохода в обществе представлялось Рикардо как делж пирога, более чем скромную долю из него получают рабочие. Вс остальное достатся капиталистам, которые вынуждены делиться с землевладельцами.

Список использованной литературы. 1.История экономических учений. Издательство Мысль. Москва, 1965. Редакционная коллегия С.Л.Выгодский, В.С.Афанасьев, В.И.Громека. 2.А.В.Аникин.

Юность науки. Жизнь и идеи экономистов до Маркса. Издательство политической литературы. Москва, 1975. 3.История экономических учений. Москва, Высшая школа 1983. Авторский коллектив Рындина М.Н Алешина И.В Аникин А.В. и др.